ARK:巴比特專欄 | 145個遠古地址簽名信息聲明包含了哪些信息？_泰達幣和比特幣區別在哪里

作者：閃電HSL

在前天145個2009挖礦收益地址對一則消息進行簽名，在網站：https://paste.debian.net/1148565上發布了被簽名的消息，簽名地址和簽名結果。

其中被簽名的消息如下：

"CraigStevenWrightisaliarandafraud.Hedoesn'thavethekeysusedtosignthismessage.TheLightningNetworkisasignificantachievement.However,weneedtocontinueworkonimprovingon-chaincapacity.Unfortunately,thesolutionisnottojustchangeaconstantinthecodeortoallowpowerfulparticipantstoforceoutothers.WeareallSatoshi"

美國阿肯色州通過比特幣挖礦權法案:金色財經報道，美國阿肯色州通過比特幣挖礦權法案，法案為該州“虛擬貨幣挖礦權”的所有權和轉讓建立了法律框架，為參與加密貨幣挖礦的個人和企業提供了明確的法律保護。[2023/4/11 13:55:31]

“CSW是騙子。他沒有用于簽名此消息的私鑰。閃電網絡是一項重大成就。但是，我們需要繼續努力進行鏈上擴容。不幸的是，解決方案并不是僅僅改改代碼中的某個常量，或者讓強大的參與者強行淘汰其他人。我們都是中本聰。”

事情的起因是CSW在法庭上聲稱自己是一批早期比特幣的所有者，并列出了一批比特幣地址。在debian上發布的簽名消息所使用的地址就是CSW聲稱自己擁有的那些地址。

Web3平臺Ecosapiens完成350萬美元種子輪融資:金色財經報道，Web3平臺Ecosapiens完成350萬美元種子輪融資，Collab+Currency領投， Celo的首席財務官Alex Witt、Moonbirds的前首席運營官Ryan Carson、Boost VC、Slow Ventures、Menlo Ventures和Alumni Ventures Blockchain Fund等參投。[2023/4/5 13:44:54]

這批145個用于簽名的地址是2009年末挖礦用的coinbase鑄幣收益地址，比特幣創世塊是2009年1月份，這批地址是相當早的比特幣參與者擁有的。

Ark Invest購買2100萬美元的Coinbase股票，拋售990萬美元Robinhood股票:11月9日消息，Cathie Wood的Ark Invest周二購買了價值超過2100萬美元的Coinbase股票，拋售了近1000萬美元Robinhood股票。其中，Ark Innovation ETF增加了330,461股Coinbase股票，Ark Next Generation Internet ETF增加了54,466股，Ark Fintech Innovation ETF增加了36,022股。資產管理公司購買了420,949股，總價值2130萬美元。與此同時，Wood的基金出售了Robinhood的股票，從Ark Innovation ETF中減持803,788股，從Ark Next Generation Internet ETF中減持130,400股，從Ark Fintech Innovation ETF中減持86,550股。共出售了超過100萬股股票，價值990萬美元。（the block）[2022/11/9 7:23:06]

這則消息很有意思，透露了幾個信息。

Wework創始人新項目Flowcarbon公布其區塊鏈市場基礎設施合作伙伴:8月23日消息，Wework 創始人創立的區塊鏈碳信用交易平臺 Flowcarbon 公布了其關鍵區塊鏈市場基礎設施合作伙伴，包括去中心化交易平臺和自動化做市商協議 Ubeswap、交易路由器和軟件開發工具包 (SDK) Node Finance、移動錢包 Valora 以及 dapp Flywallet，它們將在 Celo 區塊鏈上使用 Flowcarbon 的 Token 化碳信用創建基礎設施。

此前報道，Flowcarbon 于今年五月完成 7000 萬美元融資，a16z 領投。（businesswire）[2022/8/23 12:43:33]

第1，早者證明CSW在法庭上的聲稱自己擁有早期比特幣是謊言。

第2，早者強烈支持閃電網絡。

第3，早者支持鏈上擴容。

第4，早者認為鏈上擴容方案中，僅僅擴大區塊上限不是有效的解決方案。

第5，早者認為擴容過程中讓強勢的參與者逼迫弱勢一方退出是不合理的。

第5條需要補充一些信息，不然很難理解。早者是在反對CSW聲稱的擴容應該是讓整個生態競爭，CSW聲稱BSV應該無限制擴大區塊上限，讓運行完整節點的人相互競爭，競爭倒逼所有的節點提高對BSV網絡的硬件投入，不愿意投入資源的節點就應該被淘汰。

從早者發的消息判斷他對比特幣、比特幣現金和BSV的態度。

早者強烈反對BSV。

早者強烈支持閃電網絡。這是支持BTC的路線。

早者支持鏈上擴容，但不支持簡單的改區塊上限。這看起來是在反對Coredev開發者的部分主張，也又可以理解包含了部分支持BCH的主張。

鏈上擴容的措施目前主要有兩種，一種是BTC采用的隔離見證，將被1M限制的區塊里的數據移出1M限制范圍，可以實現最高1.7倍的擴容效果。另外一種是BCH采用的直接擴大區塊的1M限制，BCH從1M放大了32M，實現了32倍的擴容效果。

Coredev是明確主張不支持放大1M限制，并且多位core開發者還支持縮小這個限制，比如Lukejr聲稱要縮小到300K。

BCH的路線是直接擴大了區塊大小上限，從1M到32M，但BCH認為僅僅擴大區塊大小是無法從根本上解決問題，還要輔助于大量的協議優化。目前BCH開發者的主要工作是放在協議優化上了。

早者聲稱的支持鏈上擴容，但反對僅僅修改1M這個常量的限制。但從這則消息來看，我們沒法推斷出早者是否如Core那樣嚴格遵守1M這個“1”字為金科玉律。因為早者前后兩句話，“支持鏈上擴容”，和，“解決方案不是僅僅修改某個常量”，我們無法判斷其到底是其具體的態度。

他的意思到底是不可以修改1M，只能使用優化協議；還是說可以有限修改，但要輔助使用協議優化設計呢？我看不出來。

但縱觀所有這則消息，考慮到對閃電網絡的態度，早者是明顯支持BTC的路線。模糊的是，“1M”對早者來說是不是金科玉律。

另外，這個早者應該是不是中本聰？

我覺得可能性很小，中本聰早期是明確支持鏈上擴容的，在2010年10月4日，中本聰在bitcointalk上發帖明確說未來是要放大區塊上限。

這個早者對鏈上擴容的態度不如中本聰早期那樣堅決。除非現在中本聰改變態度了，否則只能判斷為兩個人。

Tags：比特幣ARKIONINT泰達幣和比特幣區別在哪里SHARKIONCMINTYS幣

SOL