EFI:治理即服務：DAO 的新業務模式？_PEFI價格

撰文：FB

來源：bitfwd

編者注：本文做了不改變作者原意的刪減。

2020年已經過去了一半，DeFi行業在人們的關注下取得了長足的進步。以太坊上的幾種Layer2擴展解決方案已上線，比特幣開始通過多種ERC-20代幣的形式提高流動性，而DAO也是一個重要課題。

WBTC的大多數發行合作伙伴都確認是其DAO的成員

說到DAO，DeFi的一些主要參與者正在努力將其基礎架構去中心化，或者至少看起來他們像在這樣做。列表如下：

WBTCDAO—由最大的DeFi公司、交易所和保管人組成的財團。其中的保管人管理著WBTC代幣的轉賬、保管、鑄幣/銷毀邏輯等。

BendDAO治理Token已售罄，并面向NFT社區空投:4月25日消息，NFT抵押借貸協議BendDAO已完成募集3,000ETH，其中66%將用于支持ETH流動性池，34%用作協議日常維護和運營。

BendDAO現為變異猿MAYC第1大持倉地址和無聊猿BAYC第3大持倉地址。目前協議鎖倉價值TVL已超過32,000ETH，抵押藍籌NFT280個。同時，BEND對于NFT社區的空投仍在進行中。[2022/4/25 14:46:47]

DiversiFi推出necDAO1作為其去中心化交易所的治理社區。

MakerDAO將投票權授予MKR代幣持有者，并在其社區內實行鏈上投票。

無論你想表達什么觀點，現在去中心化不僅僅是一種趨勢。由于許多DeFi產品被認為是在沒有中心化授權的情況下維護無需許可的價值，因此管理該產品的公司必須把權利分配出去并效仿去中心化治理。現在，我們看到企業正在走向社區治理，這就像是其業務周期中的一個階段一樣：

霍學文：探索區塊鏈技術在數字貿易治理中的應用:11月9日，在“國家服務業擴大開放綜合示范區、中國（北京）自由貿易試驗區（即‘兩區’）金融領域政策宣介會”上，北京市金融監管局黨組書記、局長霍學文表示，北京將“逢山開路、遇水搭橋”，保障“兩區”建設任務中102項金融領域的政策落實到位。其中與區塊鏈相關的包括探索區塊鏈技術在數字貿易治理中的應用，依托人民銀行貿易金融區塊鏈平臺，形成貿易金融區塊鏈標準體系，加強監管創新。（新京報）[2020/11/9 12:07:02]

MetaGovernors2將負責管理參數以及在mStable生態系統中的執行。

DeFiMoneyMarket3的DMG可以用作管理代幣，其作用是在完全轉為DAO時調整利率、抵押品、準備金百分比等并收取股息。

金色相對論 | NULS聯合發起人冉小波：公鏈的研發還涉及到經濟上的問題以及治理上的問題:在本期金色相對論中，NULS聯合發起人&社區負責人冉小波表示，得承認公有鏈的開發是一件困難的事情，特別是要創造一條好的公鏈，這不僅僅是技術上的問題，公鏈的研發還涉及到經濟上的問題以及治理上的問題。很多開發者認為把底層技術這些都摸清楚就能夠開發一條公鏈了。其實不然，當我們把這些所有得技術都融入到一起要做一條公有鏈的時候，其中就有很多的問題會暴漏出來，雖然我們技術團隊研究了多年的區塊鏈技術，但這一路走來踩了很多的坑，現在也只完成了一小部分。[2018/10/19]

StakerDAO4，一個搭建在Tezos上的DAO，創建了three-branched系統，其中STKR代幣持有人在創建和設計他們的DeFi產品時有投票權。

現場 | Hyperledger全球聯盟副總裁：區塊鏈應用于供應鏈需要“技術加治理”:據CoinTime現場報道，美西時間9月13日，在圣何塞舉辦的Blockworld 2018區塊鏈開發者及技術峰會上， Hyperledger全球聯盟副總裁Daniela Barbosa在答問時指出，目前Hyperledger正在探索全球供應鏈方面的應用，區塊鏈可以確保錄入區塊鏈的數據的不可更改，但是如何確保是否上傳了真實數據，這本身不是一個技術問題，而是更加深層次的治理問題，需要更加廣泛的討論。[2018/9/14]

TheLao’swebsite5提到，導師可以為受資助的項目提供幫助，并可以作為顧問提供幫助。

Gnosis6把他們的交易所前端Mesa7的保管權授予DXdao8。

照這種速度，去中心化將繼續催生更多由社區運營的DeFi產品，這些產品以前是由合法成立的擁有高管、董事會等成員的企業所有。理想情況下，治理社區將受到上述DeFi產品的創收機制的激勵，否則生態系統將崩潰。

但是，除了理想主義的鏈下去中心化之外，為什么創始人只是放棄他/她的產品？對于那些將產品責任賦予社區的公司來說，最大的好處就是，在SEC監管、規則模糊的空間中減輕法律責任。此外，這樣做還可以保留原創始團隊中大量利益相關者的利益。那是DeFi公司的新應許之地。

但是，激勵和授權社區治理的最佳方法是什么呢？我們已經看到Gnosis將其對Mesa的所有權移交給了DXdao社區，后者以去中心化的方式托管。Gnosis提供了巨大支持。這種機制在沒有任何形式的報酬的情況下能夠持續多久？我全心全意忠誠于自己的盟友。我唯一擔心的是這種決心不能放在鏈上。

DAO的責任是將治理的獎勵包含到他們所治理的業務模型中，因為這將始終確保可以激勵新老成員參與其中。如果DAO可以通過這種方式從平臺集體收益中獲得收益，那么DAO除了構建和投資產品之外，僅靠治理產品可以持續發展壯大嗎？

我敢說，是的，如果有適當的激勵措施，治理將成為去中心化自治組織業務模型的新領域。我只是覺得這些激勵邏輯還沒有完全弄清楚。以下是一些想法：

與可能帶來潛在收益的股息或代幣銷毀模型相關的治理代幣。

投資者組成的利益相關者對PoS決定的代幣銷毀率進行投票。

純平臺所有權的形式，使DAO可以發布自己的新業務模型。DXdao可以促進在Mesa上的首次Dex產品發行，并將所籌集的的代幣按一定比例存入到其資金庫。

哪些人有資格進行DAO治理？我們目前看到的一個潛在的回答和示例是利益相關者社區，他們進行DAO治理可能是最好的。也許以后，基于該利益相關者社區的成功，他們可以參與其他合作伙伴項目，并能夠管理多個DeFi產品和協議。

如果一個DAO的唯一目的是成為獨立的、與社區無關的「治理即服務GaaS」提供者，那么看到這個DAO從頭開始發展壯大將是非常有趣的事情。必須證明DAO成員的過往記錄，才能慎重考慮匿名性。也許DAO可以對區塊鏈的公告進行鏈上改造，用利益相關者機制取代抵押制。DAO治理的崛起將有望作為成功案例進行研究，其主要針對的是金融領域內/外的區塊鏈潛力和效用。

本文僅供參考：這完全是我個人的觀點，是我「高調」思考的一種方式。

參考鏈接

1.https://nectar.community/dao

2.https://docs.mstable.org/mstable-assets/functions/governance#staking

3.http://defimoneymarket.com/

4.http://stakerdao.com/

5.http://thelao.io/

6.http://gnosis.io/

7.http://mesa.eth.link/

8.http://dxdao.eth.link/

Tags：DAO區塊鏈DEFIEFIPieDAO DEFI Small Cap區塊鏈工程專業學什么課程的Farm DefiPEFI價格

USDT