區塊鏈:觀點 | “去中心化”區塊鏈的實現，技術與經濟激勵缺一不可_The Rabbit

圖片來源：https://www.cohley.com/blog/2017/12/20/decentralization-as-the-new-norm

每每談及區塊鏈，很多人的第一反應是“去中心化”，仿佛區塊鏈是一串咒語，只要說起這三個字，一切就變得不一樣。當然，有的人是帶著向往之情，說“啊！它是去中心化的”；而有的，可能是略帶謹慎、緊張、懷疑之情，說“呃……可那是去中心化耶。”

盡管對“去中心化”的態度不同，但很多人對區塊鏈可以實現的所謂“去中心化”帶有一些不切實際的幻想，或者一些不符合本義的揣測。被cue的去中心化也很委屈，本身是一個新造詞，還在各種場合被不合時宜的提起，說不定還會引發一場“血案”。

區塊鏈網絡中的去中心化

今天，我們就講講到底什么是去中心化。說起去中心化，我們不得不追本溯源，從比特幣網絡說起。中本聰設計的比特幣網絡，是為了實現點對點交易，從而無需借助銀行、證券機構、國家政府等等第三方權威中心，來保障交易安全和有效。比特幣網絡中通過算法和節點的驗證，證明你所發出的每一個satoshi沒有在其他地方使用過，即沒有雙重支付，從而省去了權威機構的背書和監管。簡單來說，比特幣網絡用數學算法和加密證明來代替人工制定的“信任機制”。

觀點：閃電網絡漏洞繼續阻礙比特幣擴展解決方案:雖然比特幣價格在2020年創下一些高點，大量加密支持者一直在抱怨內存池（mempool）的積壓和發送交易所需的高昂費用。與此同時，閃電網絡還遠未被廣泛采用，今年還發現了一些攻擊媒介。

截至發稿時，比特幣mempool（積壓交易）顯示有11.3萬筆未確認交易，自2017年以來，未確認交易數量從未如此之高。三年前牛市出現時，交易費用和未經確認的交易猛增。根據bitcoinfees.cash 10月31日的數據，下一筆BTC區塊費為10.77美元，目前的中間值為6.43美元。

即使費用高昂、mempool也積壓，比特幣社區的交易仍主要集中在網絡上。建立在比特幣上的第二層協議閃電網絡（LN）旨在緩解這些問題，并假設人們會轉向LN解決方案。然而這從未實現，因為LN軟件對普通用戶來說太難了，許多應用程序都是托管的，并且今年已經有很多漏洞被披露。（Bitcoin.com）[2020/11/1 11:22:11]

技術本身不帶來去中心化

然而，比特幣網絡的去中心化是怎么實現的呢？是否一種技術直接帶來去中心化的效果呢？我們來看看比特幣網絡中使用到的技術：哈希運算，默克爾樹數據結構，非對稱加密，時間戳，分布式賬本。這些技術其實早已存在，也在不同地方被使用，然而我們都不能說這些技術直接帶來了去中心化的效果。

觀點：YAM興衰提醒人們在投資方面沒有免費的午餐:去中心化金融（DeFi）的發展十分迅速，與任何炒作周期一樣，這也導致了混亂的發生。加密貨幣投資公司Blockforce Capital的首席執行官Eric Ervin 18日表示，YAM的興衰提醒人們，在投資方面，沒有免費的午餐。量子經濟學創始人Mati Greenspan則表示，在當前的加密市場，要持有更穩定的儲值加密貨幣。（Coindesk）[2020/8/19]

可能最容易被混淆的是“分布式賬本”，分布式賬本意味著數據在不同地方被儲存，每個節點有一份副本，一旦新的共識達成，所有節點都可以升級至新共識。這是區塊鏈的關鍵技術之一，因此，一條區塊鏈一定會是分布式的。但分布式賬本并不一定是去中心化，分布式賬本可以是有權限或無權限的。

總而言之，區塊鏈所采納的技術并不能天生帶來去中心化。

去中心化的含義

話題至此，我們有必要重新思考一下去中心化指的到底是什么。也許有人會憑直覺認為，去中心化就是沒有中央權威或中心控制，沒錯，這是去中心化的一種形式，是

觀點：比特幣不會受美聯儲過度印鈔影響 救助計劃促使公眾轉向加密貨幣:加密貨幣評級機構韋氏評級（Weiss Ratings）區塊鏈分析師表示，比特幣不會受到美聯儲(Fed)過度印鈔的影響。他們本周譴責了美聯儲以7比1的杠桿率購買垃圾公司債券的最新決定。美聯儲上個月宣布的救助計劃將向企業信貸市場再注入7500億美元。這些資金將為大公司提供額外的流動性和信貸。但韋氏評級分析師Bruce Ng和Juan Villaverde在7月1日的一篇文章中指出，這并不能解決美國因冠狀病大流行而萎縮的經濟。分析師稱：“購買與有關聯的大型企業債券(如果不是無止境的救助，這些企業就會破產)并不能創造新的就業機會，也不能產生因大范圍封鎖而損失的數十億利潤。”分析師認為，正是這種救助計劃促使人們轉向比特幣和其他加密貨幣。他們接著說：“這就是為什么比特幣(和其他加密資產)將成為未來貨幣的原因。中央銀行正在摧毀世界上主要的紙幣，地球上沒有任何力量可以阻止它們。”（Decrypt）[2020/7/5]

權力的去中心化。此外，人類社會中還有許多其他種類的去中心化，事實上，去中心化形態是廣泛存在人類、經濟、人際關系中的，比如大家已經離不開的互聯網，它本身就是去中心化的。

觀點：加密業務應該先建立良好的產品和用戶基礎，再實現去中心化:CryptoBriefing文章稱，為了讓Web 3.0成功，首先需要集中化。去中心化長期以來是加密市場的熱門詞匯。因此，這個萌芽的生態系統中的公司被期望從第一天起就實現這種精神。不幸的是，由于創建真正的分布式網絡帶來嚴重的權衡問題，可能會給早期初創企業帶來問題。在技術進步之前，加密初創公司一直面臨可擴展性三重困境。這個問題表明，在可擴展性、安全性和去中心化方面，創始人和開發人員只能擁有三者中的兩個。更重要的是，未能充分實現這三個特征可能會招致加密社區的憤怒。專注于DeFi的風險投資基金Framework Ventures聯合創始人Michael Anderson建議以逆向思維方式來思考加密業務應該如何發展。作為理性主義者，他認為最開始的集中化有利于新協議。“先建立良好的產品和用戶基礎，然后進行去中心化。”例如，Synthetix以類似方式開始，Synthetix基金會持有每份合約的密鑰。基金會也是唯一能夠執行協議升級的實體。但隨著協議的發展，Synthetix已開始轉向DAO治理模型，ProtocolDAO執行所有主要的治理決策。（CryptoBriefing）[2020/4/23]

而只講與區塊鏈相關的，也有數種，比如地理位置的去中心化，網絡架構的去中心化，邏輯的去中心化，控制權的去中心化等等。比特幣網絡的去中心化實際是指控制權的分散，即到現在沒有一個人/機器/節點能控制比特幣網絡了。比特幣網絡在地理位置和網絡架構方面也是去中心化的。但我卻認為，它不是邏輯上的去中心化，事實上，加入比特幣的節點都需要認可同一個算法，即所謂的“共識”，按照這個共識去做驗證。如果有人覺得目前的設置不合理，比如想要提升交易效率，那只能去硬分叉，這也是實際上發生的情況。

觀點：游戲行業可結合區塊鏈技術解決游戲賬號“保值難”等難題:對于游戲賬號交易中“保值難、亂象多”的問題，游戲行業從業者陳達認為，游戲賬號等虛擬物品交易可結合區塊鏈技術，打通游戲與游戲之間割裂的狀態，建立更有效率的資產交易平臺，區塊鏈技術引入虛擬資產交易其實已經在國內外有很多成功的嘗試，因為交易記錄不可變更，使得交易有了安全性的保障。既然玩家存在此類型的需求，我們也應該多從創新的角度去改善大家的體驗。（北京商報）[2020/3/10]

然而，在比特幣網絡創世之初，只有一個節點的時候，我們能說它是去中心化的嗎？

經濟激勵實現控制權去中心化

比特幣網絡之所以能做到去中心化，不是靠“技術”實現的，而是靠“激勵”實現的。經濟激勵依托技術實現，但如果一開始沒有設計好適當的激勵，無法鼓勵更多人按照規矩參與，沒有一定的群眾基礎，就沒有辦法實現所謂的“去中心化”。比特幣的去中心化網絡，是靠許多礦工的參與，付出電力和算力來驗證每一筆交易的真實性，做到無中心權威的公平公正。試想，如果沒有足夠多的礦工，網絡只有一個礦工，每一筆交易都只有他驗證，哪怕這個礦工勤勤懇懇不造假，也不能說是去中心化的。

因此，一個成功的區塊鏈項目，必定是有很充分的經濟激勵設置，對人性有深刻的理解，掌握博弈論的精髓，才能實現動態平衡，實現信任，從而不需要第三方中心化的仲裁機構。而經濟激勵設置就離不開原生通證或鏈上加密貨幣的使用，請看Terence的相關分析。

換言之，只談區塊鏈技術而不談經濟激勵的區塊鏈項目，基本是不可能做到去中心化的。大家在判斷一個區塊鏈項目的時候，也應該重點關注一下他們的經濟激勵設置，是否給自己團隊留了大量的通證，參與方都有誰，早期投資人的份額是多少，等等，這些稍微計算一下，就能判斷是否一個真正鼓勵大眾參與，公平公正的區塊鏈項目。目前看來，市面上很多的區塊鏈項目其實很難說真正實現了去中心化，尤其是權益證明區塊鏈，很多時候大量通證/財富其實是掌握在小部分人手里的，比如備受矚目的CosmosHub項目，其原生通證Atom的有??掌握在前6個驗證人手上，前21個驗證人共掌握?的通證，整個項目有125個驗證人，根據Aneka測算，Cosmos的去中心化指數只有0.25。

當然，Cosmos是一個非常有前景的區塊鏈項目，也是為數不多真正鉆研區塊鏈技術的項目。市面上還存在許許多多有區塊鏈之名而無區塊鏈之實的項目，比如空氣幣們，或很多號稱使用區塊鏈技術打造XX解決方案的，那些基本上可以說與去中心化是“平行宇宙”。至于如何分辨真假區塊鏈項目和團隊，則需另文詳談了。

去中心化與不可篡改

比特幣網絡的去中心化與不可篡改常常被一起提及，可以說二者相輔相成。因為比特幣網絡的設計，使得去中心化驗證變得可信，人們不在需要依賴中心權威的監管而進行交易，由誠實節點驗證過的交易信息儲存在區塊中很難被逆轉。

仔細看，說的是很難，而不是完全不會被逆轉。

真的不可篡改嗎？

不可篡改也是談起區塊鏈的另一個buzzword，仿佛也是咒語一般，數據一旦進入區塊鏈就“再也不會被篡改”，因此，非常安全！事實上，比特幣網絡中是怎么做到數據不被篡改呢？有這么一句話：只有當網絡中大部分節點都是誠實的，他們就會去驗證數據的真實性，只有真實的交易才會被記錄，而且不能逆轉。如果你要逆轉，你必須控制超過51%的節點，耗費同等電力和算力甚至更多，去修改此前的數據。因此，不是數據本身金身不壞，而是誠實的節點捍衛了數據的尊嚴。

換句話說，只要一個區塊鏈中，超過51%的節點聯合起來，決定推翻之前的信息，是可以做到的。尤其是在節點數量很少，耗費的電力和算力，或者需要的通證不是很多的情況下，是可以做到推翻此前數據重新修改信息的。

還是經濟激勵讓節點決定做個“好人”

而比特幣是通過激勵機制來給節點，也就是礦工，制造繼續維護網絡安全的動機的。運算最快的礦工可以獲得該區塊產生的比特幣，驗證的交易可以收取驗證費用。如果一個礦工決定打破禁忌，他也有足夠的實力召喚比其他誠實節點加起來還要多的CPU算力，他可以選擇欺騙其他人，偷回其支付的錢，但他也可以利用手頭資源按照規矩進行驗證，從而獲得區塊產生的新幣和交易費用。經過一番測算，該礦工會發現，付出同等勞動和資源情況下，按照規矩來獲得新幣比偷回支付的錢價值更高。因此，這個為獲取更多利益的理性礦工決定繼續按照共識來驗證信息，繼續做個“好人”。

區塊鏈世界的經濟學思想

簡單來說，區塊鏈世界是一個相信經濟激勵和經濟理性人思想，按照博弈論設計的世界。

比特幣區塊鏈網絡成為目前世界上最大的區塊鏈網絡，比特幣成為最有價值的加密貨幣，是因為現在參與的節點足夠多，它能在無中心權威的情況下靠節點之間的競爭和驗證保障網絡安全；是因為發展到現在鏈條足夠長，即已經有很多被驗證的區塊，相應的投入的電力和算力也很多，讓花更多電力和算力去推翻之前儲存的信息變得十分困難和不劃算。

比特幣歷史上經過了上百次的硬分叉，但大部分硬分叉出來的鏈都消失于人間了，為什么呢？就是因為硬分叉出來的鏈不被更多人接受，沒人愿意成為他的節點，作為礦工來驗證其數據，因此也沒有用戶會信任這樣的鏈條，其通證也就沒什么價值，自然就無法生存下去。其他初生或只在測試網階段的區塊鏈也面臨同樣的問題，驗證人不夠多，推翻此前交易信息的代價不是很大的時候，都有可能被攻擊。

因此，不是任何數據一旦變成哈希值記錄在區塊里就不可以被篡改，也不是冠名區塊鏈就等價于去中心化。如果是一條只有一個節點的區塊鏈，那么它想怎么改想怎么記錄，都是它說了算。只是，這樣的區塊鏈不會被廣大人民群眾接受而已。或者，換句話說，這樣的區塊鏈不會被用作“去中心化”的共識機制。

Tags：區塊鏈比特幣加密貨幣THE區塊鏈專業畢業后到底做什么什么是比特幣ETF加密貨幣市場最新消息新聞The Rabbit

比特幣最新價格