OIN:巴比特專欄 | BCH今天有重大升級，但關心的人好像很少_BCH

在2020年3月，我和幾個一起研究投資的朋友說，我打算換一些ETH。原因很簡單，加密數字貨幣社區公開討論的技術類和應用類文章，ETH已經超過一半了。我每天的閱讀任務，被ETH占去了一半。

在吸引注意力上，ETH2.0確實優秀。反觀其他幣，包括BTC在內，都失色不少。BTC憑借減半引起了一小波高潮外，很少看到其他的討論了。BCH將在今天2020-5-15做一次硬分叉升級，并且在開發者層面是一個有爭議的硬分叉升級，升級內容包括了一個BIP9投票——IFP。BitcoinABC內置了BIP9-IFP，但BitcoinCashNode不支持。IFP是一個軟分叉，需要礦工投票激活，如果激活，運行BitcoinABC打包的區塊，會拒絕BCN的區塊，這樣就很可能會造成分裂。

就目前的“言論共識”來說，IFP激活的可能性幾乎為零，大礦工都不支持。但“言論共識”不代表真實投票，真實結果要看區塊實際投票結果。但我關注到BCH的討論很少，如果是發生在一年前，不至于如此冷淡。和ETH的升級2.0吸引到的關注度相比，BCH的升級幾乎叫無人關注。比特幣自從擴容和隔離見證爭議以來，誕生了兩套解決爭議的辦法。

Coinbase首席執行官：Coinbase目前打算保持員工人數穩定:金色財經報道，Coinbase首席執行官：Coinbase目前打算保持員工人數穩定。金色財經此前報道，Coinbase(COIN.O)2023年Q2營收為7.079億美元，市場預期為6.33億美元，去年同期為8.08億美元。[2023/8/4 16:17:34]

以香港共識為代表的開會是一個持續了很久的解決爭議的辦法。

早在2016年，幣圈主要是比特幣，其他幣包括以太坊都是被群體鄙視的份。比特幣內的爭議，就是幣圈爭議。從2016年一直到2018年，BTC以及后來演化出來的BCH，有爭議的雙方都會努力在線上和線下進行開會協調。幣圈當時經常會出現一些名詞，比如香港共識，北京共識，曼谷共識……都是線下會議的結果。

Pepe的社交參與度在過去一周下降了31.5%:金色財經報道，根據Lunar Crush的數據，Pepe 的社交參與度在過去一周下降了 31.5%。此外，相對于其價格，自5月5日達到最高點以來，社交參與度一直低于其價格。加密貨幣交易商CryptoMichNL在Twitter上最近的一項技術分析指出，每一個阻力位都是做空的機會。根據分析，Pepe的最終價格目標為0.00000085美元，較當前價格下跌40%左右。[2023/5/29 9:47:34]

但現在，基本上不會有人去組織為了協調爭議而開線下會議了。頂多搞一搞線上討論。

比特幣的擴容和隔離見證爭議最終導致了BTC和BCH的分裂，而BCH的誕生讓整個幣圈獲得了另一套解決爭議的辦法——分裂。其實BTC和BCH并不是第一個采用分裂來解決社區分歧的，ETH和ETC才是。

Yuga Labs的TwelveFold拍賣模式引發Ordinals協議創建者以及加密社區的不滿:3月6日消息，Yuga Labs的TwelveFold拍賣模式引發了加密社區的不滿，根據拍賣規則，競標這被要求將其全部BTC投標金額發送到由Yuga控制的唯一BTC地址，中標者只需支付他們出價的BTC，而Yuga表示會將BTC返還給出價失敗的人。一些人指出，對于不成功的競標，必須手動進行退款，就像“石器時代”一樣。

比特幣Ordinals協議創建者Anthony Guerrera表示，Yuga Labs這種做法是墮落的行為，并稱如果Yuga Labs再進行類似的拍賣，他會鼓勵其他人抵制該項目。

金色財經此前報道，Yuga Labs宣布，TwelveFold拍賣已開始，前288名出價者將贏得銘文。（Cointelegraph）[2023/3/6 12:45:09]

ETH和ETC的分裂，是幣圈第一次著名的分裂，但整個社區還沒明白過來這種方法。到了BTC和BCH的分裂，幣圈徹底明白了，從此一言不合就分裂。

金融科技公司TrueLayer將為Coinbase支付提供支持:金色財經報道，金融科技獨角獸TrueLayer正在與Coinbase合作這是對數字資產更廣泛推動的一部分，TrueLayer希望在其以加密貨幣為重點的產品中增加一個穩定幣產品。通過與Coinbase的合作，英國用戶將能夠把他們的銀行賬戶直接鏈接到Coinbase，通過銀行應用程序進行認證，然后確認付款。這將在未來幾個月內逐步推廣到整個歐洲。（the block）[2022/11/17 13:17:41]

分裂的基本方法就是，有爭議，那就由爭議雙方發布不兼容的完整節點。礦工會自己選擇運行哪個節點，只要不同的節點都有礦工支持，就會分裂成功。分裂后，分別形成兩個獨立的社區。

BCH和BSV的分裂前期，為了解決社區爭議，大家還努力到線下談一談，但無果后直接分裂。

分裂后，各自過日子，就不會有爭議了，都聽一個人的就好了。

很多人都會覺得一個幣分裂背后有各種陰謀，特別是覺得中國礦工在BTC、BCH和BSV之間有各種陰謀詭計。其實幣圈的分歧都是開發者引起的，中國人基本上在協議開發上沒有任何的話語權。從ETH和ETC的TheDao被盜的爭議，BTC和BCH的隔離見證和擴容，BCH的DSV操作碼和BSV擴容，到BCH的IFP是否激活，都是開發者之間的爭議，中國人全是附議。IFP也不是江卓爾先挑起來的，我向ABC和SLP的開發者求證過，這事就是開發者主動的。

大一統是我們儒家文化追求的目標，自由是西方人的底色。人家西方人連Covid-19都不怕，再大的風險面前，也要保證自由，那人家還能忍受什么隔離見證和擴容的在一起嗎？

到了2019年，各個幣圈基本上沒啥大的分歧，協議的變化都聽各自開發者的。以太坊聽V神的，不聽V神的人就自己去搞Polkadot了。BTC聽Coredev的。BCH聽ABCdev的。BSV聽CSW的。如果有分歧呢？

從最近的BCH-IFP爭議來說，開發者已經完全主導了解決爭議的方法。大家基本上也不在商量了，就是有爭議的開發者直接發布有爭議的協議節點，然后交給社區選擇。礦工、交易所、用戶都是做選擇題。爭議的各方也基本上不去做交流了，有也只是信息單方向傳達，更不會出現線下會議。

一言不合就分裂，這才是真正的去中心化吧，這或許是去中心化的精髓呢。如果想要大一統，那搞成公司制買投票會更合適一點。為什么BCH重大升級，但社區熱度卻這么低？

我覺得不是。BCH生態里，中國人參與的熱情確實是很低了。但海外，我看他們發的文章寫的代碼還是挺多的。

從BCH-IFP的爭議來看，就知道在開發者層面上，還是有足夠多的開發者關心BCH的發展，寧愿相互絕交也要打造自己認可的協議，這是真正的熱度。

而最近幾個月誕生的Flipstarted.cash，基于BCH的去中心化募資協議，我看到了非常多的成功募資的項目，每一個募資額都是幾百上千個BCH。這種拿真金真銀白送給他人做項目的事，充分說明了BCH還是很多人關心的。

我在百度、微博、知乎、微信上搜索BCH，和在推特、google、reddit上搜索BCH，得到的結果完全是不一樣的。

最重要的原因應該是熊市，大家都賠錢，也沒啥心情聊了。幣圈人，整體上還是三根陽線改變信仰，三根陰線放棄治療的。

第二個原因是在中國的言論環境太差了。我自己的親身體驗，我說BCH，罵我的人太多了。

我現在還會去啃BCH信息里最難的那一部分，開發者寫的文檔和偽代碼。但不太愿意寫成文章了，一方面是大家不喜歡看，另一方面總是會招人罵。罵的千奇百怪。

我不愿意看到別人罵我，所以退掉了大多數幣圈微信群，拉黑了很多在我公眾號留言罵我的人，微博更是直接取關了幾乎所有幣圈用戶。但總會有朋友看到別人罵我，然后截圖發給我，我總是不會錯過那些罵我的言論。

這樣的環境，我相信絕大多數人都沒法堅持吧。

祝今天BCH的升級順利。

Tags：BCHCOIOINCOINBCHA價格FRZ Solar System CoinNetbox Coin幣贏網coinw下載

瑞波幣