EFI:DeFi 和 CeFi 該如何選擇？_DEFI

打開DeFi世界之門，從小白到DeFi大神的進階必修課。

由Conflux×Odaily星球日報聯合出品，星球日報資深記者@王也擔任主筆。

烤星·DeFi課堂

雖然“dForce被盜”事件有驚無險，最終以追回全部資產收尾，但是這次事件為DeFi安全再次敲響了一級警鐘，也因此在DeFi社區引發了DeFiVSCeFi的一波討論。

有人說DeFi和CeFi必有一戰，因為它們提供類似的服務，比如信貸、交易、利息。但采用不同的方法，一個自治，一個合規，具有不可調和的分歧。

也有人說，DeFi和CeFi終將走向融合，CeFi正在通過DeFi謀求更開放、更透明的金融生態，中心化系統的用戶、資金可以無縫切換到去中心化系統，這一行為會促使去中心化系統快速爆發，形成一個巨大的、充滿活力的生態。

無論是CeFi還是DeFi都離不開底層創新技術的支持，但目前的許多區塊鏈技術還未成熟，一方面無法支撐復雜DeFi對于安全性和可擴展性的要求，一方面也無法滿足CeFi在安全和監管上的需要。而能同時滿足CeFi和DeFi的需求的區塊鏈技術更是少之又少。

DefiLlama創始人：Foundation存在合約漏洞:6月21日消息，DefiLlama創始人0xngmi發推表示，NFT市場Foundation的NFT合約有一個漏洞，可以讓基金會團隊銷毀幾乎所有在其平臺上鑄造的NFT。Foundation的集合合約使用轉發代理模式來節省部署的Gas，這意味著所有集合調用一個單一的合約來使用它的代碼不是問題，并且基金會的集合有一個功能，允許創建者在沒有NFT的情況下銷毀它，目前基金會團隊的合約所有權由6個中的2個多重簽名持有。[2023/6/21 21:51:45]

所以，在筆者看來，DeFi和CeFi并不是非黑即白的關系，在技術層面可以考慮融合兩者的優勢，達到最終用戶的需求。在用戶選擇層面，也沒有必要太過在意“De”還是“Ce”，畢竟，能夠滿足用戶需求的產品，才是最好的產品。

?DeFi與CeFi的定義?

自從加密貨幣誕生之初，CeFi就已經存在。但是DeFi誕生在以太坊出現后，需要依靠可編程性才能蓬勃發展。

DeFi是DecentralizedFinance的縮寫，也被稱做OpenFinance。它實際是指用來構建開放式金融系統的去中心化協議，旨在讓世界上任何一個人都可以隨時隨地進行金融活動。

DeFi協議總鎖倉量達547.8億美元:金色財經報道，據DefiLlama數據顯示，DeFi協議總鎖倉量（TVL）達到547.8億美元，24小時漲幅0.04%。TVL排名前五分別為MakerDAO（73.7億美元）、Lido（60.4億美元）、Curve（59.9億美元）、AAVE（56.6億美元）、Uniswap（52.3億美元）。[2022/9/29 5:59:49]

去中心化的交易、借貸、投資等都屬于DeFi的范疇。簡單來說，就是通過區塊鏈和智能合約等技術來打造機器信任，從而替代傳統的基于人和第三方機構的信任，打造出新一代的透明、快捷、便宜的金融體系。

CeFi是CentralizedFinance的縮寫，中文名字叫“中心化金融”，是與DeFi相對的一個詞語。雖然CeFi這個詞語是最近一段時間才被創造出來，但它絕對不是新鮮事物，因為現有金融體系都是CeFi，比如銀行、證券交易所、各種金融機構。

在CeFi體系中，第三方機構，如銀行、交易所等，扮演著非常重要的角色。在中心化網絡體系下，系統的維護和經營依賴于數據中心等平臺的經營，僅成本就是一筆不菲的開支。

報告：2020年加密盜竊及黑客事件有所減少 但DeFi領域犯罪活動正持續增長:據路透社1月28日消息，CipherTrace報告顯示，由于加密市場各部分參與者增強了安全系統，2020年加密貨幣盜竊、黑客攻擊及欺詐事件造成的損失下降了57％，損失額已降至19億美元（這一數字在2019年45億美元），但與此同時，“DeFi”領域的犯罪活動正在持續增長。[2021/1/28 14:15:59]

?DeFi與CeFi的各自優勢?

毫無疑問，現階段CeFi無論在用戶量還是資金量中都占據著絕對主宰地位，DeFi離CeFi還有很大差距。但是我們應該注意到，DeFi還很年輕。Maker初創不久，Compound只有不到一年的歷史，但這兩者的資金池加起來已經有5億美元了，這個增速難以置信。

CeFi優勢：

1、用戶體驗，CeFi的用戶體驗要遠高于DeFi，雖然我們很看好DeFi的發展，但是，目前DeFi更像是大戶用來套利和資產升值的工具，因為超額抵押率，以及軟件的操作難度，很多散戶因為體驗感差而拒絕使用DeFi。相反，CeFi的UI和UE設計就更加人性化，很容易上手操作，很多CeFi平臺還會針對新手和老玩家設計不同的交易策略。

觀點：基于比特幣構建DeFi很困難，或因其安全性以及缺乏生態系統:比特幣被當作金融系統替代品，但Atomic Loans CTO Matthew Black稱，其大部分活動依賴去中心化交易所和中心化借貸平臺。他指出，對這些加密銀行的依賴使得其用戶和其他人一樣面臨托管風險。

以太坊也被稱為無銀行貨幣系統，通過MakerDAO和Compound等DeFi項目超越中心化加密銀行。DeFi獲得巨大增長，成為以太坊生態系統最重要貢獻者之一。但在比特幣上很難實現同樣目標。Black認為，部分原因與比特幣的安全構建方式有關，無需擔心以太坊上那樣的智能合約黑客。這使得在比特幣基礎上進行構建的任務變得困難，而缺乏在BTC上構建金融應用程序的生態系統，使其變得麻煩。“如果沒有MetaMask或Web3生態系統，構建比特幣和DeFi的門戶就更難了。”有人嘗試在Bitcoin DeFi進行原子互換交易，但因UI/UX問題無法獲得足夠吸引力。盡管代幣化BTC已是很好的應用，交易量也在增加，但系統并不完美。

在BTC基礎上建設很困難，但社區期待比特幣生態系統能使其更獨立。目前很難實現僅基于BTC的DeFi，但如果有龐大的生態系統，可能會更容易。（AMBCrypto）[2020/7/25]

2、流動性，CeFi的流動性要遠高于DeFi的流動性，根據數據分析平臺Alethio的分析，以太坊2019年所有DeFi平臺單日最高交易量未達到15000筆，連幣安自己一天交易量的一半都達不到，而且MakrDao、Compound、Uniswap、Augur這些項目之間存在很多重復用戶，可以看出DeFi用戶整體規模較小。

韋氏評級：關注和創新將逐漸從BTC和ETH等底層協議轉向DeFi等代幣項目:加密貨幣評級機構韋氏評級（Weiss Ratings）發推稱，關注和創新將逐漸從BTC和ETH等底層協議轉向代幣項目。一些項目，如Chainlink，Compound以及其他一些DeFi項目已經變得像以太坊一樣令人興奮和充滿創新。[2020/7/7]

DeFi優勢：

DeFi是構建在區塊鏈之上，被稱為通用的基礎架構層，因此，DeFi可以被看作是這個基礎架構之上的DApp集群。這使得DeFi擁有了去中心化的核心特性。其主要的優勢包括：

1、DeFi是建立在區塊鏈之上的，是允許審查制度受到抵制，允許不分社會地位的全球參與和分發可信任的第三方。

2、DeFi將區塊鏈作為技術基礎設施可實現相對高速和低成本的交易/結算、不可變的金融合約和合約自動。

3、DeFi應用程序通常允許用戶保留私鑰，這在區塊鏈生態系統中稱為非托管。不存在可信的第三方，由用戶完全掌控這些資金。

4、提高生態系統的透明度，從而提高價格和市場效率。由于不存在不對稱信息且個人利益受透明協議約束，因此委托代理人風險最小。

5、DeFi推崇網絡效應，通過獨特地組合不同的DeFi應用程序來實現許多創新。

例如，最大的活躍DeFi合約在沒有銀行賬戶，沒有第三方的情況下鎖定了1000萬美元，且客戶能夠始終擁有這些基礎加密貨幣。這與CeFi形成了鮮明的對比，傳統的金融行業將大量的資源分配去建立一個信任的系統，而這是以嚴重的中心化、透明度和許多國家的審查/歧視為代價的。此外，該系統未能跟上數字時代的步伐：一筆跨境交易平均需要3個工作日，費用約為6.8%。

?CeFi面臨的風險和挑戰？

CeFi在使用體驗上沒有大問題，最大的問題只有安全這一項。CeFi的安全問題可以分為道德風險、技術風險和監管風險。

道德風險

CeFi的道德風險是最為大眾所詬病的。行業最成功的應用交易所，長期面臨天價上幣費、暗箱操作、挪用用戶資金、期貨插針、惡意跑路、花式割韭菜等指控，但交易所沒有多少辯解的余地，有的還被抓了現行。

因為CeFi的不透明性，自證清白極難。用戶之所以選擇他們，并不是因為相信他們不會作惡，只是因為確實好用，安全性相對較高，且實力雄厚具有兜底意愿/能力。

從這里可以得出什么呢？相比道德風險，用戶更看重使用體驗以及兜底意愿/能力，這是頂級CeFi被信任、被認可的根本原因。但這是頂級CeFi獨有的特權，一般CeFi必須有額外的好處才能讓用戶選擇他們，實現收益與風險相匹配。

技術風險

相比年齡“尚幼”的DeFi，CeFi經歷了更多的被盜事件。

以比特幣被盜事件為例，2014年占據比特幣交易量80%的門頭溝宣布被盜破產，被盜數量高達744000枚，對比特幣生態的打擊可謂慘烈。即使到現在，行業依然在擔心門頭溝剩余的14萬枚比特幣會在什么時候砸向市場。

據不完全統計，多年來交易所有超過100百萬枚比特幣被盜。除門頭溝外，Bitstamp、Poloniex、Bitfinex、Youbit、Binance等眾多知名交易所都發生過被盜事件，不斷發生的被盜事件不斷考驗著用戶對行業的信心。

唯一值得慶幸的是上述損失金額較大、影響范圍較廣的被盜事件，大部分交易所都自行承擔了損失，沒讓用戶利益受損。

現在用戶相信經過多年發展，中心化安全方案已經比較成熟，頂級CeFi一次性把所有資產全部搞丟的概率已經不大，以及頂級CeFi具有強烈的兜底意愿和能力，這些加起來是用戶選擇頂級CeFi的根本原因。

監管風險

政策不確定性導致的監管風險，是CeFi難以規避的。目前的法律真空狀態，是機遇也是風險。

?DeFi的瓶頸?

但是DeFi猶如2010年前的中心化金融，還有很多的瓶頸需要突破，需要有更專業的技術和解決方法。當前DeFi主要面臨的問題：

1、使用門檻高：以目前市場上的產品來看，DeFi的應用是不好進入的，雖然說比起傳統金融服務，不需準備許多復雜的材料及經歷漫長的等候，但是長久以來人們對中心化金融的使用形成習慣，接受新的產品、改變生活習慣，并不是一件容易的事，也需要花不少時間來建立使用者的信心。

2、金融風險：傳統金融服務需要準備許多資料，但這些資料會經由嚴格的審核及把關，建立個人信用體系，雖然花時間且麻煩，但也為使用者及服務提供者提供了相當程度的信心。然而，DeFi正因為區塊鏈的特點，無需資料認證，卻隱約帶來相對應的風險，所以DeFi需要通過區塊鏈的特點完整地建立彼此的信任問題。

3、應用場景有限：到目前為止，DeFi的應用場景有限，因為加密貨幣目前的實際應用仍受到很大的限制，所以技術的突破是很關鍵的。

參考資料：《CeFi、DeFi必有一戰？不，更可能融合》

Tags：EFIDEFDEFICEFIDefilancer tokenPINETWORKDEFI幣World of DefishRACEFI

Luna