HIVE:“拉飛”的Hive vs 尷尬的Steem：誰是最大的贏家？_Uhive

以太坊聯合創始人VitalikButerin曾在一個月前發布過這樣一條預測：

“如果Hive超過Steem，這將意味著社區才是區塊鏈的統治者，沒有人能收購社區。”

沒想到一語成讖，這一預測很快就應驗了，根據qkl123.com的數據顯示，目前Hive的幣值為6.51元人民幣，較一周前上漲657.56%，相比之下，Steem的幣值為1.42元人民幣，僅為Hive的21%。

而在幾天之前，在Hive尚未上線火幣之際，Hive與Steem的價格還在伯仲之間。

Ankr將推出Ultra Sound Infrastructure，即將啟動節點合作伙伴計劃:7月25日消息，Web3基礎設施提供商Ankr發文介紹Ultra Sound Infrastructure，將很快啟動節點合作伙伴計劃，以提高超過30個區塊鏈生態系統中區塊鏈RPC連接的性能和效率，已得到微軟和騰訊云的支持。

Ankr表示，通過參與該計劃，未來的節點提供商可以通過為Ankr的RPC客戶提供付費流量來獲得穩定的收入來源。

ANKR代幣在Ultra Sound Infrastructure計劃中發揮著重要作用，不僅是RPC客戶訪問區塊鏈數據的支付方式，也將為新節點運營商合作伙伴提供付款方式。[2023/7/26 15:58:24]

那這短短幾天的時間，究竟發生了些什么？

WSJ：美國參議員呼吁Meta停止其向青少年推廣元宇宙社交應用:3月2日消息，根據美國參議員給 Meta 首席執行官馬克扎克伯格的一封信表示，Meta 應該停止向 13 至 17 歲的青少年發布其元宇宙虛擬世界社交應用 Horizo??n Worlds 的計劃，鑒于貴公司未能保護兒童和青少年的記錄，以及越來越多的證據表明元宇宙中的年輕用戶受到威脅，我們敦促您立即停止該計劃。Facebook 母公司 Meta 的發言人沒有對這封信作出回應。

此前消息，Facebook 母公司 Meta 于今年 2 月表示將升級其元宇宙虛擬世界社交應用 Horizo??n Worlds，尋求吸引更多的青少年和年輕用戶，計劃最快 3 月開放給青少年使用。[2023/3/2 12:39:13]

在理解這一現象級拉升事件之前，我們需要先回顧一下Hive與Steem之間的一些故事，以及其中的一些重要細節。

Web3游戲工作室Gallium Studios完成600萬美元融資:8月22日消息，Web3 游戲工作室 Gallium Studios 宣布完成 600 萬美元融資，本輪融資由 Griffin Gaming Partners 參投。Gallium Studios 由傳奇視頻游戲設計師、《模擬人生》系列開發者 Will Wright 和《卡門·山迪亞哥在哪里?》開發者 Lauren Elliott 成立，旨在制作無縫融合最新 Web3 和 AI 技術的面向創作者的模擬游戲。

Gallium 的參與項目包括為 Gala Games 設計的元宇宙 VoxVerse 和記憶模擬游戲 Proxi，兩者都使用到區塊鏈技術。據悉，Gallium Studios 已與區塊鏈技術公司 Forte.io 達成合作，以增強玩家在游戲經濟中的所有權，并為玩家提供對區塊鏈和 Web3 技術的無縫訪問。[2022/8/22 12:41:37]

根據統計數據顯示，目前Hive的流通量大約為2.829億枚，相比Steem要少大約9000萬枚，而這部分缺失的幣，就和孫宇晨及其支持者相關。

對于原社區的參與者而言，他們不僅持有了原有的Steem幣，還1:1得到了分叉出來的Hive代幣，但對于孫及其支持者來說，他們卻因為被Hive團隊拉入黑名單，而沒辦法獲得這部分空投幣，本質上說，這與BCH和BTC的分叉，以及ETH與ETC的分叉有很大的不同。

也就是說，在這場分叉大戰當中，雙方處在了一個非常不平等的競爭環境中，原社區的參與者獲得了巨大的優勢，他們可選擇拋掉手中的Steem來換取自己支持的Hive，而反過來，處于另一方的Steem陣營，則需要不斷承受原社區的拋壓。

當然，如果僅僅是這一原因，并不足以導致Hive幾天暴漲6倍的現象級行情，背后很大的可能，是存在著一個主導力量，其利用了這些因素，順勢導演了這場投機盛宴。

而這場盛宴，也吸引了更多交易所及參與者入局。

截至發稿時，幣安已宣布將在今日13:00上線Hive。

區塊鏈治理轉折點OR只是一個被利用的故事？

有些人認為，這場分叉代表著社區一方的勝利，意味著社區無法被收購，意味著如果社區不同意發行方的決策，就可以通過硬分叉的方式，將其拉入黑名單。

好吧，那會出現效仿者嗎？就像Hive一樣，把原發行方預留的幣全部刪除，然后杜撰一個理由說發行方不作為，不符合社區成員的愿景，然后去炒作新幣。

我想，類似這樣的效仿者可能會逐漸變多，但它們可能都沒法像Hive那樣成功，一是缺乏看似合理的理由，二則是模仿者通常都無法取得好的成果。

這起事件，只能告訴我們社區共識的重要性，一旦失去了社區多數力量的支持，原鏈也會成為一條落后鏈，就像曾經的ETH從ETC原鏈分叉出來一樣。

而社區共識，并不一定就代表著是正義的一方，它只是一個資金共識，意味著有更多的錢在背后支持著它。

至于Hive與Steem之間的競爭，或許目前選看戲，會是一個更為穩妥的選擇。

Tags：HIVEHIVSTESTEEMArchive NodeUhiveSTEAK價格steem幣有價值么

SOL