文丨互鏈脈搏·元尚
央行數字貨幣已在農行內測的截圖驚起幣圈歡呼,有說這樣就可以和BTC互換了;有的說錨定DCEP的穩定幣要出世了;有的說大量合法資金要進入幣圈了;更有的說,DCEP可以炒了……有時真佩服幣圈的想象力。
然而,就算蝴蝶效應顯靈,非但看不出此事件對幣圈有什么利好,反而是良幣驅逐劣幣,對現有幣圈生態進一步沖擊。
之所以幣圈會有如此興奮,源于對DCEP的幾個誤區:
誤區一:DCEP是和BTC是一類
在幣圈,BTC被認為是數字貨幣,當央行的DCEP也叫數字貨幣時,一些人有意或者無意將兩種事物歸為一類。
但事實上,兩種事物差異巨大。BTC是基于區塊鏈的一種記賬獎勵,具有點對點的交易能力,按照嚴格的貨幣屬性,BTC甚至算不上貨幣。貨幣須有便于流通、便于存儲、相對穩定的基本屬性。BTC流通效率低下,密碼難記不易存儲,更重要的是波動性太大,誰希望自己手持的貨幣今天買輛汽車,過幾天就只能買輛摩托車了?
李曉楓:央行數字貨幣將來的分布式金融模式還要探討:10月23日,在2020華夏時報產業區塊鏈峰會上,原中國人民銀行科技司副司長李曉楓表示,區塊鏈到底對金融怎么影響?回頭看互聯網,我們會發現互聯網當時就是一個平臺,這個平臺規模做大,做大了以后月活數、流量增大,這個平臺是一個中心化的,云計算、大數據都是在互聯網時代應運而生,圍繞著所有者而展開的新技術。區塊鏈是不同所有者都有權利修改這個數據庫,我們從技術觀點來講有兩項,增加或者是查詢,大家都來修改數據是一個多層級的分布式的技術體系,當然這個分布式跟云計算的分布式不一樣,所以從這個技術架構我們來判斷、推理一下要有技術、要有應用才能談上面的哲學也好、經濟也好,才能談起來。在這一塊上,這個架構是分布式架構,這個分布式無非就是有兩個模式,一個像Facebook的Libra,核心的聯盟鏈,還有一個像央行的數字人民幣,有一個中心批發到核心成員,在這種架構中,將來會是個什么樣的分布式金融模式,經濟的形態還沒有看清楚,還要探討。[2020/10/23]
從BTC的基本屬性來看,BTC被稱為“加密代幣”更為合適。BTC誕生10年,有太多人期望推行BTC作為貨幣進行日常支付,比如有機構開發出BTC的ATM機,有機構簽約商家使用BTC支付。但都屬于實驗性質,并無成功。
廣電運通:已開展DC/EP(央行數字貨幣)應用研發:廣電運通(002152.SZ)在互動平臺上回答投資者提問時表示,關于數字貨幣以央行的政策和技術標準為準。公司研究院已開展DC/EP(央行數字貨幣)應用研發工作,主要是在ATM上支持數字貨幣與銀行賬戶貨幣互換的模塊,數字貨幣硬件錢包也在研發當中。[2020/3/6]
而央行數字貨幣DCEP設計就是作為貨幣使用的,其支持雙離線、國家法定認可等特點還是BTC無法比擬的。其幣值和人民幣1:1兌換,波動性很小,按照目前的技術路線,具有每秒30萬TPS的交易處理能力,足夠應付日常交易,并且儲存在數字貨幣運營商提供的錢包中,用戶使用便捷性和微信支付、支付寶接近,依據多種身份信息來確權,資產不會輕易丟失,甚至比紙幣更容易存儲。
聲音 | 央行數研所所長穆長春:央行數字貨幣不會影響微信、支付寶:央行數研所所長穆長春在得到App課程中表示,央行數字貨幣不會影響微信、支付寶,原因如下:1. 首先從法權上,央行數字貨幣的效力和安全性是最好的。微信和支付寶在法律地位、安全性上,沒有達到和央行數字貨幣同樣的水平。2. 央行比微信、支付寶更能應付極端情況,不需要網絡就能支付。收款、付款雙方都在離線情況下使用。只要手機有電,哪怕整個網絡都斷了也可以實現支付。3. 央行數字貨幣對微信、支付寶的位置不會產生影響。因為目前支付寶、微信也是使用人民幣支付,其實也就是用商業銀行存款貨幣進行支付。央行數字貨幣推出后,只是換成了數字人民幣,也就是用央行的存款貨幣,雖然支付工具變了,功能也增加了,但渠道和場景都沒有變化。(火星財經)[2019/9/9]
誤區二:DCEP和BTC可以相互兌換
英格蘭銀行發行關于央行數字貨幣的工作文件:5月18日,英國央行發布了一份員工工作報告,列出了央行數字貨幣(CBDCs)可能存在的風險和金融穩定問題的各種情況,這篇論文構建了三種CBDC模型。[2018/5/22]
很多幣圈投資者認為,DCEP出來后,和BTC兌換就簡單了。現在的兌換特別復雜,因為支付通道比如銀行、微信、支付寶都不能直接用人民幣兌換。只能通過OTC市場。
但去年,微信支付和支付寶向部分交易所發送律師函,要求交易所下架其OTC服務中的支付通道,停止非法使用其商標。OTC的兌換也被打擊。
然而,DCEP出來后,就能開通DCEP兌換BTC的通道嗎?相反,非但不會開啟,反而更容易監管。
央行目前的態度是不支持法幣兌換BTC的,因為具有洗錢、資金外流等風險。因此央行必然自己不會,也不允許數字貨幣的運營商如銀行、支付公司開通DCEP兌換BTC的通道。
并且,根據DCEP的設計,其具有穿透式監管的能力。據互鏈脈搏研究央行數字貨幣的相關專利設計,其對非法、違規行為的交易監管更為便捷。DCEP的運營商的錢包服務端上部署每個監管方與運營機構約定的賬戶限制規則。某個監管方如果發現目標賬戶涉嫌在經濟活動中違法或違規,則可以通過向錢包服務端發送賬戶限制指令的方式,調用運營機構預先同意的賬戶限制規則,并指定目標賬戶,使得錢包服務端可以立即依據調用的賬戶限制規則來對目標賬戶進行限制操作。
換句話說一旦察覺有人用DCEP兌換BTC,可以立刻對相關賬戶進行限制權限、凍結等操作。
既然不可兌換,查的也更嚴,何有大量合法資金進入幣圈之說?
誤區三:可以合法地炒幣了
理論上,DCEP確實可以炒,但只能當炒外匯那樣操作。不太適合大多數幣圈的投資人,因為他們面臨的對手方是身經百戰的國際炒家,甚至是國家力量。
而用人民幣炒,相當于拳頭打在棉花上。DCEP用于M0,和人民幣1:1兌換,這就意味著用人民幣炒不了,其實質是貨幣從一個籃子到另一個籃子。
好吧,倘若有硬要炒的說,我用外幣來炒。DCEP的理論發行量是M0的全部,3月底,M0的供應量是8300億元。就算投資幾十億,幾百億進來,還是猶如雨水灑在大海里,很快看不見了。并且,更根本的是外幣兌換成人民幣,相當于增量了等值的人民幣,比印紙鈔還容易。
相反,投資者更要警惕,打著央行數字貨幣的非法代幣。在DCEP還沒有出來之前,就有不少騙子推銷DCEP,DCEP正式出爐后,他們可能又要割韭菜。包括所謂要錨定DCEP的穩定幣,很可能都覬覦你口袋里的錢。
誤區四:DCEP基于區塊鏈
種種證據顯示,央行數字貨幣并不是基于區塊鏈。
央行數字貨幣的信用來源于國家的信用,只要保障了安全、隱私等,便不需要區塊鏈賦予每一筆交易的確認。
今年2月,中國人民銀行數字貨幣研究所區塊鏈課題組課題組成員穆長春、狄剛、呂遠、錢友才、卿蘇德聯合發文《央行數字貨幣研究所談區塊鏈技術的發展與管理》。文章指出,區塊鏈以大量冗余數據的同步存儲和共同計算為代價,犧牲了系統處理效能和客戶的部分隱私,尚不適合傳統零售支付等高并發場景。文章還表示,區塊鏈的去中心化特性與中央銀行的集中管理要求存在沖突。中央銀行提供的支付服務不能離開集中式賬戶安排,需建立在中心化系統之上,這和區塊鏈的去中心化特性相沖突。因此,目前不建議基于區塊鏈改造傳統支付系統。
但DCEP也借鑒應用了區塊鏈部分組成技術,例如,利用智能合約實現資金的定向流通,利用非對稱加密認證身份。其中,比特幣區塊鏈中的非對稱加密與“傳統”的數字身份認證類似,或將被用于DCEP的大量場景,例如,由用戶錢包的安全模塊生成公、私鑰對,兩者一一對應,公鑰可公開,私鑰不公開,私鑰可用于對消息簽名,公鑰可用于驗證私鑰簽名后的信息,以此確認私鑰所有者的身份。
央行數字貨幣進入試點階段,說明問世已不遠矣。和幣圈沒關系,但會促進中國數字經濟的發展,區塊鏈應用落地的發展。
1000年前,宋人發明交子時代,是古代中國經濟的巔峰;如今央行DCEP率先發行,將助于中國在數字經濟中再攀巔峰。
STO是伴隨著區塊鏈的發展,一個非常自然的金融產品。當傳統的金融機構特別是證券行業遇到區塊鏈技術,就積極的擁抱了這個技術,并且嘗試利用DLT技術重構發行和交易網絡,并提高清算和結算以及轉移登記的.
1900/1/1 0:00:00在保管比特幣、以太幣等區塊鏈資產時,我們會遇到該使用什么錢包的問題,而常用的有手機錢包、硬件錢包、紙錢包、腦錢包、在線錢包等,對于多數人來說,硬件錢包可能會是最好的選擇,但在一些特殊情況下.
1900/1/1 0:00:00來源:52CBDC 編者注:原標題為《求錘得錘!你關心的DC/EP、數字美元、Libra最新近況都在這里~》。本文作了不改變作者原意的刪減.
1900/1/1 0:00:00原文:肖颯lawyer,作者:郭譚浩,肖颯本想買幣賺一筆,但不想發幣方竟成了傳銷組織,涉嫌違法、犯罪;參與資金都將面臨收繳。這時,買幣款能否追回,就成了買幣人最關心的問題.
1900/1/1 0:00:00前言:加密穩定幣旨在實現錨定1美元,給人們更直觀的穩定想象。不過,從黑色星期四事件看,DAI價格飆升后,要降下來很難。本文提出了一種反射債券的模式,它的目的是減少其抵押品的波動性.
1900/1/1 0:00:00撰文:JacobHorne翻譯:Unitimes_Charles可贖回代幣將如何使任何人都可以在互聯網上創建、共享和交換價值變得更加簡單? 可贖回代幣 互聯網使世界上的任何人都可以以文本、圖像、.
1900/1/1 0:00:00