比特幣:觀點 | 數字證券業的網絡革命：主權數字身份如何給數字證券帶來新的流動性？_比特幣死掉的大佬

STO是伴隨著區塊鏈的發展，一個非常自然的金融產品。當傳統的金融機構特別是證券行業遇到區塊鏈技術，就積極的擁抱了這個技術，并且嘗試利用DLT技術重構發行和交易網絡，并提高清算和結算以及轉移登記的效率。

但是，很遺憾的看到，目前任何一個STO的發行和交易平臺，都還是采用非常傳統的商業模式，仍然沒有從更根本性的角度認識到隨著以Token為代表的數字證券(SecurityToken)的逐漸發展，證券業的交易和流動都會出現完全性的不同，并徹底改變現有證券業的運營方式。

傳統的商業模式和創新技術的矛盾是導致STO遲遲沒有大規模普及的根本性矛盾。我們都認同區塊鏈技術的到來，將網絡經濟提升到了價值網絡的階段，價值可以用一種更可信賴和靈活的方式進行傳遞，比特幣如此，數字證券也是如此。

傳統商業模式為何與數字證券格格不入？

讓我們通過現實的發行和交易案例，來討論為什么現有的商業模式是陳舊的，同時我也將說明，通過主權數字身份這一個數字證券所必須的基礎設施，STO將可以用一種全新的方式釋放新的流動性。

觀點：股票交易員轉向加密貨幣或推動交易所代幣創新高:CoinDesk發文稱，新數據顯示，一些散戶股票交易員對最近包括Robinhood在內的交易平臺限制股票購買感到沮喪，他們正在將注意力轉向中心化加密貨幣交易所（CEX）和去中心化加密貨幣交易所（DEX）。這有助于推動一些交易所代幣達到新高。[2021/2/2 18:39:34]

現有模式下一個投資者參與發行并交易一個合規的數字證券，一般是采用如下的流程：

(1)、從投資者端(如果是一個新用戶的話)，首先要在某一個持牌照的發行/交易平臺進行注冊，然后根據相關司法管轄區的要求，填寫必要的個人信息，以成為一個合格投資人(最低限度下，也需要填寫真實的個人信息，以便確認證券所有權)。

(2)、發行和交易平臺將相關的信息提供給第三方的身份信息管理公司進行核驗，確認相關信息的真實性和完整性，同時也會依據相關信息自行確定，該用戶是否符合開戶規則，并判斷是否為一個合格投資人。

(3)、如果新用戶的個人信息滿足相關規則，發行/交易平臺將給新用戶創建一個新的賬戶，并賦予相應的權限，新的用戶即可參與交易。交易的資產無論是法幣和數字貨幣，或者數字證券，都由發行/交易平臺自身(需要持有牌照)或者委托合格的第三方進行托管，平臺同時也負責完成清算和過戶代理等職能。

觀點：全球負收益債券儲備再創新高，將利好比特幣:隨著全球負收益債券儲備再創新高，比特幣長期看漲的理由可能又得到了提振。彭博社和巴克萊銀行（Barclays）的全球負收益率債券指數目前創下17.05萬億美元的歷史新高，超過了2019年創下的17.04萬億美元的歷史高點。在過去8個月里，這一數字翻了一番多。根據業內人士的說法，巨額負收益債券庫存激勵了投資者和企業將資金投入比特幣等抗通脹資產。

LMAX Digital策略師Joel Kruger表示：“各國央行印鈔越多，推低債券收益率以應對全球經濟持續的壓力，圍繞比特幣的經濟就會變得越有吸引力。”新加坡Signum Capital執行合伙人John Ng Pangilinan預計，渴望獲得收益的投資者將把資金投入比特幣：“我們看到越來越多的投資者希望通過出借比特幣來獲得收益。”數據聚合公司DeFi Rate的數據顯示，比特幣持有者可以在各種交易所出借BTC，賺取比政府債券高得多的利率，最高可達6%。宏觀投資者Dan Tapiero周一早間在推特上表示：“預計各國央行將注入更多流動性，黃金和比特幣將繼續受益，市場將得到良好支撐。”（CoinDesk）[2020/11/16 20:58:45]

(4)、用戶也可以指定一個區塊鏈地址，并進入白名單，以準備在未來提幣。

觀點：建議分類、分層次引導區塊鏈技術的發展方向:華夏新供給經濟學研究院院長賈康、財政部原財政科學研究所所長彭鵬聯合發文《以包容性供給側制度環境引領區塊鏈技術創新發展》。文章建議：

1. 提供寬松的政策環境，分類、分層次引導區塊鏈技術的發展方向。

2. 不失時機地探索和推進監管體系創新，營造鼓勵和包容創新發展的社會環境。

3. 監管體系創新要積極總結在所謂“互聯網+”取向上已有的防范風險方面的經驗教訓。

4. 在共贏取向下，監管體系的創新要堅持“發展創新中規范”與“規范中發展創新”這兩個概念的合理權衡。

5. 監管要堅持與打造高標準法治化營商環境相結合。

6. 正確認識和處理好先行成功者的寡頭壟斷和與后進者的共榮發展這種機制創新中的“群落式”關系。（新浪財經）[2020/6/23]

是的，上述的模式與現有的任何交易系統幾乎沒有不同，核心都是依靠賬戶系統進行管理，所有的用戶也圍繞著這個平臺進行交易行為。即使數字證券采用了Token的形式或者過戶登記以及清算采用了DLT的方式，也不過是對現有系統的補充，對實質的電子交易沒有什么本質的區別。

很不幸的是：相對于數字證券(STO)的愿景，這個模式有天然的缺陷：

(1)、任何一個數字證券的發行，都希望能更廣泛的全球范圍觸及潛在投資，而一個平臺能夠吸引的客戶是有限的，或者說平臺的能力限制了潛在投資者的發展。一個平臺所能做的，也僅僅是通過發行好的產品(最好是專屬的投資產品)來吸引更多的投資者。

觀點：未來五年內山寨幣將有可能取代比特幣的領先地位:區塊鏈搜索和分析平臺Blockchair首席開發人員Nikita Zhavoronkov說，在未來五年內，山寨幣將有可能取代比特幣（BTC）成為領先的加密貨幣。在一系列的推文中，Zhavoronkov解釋了為什么他認為比特幣缺乏智能合約、新的隱私功能和縮放技術將最終給比特幣帶來麻煩。他說，以太幣目前是市值第二大的加密貨幣，很可能會超過比特幣，盡管其他數字資產也可能升至加密市場的首位。Zhavoronkov指出，以太坊2.0是一個潛在的轉折點，其設計目的是通過股權證明系統來顯著提高以太坊的交易速度和交易量。（The Daily Hodl）[2020/6/10]

(2)、任何一個投資者，如果希望接觸更多的數字證券產品，就需要到不同的平臺上進行注冊并開設賬戶，不斷重復著KYC/AML以及合格投資人認定的全部流程，也承擔著全部的成本，更需要管理好各個賬戶。

(3)、跨平臺——也意味著跨司法管轄區的交易將無比復雜，開放接口必然會導致用戶流向那些擁有更好投資產品的平臺，而這對平臺自身的商業是不利的。平臺間的商業談判將漫長而低效，進而使實現規模更大的全球化投資者網絡成為不可能。

而傳統的解決跨平臺/跨司法管轄區的交易思路也無非是：

聲音 | 觀點：去中心化的加密貨幣不能代替法定貨幣:Cointelegraph對幾位專家就在加密貨幣存在的情況下是否還需要央行數字貨幣（CBDC）的原因進行了采訪。區塊鏈研究所聯合創始人Alex Tapscott對此表示，問題不在于我們是否需要數字法定貨幣，而在于政府是否會為控制其貨幣主權而采取行動，在未來10年內，預計世界上所有主要的法定貨幣都將成為區塊鏈上的數字貨幣。國際清算銀行支付與市場基礎設施委員會秘書處主任Morten Bech表示，去中心化的加密貨幣在大多數情況下并不適用，人們需要的是（數字）資金，該技術尚未解決。瑞典和烏拉圭都沒有選擇區塊鏈作為其數字貨幣試點計劃的基礎。 金l融創新與穩定中心執行董事Larry D. Wall表示，去中心化的加密貨幣不能代替法定貨幣，在挑戰政府發行的貨幣之前需要克服各種障礙。[2019/9/2]

(1)、說服其他平臺伙伴加入自己的平臺，要么是(2)、在平臺之間實現復雜的聯合網關。值得注意的是，后者將另一個參與者(網關)添加到需要信任的參與方列表中，并可能產生更多的交易成本。

從這個模式上，可以很清楚的看到，現有的平臺都是一個很狹隘和傳統的模式，以所謂的合規為借口，通過將投資人客戶綁定在自己的平臺上，來形成所謂的護城河和競爭優勢，而沒有從根本上考慮投資人/發行人的核心需求。

而這恰恰是這個模式注定不會很成功的根本原因：沒有充分的尊重客戶的自主權，更沒有給客戶帶來真正的便利性和選擇性。

通過市場觀察，我們就可以發現，無論是擁有一定客戶的傳統平臺的轉型，還是一些新的STO發行平臺，都沒有把開放作為戰略，都是在依托把客戶私有化這一策略上進行發展。這種根深蒂固的傳統商業封閉性是數字證券的最大敵人，而打破需要技術工具的支持。

自主數字身份如何成為數字證券的關鍵基石？

如果我們跳出這個固有的、傳統的商業模式，充分吸收ICO、社交網絡發展、同時也參考OAuth2.0\SAML\OpenID協議、自主數字身份等技術和商業模式上的創新，我們將看到一種全新的、簡潔的數字證券發行和交易網絡，而

這個網絡的核心點就是：通過賦予投資人(當然發行人也需要)全新的自主數字身份，投資人可以自由地接入到任何一個交易平臺進行交易，數字證券本身也存放在與數字身份鏈接在一起的錢包中(我們可以將這個過程理解成數字證券的簽名)，數字證券的所有者可以隨時將一個數字證券產品放入到有最好價格發現和交易深度的交易場所進行交易，而無需等待交易所上架該證券。

我們可以通過一個場景，來描述一下未來投資人參與數字證券交易的形態，以及數字身份是如何通過節省信任成本，來構建全球化平臺化的網絡經濟。

這個數字身份模型下具有3個最重要的屬性：

可信的聲明憑證

可核實的所有權確認和轉移

自主的交易隱私策略配置

任何一個投資人在進入數字證券市場的時候，首先同樣需要到一個特定的合格交易平臺來完成開戶，由于合規的要求，這個過程與前文所描述的開戶過程沒有什么不同。但同時，平臺也需要支持投資人申請一個自主身份系統(關于自主身份系統，請參考https://www.altoros.com/blog/the-journey-to-a-self-sovereign-digital-identity-built-on-a-blockchain/)，并為通過用戶核驗可以開戶的投資人的數字身份頒發一個聲明憑證，這個聲明憑證是與數字身份綁定在一起的。可以證明該投資人已經通過KYC/AML核驗和合格投資人認定。

接下來，當一個投資人已經擁有了具有合格聲明憑證的數字身份后，他就可以完全按照自身的意愿在合規的前提下進行更加靈活的交易。比如，投資人可以從開戶的平臺把數字證券提到自己的錢包中；用數字身份登錄其他交易所，而不用再重復做繁瑣的KYC/AML/合格投資者審核工作；或者同時獲得另一個交易所頒發的聲明憑證，進而提高信譽等級；可以將數字證券充值到另外一個價格和深度更好的交易所，并進行交易；與另一個持有合格聲明的數字身份進行點對點轉移；將數字證券抵押到DeFi平臺上，自動獲得數字貨幣貸款；如果我們思考上述的場景完全由平臺公司進行驅動的話，將存在大量的協調和技術銜接工作。

很幸運的是，如果把數字身份作為一個全新的入口，將極大簡化整個流程。如同加密貨幣在全球自由流動的一樣，因為有了數字身份就可以對數字證券進行確權和交易管理，數字證券第一次真正實現了可攜帶性。而可攜帶性和互操作性是數字證券真正脫離平臺的限制，邁向更廣泛的流動性的基礎。

更重要的一點，這個數字身份系統是自主性的，即我們稱其為自主數字身份。身份的生成由密碼學支持，在以太坊上有很多自主身份的項目，其初衷就是建立一個不同于以往由一個權威平臺頒發的數字身份，而將主權完全賦予了身份的主體。同時，通過智能合約所構建的可驗證聲明體系，集成了鏈外的各種數據，通過一種可核查驗證又兼具保護了隱私的方式，來實現對于數字身份屬性的控制。

當我們把這個思考進一步延伸，我們就會發現以數字身份為基礎的數字證券網絡將展示為真正的網絡經濟。以個體價值為導向的數字證券網絡下，梅特卡夫定律(Metcalfe'slaw)將開始發揮作用，隨著雙邊和多邊交易的逐漸形成，整個市場將開始形成指數型增長的趨勢。

設想一下，當一個初創企業開始通過數字證券的方式進行募資的時候，他可以通過發行機構直接觸到全球的合格投資人，而不必受限于發行機構本身的客戶資源覆蓋能力。同理，一個投資人也可以隨時把購買數字證券放到任何一個價格合適的合規市場進行交易。市場本身的力量將驅動規模的發展和創新的形成。

如果我們簡單總結一下上述的模型，我們就不難得出如下的結論：

(1)、數字身份/自主數字身份將替代單一的錢包而成為數字資產的入口。

(2)、發行和交易都是以數字身份為中介，來實現跨平臺和跨司法管轄區，并成為一個全球性的數字證券網絡。

(3)、這種發行和交易的網絡，是一種完全開放而自由的證券網絡，通過把自主權賦予投資人/發行人，甚至任何一個合規的做市商/發行中介/市場分析者/評級機構/信用機構，都可以自由的接入和參與交易，以及為不同的角色賦能以提高競爭力。

(4)、采用網絡經濟的模型，將給全新的數字證券行業帶來指數型增長的可能。

最后，我想說明一下目前的技術挑戰，當我們試圖把以上的圖景進行實現的時候，讓復雜的技術隱藏到簡潔、易用的使用體驗下是首先要解決的問題。主權數字身份依然面臨密鑰管理繁瑣的挑戰，學習成本陡峭。另外，數字證券的標準制定者還沒有充分認識到在接口中集成數字身份進行證券所有權管理的重要性。同時，由于數字證券是基于數字身份進行管理而不是僅僅在平臺的賬戶系統內管理，如何構建全網絡的CapTable管理也是這個行業所面臨的技術挑戰。

Tags：比特幣區塊鏈加密貨幣STO比特幣死掉的大佬區塊鏈域名加密貨幣為什么有價值fbstoken

比特幣行情