EFI:金融去中心化：DeFi 能否取代傳統金融？_DEFI

羅滔，全球區塊鏈合規聯盟首席合規顧問，泰和泰律師事務所律師，service@gbcuf.com

幾個世紀以來，中介機構在降低交易成本、擴大交易方面起著至關重要的作用，幫助交易雙方建立信任、協商合同并最終達成交易，然而這種強大的權力也引發了人們對中介機構壟斷地位的擔憂。這種緊張關系在金融領域尤為突出，大型金融機構往往控制了金融交易的命脈。

隨著區塊鏈等數字技術的興起，分布式信任機制和去中心化的平臺特征迎合了人們的交易期望，減少對中介機構的需求，讓金融服務更加分散、創新、無邊界且透明。去中心化的金融模式DeFi(DecentralizedFinance)應運而生，Defi搭建了一個獨立于傳統金融體系的全新生態系統，在一定程度上彌補了傳統金融的不足：

穆長春：金融分布式賬本技術安全規范適用于區塊鏈公司:3月16日消息，針對此前出爐的《金融分布式賬本技術安全規范》，央行數字貨幣研究所所長穆長春接受專訪時表示，《安全規范》梳理了在金融行業應用分布式賬本技術應滿足的普適性的安全要求，適用于在金融領域從事分布式賬本系統建設或服務運營的機構，并不局限于傳統金融機構，區塊鏈以及其他技術公司只要在金融領域從事分布式賬本系統建設或服務運營，也就適用。同時央行數字貨幣DC/EP在技術選型上采用成熟穩健技術并兼顧創新，綜合了傳統集中式架構與區塊鏈技術優勢，借鑒區塊鏈技術核心內涵與優勢，回避其短板。由于安全技術是相通的，因此DC/EP在進行安全設計時，參考了《安全規范》中的有關要求。同時針對分布式記賬的去中心化特性與中央銀行的集中管理要求可能存在沖突的情況，穆長春表示，實際上，區塊鏈的去中心化優勢更多體現在技術上的去中心化優勢，教條式的鼓吹全面去中心化的往往是自己暗中想演變為新的中心。為避免沖突并滿足集中管理的要求，同時不剝奪金融行業主體享受區塊鏈帶來的技術創新紅利，區塊鏈作為金融服務工具的底層系統和技術架構，須做相應的改造和升級，使其既能發揮去中心化的技術優勢，也要滿足中心化管理的要求。因此，在缺省情況下區塊鏈平臺從底層設計時就應考慮監管和隱私保護方面的要求，例如《安全規范》中相關內容要求。（澎湃新聞）[2020/3/16]

其一，高透明度，可靠的信任機制。區塊鏈技術的不可篡改性保證了交易者交易信息的真實性、可靠性，進而產生分布式信任，交易雙方可以在沒有預先存在的關系或受信任的中介的情況下彼此進行交易，避免傳統金融模式下的信息訪問受限及信息造假，降低信任風險。

聲音 | 寶新金融鄭磊：比特幣有難以監管、投機性過強、用于洗錢資助恐怖活動等非法用途的缺陷:據證券日報12月5日消息，港股上市公司寶新金融（01282.HK）首席經濟學家、全球金融科技實驗室專家顧問鄭磊表示，比特幣具有數量上限，耗電量大(這個耗電量指的是比特幣挖幣時耗費的電力)，不夠環保，而且難以監管，實際主要用于洗錢、暗網、逃避外匯監管等不合法的交易領域。這就決定了它投機性過強，易受操控，價格波動劇烈，而且具有通縮經濟屬性。從貨幣經濟學角度看，這種東西類似黃金，而黃金本位制早已被時代淘汰。其中，尤其突出的問題是比特幣用于洗錢、資助恐怖活動等非法用途，是全球各國聯手治理的對象，這就表明它的應用十分有限。如果各國聯手共同打擊比特幣的非法使用，它的命運將會終結。[2019/12/6]

其二，降低交易成本，提升交易效率。去中心化和去中介化的區塊鏈技術能夠降低交易雙方搜索、簽約和執行的相關成本，同時分散式金融的無國界性更有利于價值的全球性轉移，就像發送電子郵件一樣方便。

現場 | 萬向肖風：區塊鏈的治理特性和經濟特性將重構金融體系:金色財經現場報道，9月26日在螞蟻區塊鏈生態峰會專場上，中國萬向控股有限公司副董事長兼執行董事肖風表示，區塊鏈的治理特性是足夠的數字化，脫離了物理空間的束縛，因此它有跨境、跨組織、跨時空的特點，帶來的是分布式、去中心（經濟和商業的去中介）、自組織的特點。區塊鏈的經濟特性有：1.分布式共享賬本（提供了新一代記賬方法）；2.密碼地址錢包（新一代的賬戶體系）；3.加密數字貨幣（新一代記賬單位）。在此基礎上，金融一定會被重構。[2019/9/26]

其三，擴大交易規模。通過減少中央機構的參與，降低單個實體產生壟斷力量的可能性，從而使每個人都能從網絡效應中受益，以擴大交易規模。

IMF表示加密貨幣中沒有宏觀金融系統性風險:國際貨幣基金組織（IMF）并不十分擔心加密貨幣帶來的金融穩定風險。盡管如此，該組織對加密貨幣的杠桿交易、將加密資產納入主流金融產品以及加密貨幣應用于跨境支付表示了一定的擔憂。在國際貨幣基金組織（IMF）2018年4月的“全球金融穩定報告”中，該組織發現“目前，加密資產沒有造成宏觀金融穩定風險。”[2018/5/1]

其四，增強互操作性。傳統金融趨于獨立，增加了不同金融機構間的交易壁壘。去中心化金融是建立在公共區塊鏈和開放標準之上的，從而提高了不同服務平臺的互操作性。

DeFi的應用領域涉及加密資產借貸、加密支持貸款、代幣租賃服務和基于區塊鏈的銀行運營商等，可以說，DeFi已具備了傳統金融機構的基本核心功能，因此在多數人眼中，DeFi成為了傳統金融行業不可逆轉的趨勢，它撼動了傳統金融模式的統治地位。然而，DeFi想在短期內替代傳統金融模式并不現實。

1、完全去中心化難以實現

傳統金融模式有其固有的文化內核，經歷了歷史的沖刷以及權力的制約與平衡，傳統金融形成了完整的交易流程及風險管理模式，已被固有的交易習慣所接受，想要實現交易模式的快速更新換代并不現實。

反觀現階段的去中心化平臺運營現狀，包括火幣、幣安等在內的大型交易平臺仍需依靠中心化的管理和控制，其交易的體量也超過完全去中心化交易平臺好多個數量級。事實上，很多DEX也并不是真正意義上的去中心化，仍需人為治理，在主要受利潤驅使且缺乏各方權力制約的情況下，完全去中心化的風險更加難以預測。

2、技術發展受限

DeFi建立在底層公鏈之上，底層技術水平決定了DeFi的應用維度。當前，包括以太坊網絡在內的網絡性能遇到了瓶頸，而技術的發展并非一蹴而就的，這在一定程度上為DeFi的發展設置了阻礙。

DeFi在現階段的發展亦不成熟，盡管具備了傳統金融機構的核心功能，但其產品相對簡單，且應用率較低，想要突破傳統金融框架并非單純實現功能替代這么簡單的。

3、傳統金融商品適用受阻

實現DeFi的廣泛應用必然要將傳統金融產品涵蓋進來，而這對傳統金融產品的適用提出了更高的要求，勢必要提升產品的技術附加值，這無疑增加了產品開發成本。

4、受眾有限

技術也限制了DeFi的受眾人群，盡管持幣人群增長迅速，規模不容小覷，但相較于整個金融市場，其錨定的人群仍屬少數，且對用戶的操作要求、技術理解能力的要求很高，使一部分群體被隔離在外。

5、安全性未知

本周，允許用戶匿名交易加密資產的去中心化交易所Bisq遭受了黑客攻擊，盜竊金額達25萬美元，為了避免更大的損失，平臺開發人員將平臺關閉。盡管對投資者而言這是好事，但這也引發了對加密貨幣安全性的擔憂，平臺是否有足夠的能力抵抗系統性風險。

DeFi模式下的金融業務與功能都相對單一，對金融風險也缺乏了解，在缺乏傳統金融機構的加持下，可攻擊目標較為清晰，其把控風險的能力相對較弱。

同時，自新冠病爆發以來，黑天鵝事件頻發，幣價的任何一次巨大波動對單一結構下的DeFi來說都可能是致命一擊。隨著DeFi規模的不斷擴大，系統性風險所帶來的串聯效應也越來越大。

可以看到，現階段DeFi的發展條件并不成熟，難以對傳統金融造成想象中的降維打擊。但換個角度，若將著眼點放在DeFi所提供的技術服務上，我們不難發現，二者也并非處于“有我沒你”的狀態，DeFi所貢獻的技術和創新功能能夠與傳統金融相融合，進而拓寬未來金融科技應用的范圍。

任何新型模式的出現都會面臨阻礙，既不應過分排斥，也不應過分理想化，找到雙方的契合點或許能夠帶來更多驚喜。未來，DeFi的發展不可逆轉，但想要落地，勢必要擁抱傳統金融，努力尋找中心化與去中心化金融世界的交匯點，兩者相互滲透，才能實現共贏。

Tags：EFIDEFDEFI區塊鏈Alchemist DeFi AurumSquidGameDeFiDefi.finance區塊鏈運用的技術中不包括哪一項技術

Ethereum