ORC:DeFi驚魂48小時，我所見的法律、道德與輿論戰場_Earn DeFi Coin

周六，Uniswap上的imBTC池子被掏空；周日，Lendf.me上價值2500萬美金的所有資金被盜；周二，黑客全部返還盜取資金。

我們經歷了有史以來defi領域最大的資金hack事件。

此次lendf.me被盜及應對的過程，引發哪些思考？

1.當一個去中心化產品上的由其他機構發行的資產被盜，如何定責？

2.defi產品之間的組合，是否可以被標準化，來降低組合風險？

3.defi的使用前提默認用戶自行承擔風險嗎？這相當于要求用戶自行閱讀代碼或者完全信任代碼/審計結果。這是否是新的單點失敗風險？如何理解codeislaw？

4.當一個產品無法做到保護用戶資金安全，并損失后無法賠付時，就相當于拒絕了大部分用戶。無法保證資金安全的產品，還稱得上一個金融產品嗎？

Andre Cronje：DeFi仍在增長中，未來不會消失:2月5日消息，Fantom聯合創始人Andre Cronje在博客中表示，不認為DeFi高收益“早已過去”，不同意“DeFi增長幾乎為零”的說法。Cronje稱，“如果你根據TVL、收益率和交易量繪制一張增長圖表，并將曲線拉平以避免振蕩，那么可以發現這是一個清晰的線性增長圖表，實際收益率和DeFi都實現大幅增長。

Cronje還將DeFi快速增長期與互聯網泡沫進行了比較，他說這一時期并沒有摧毀互聯網。而正是那些在瘋狂時期誕生的項目成為了我們今天使用的主力產品。Cronje斷言，DeFi以及社交媒體、游戲、藝術、新聞等其他區塊鏈垂直領域都不會消失。盡管如此，他承認了DeFi底層技術的局限性。[2023/2/5 11:48:06]

5.擁有去中心化產品的公司，是否應該協助暴力執法機關如？

跨鏈DeFi平臺Wing Finance推出NFT首付功能:金色財經消息，跨鏈DeFi平臺Wing Finance宣布推出NFT首付功能，讓用戶以60%的首付購買藍籌NFT。運行原理為：用戶可以選擇自己想要購買的NFT，平臺提供NFT地板價40%的貸款給用戶，用戶支付剩余的60%，然后NFT將需在Wing NFT池中進行抵押。[2022/9/6 13:10:23]

6.披露hacker相關信息，是否和保護用戶隱私的初心相沖突？

當資產受損，數字貨幣平臺怎么辦？

不管是cefi還是defi，作為一個金融產品，保護用戶資金安全永遠是第一位。當資金受損失，數字貨幣平臺怎么辦？我們看到以下方式：

1.放棄采取任何舉措，用戶自行承擔責任。如bZx，Uniswap，Fcoin以及其他跑路的中小型中心化交易所

安永區塊鏈負責人：2021年至少有一家金融機構將推出DeFi產品:近日，安永區塊鏈負責人Paul Brody在接受采訪時預測稱，2021年至少有一家大型金融機構將推出DeFi產品，并直接服務于消費者群體。他稱，大型機構可能對數字資產越來越感興趣。同時，受監管的穩定幣將成為一個更成熟的領域，將吸引機構投資者和大筆資金進入。他還補充說，智能合約測試、審計和安全性的提升，以及與受監管的穩定幣合作，將助推機構推出DeFi產品。（CoinDesk ）[2021/1/27 21:47:18]

2.平臺自行承擔損失。如幣安等頭部交易所，Bitfinex發幣債轉股，MakerDAO?拍賣MKR解決因312大跌導致的壞賬問題

3.聯系協助調查黑客，追回損失。如dForce

社區輿論怎么樣？

Hayden Adams：如果要構建DeFi，就需要使其真正去中心化:以太坊基金會資助的開發者 Hayden Adams發推表示：如果要構建被稱為DeFi的東西，第一，可以灌輸傳統金融當中不足的東西，但是您也應該盡最大努力從傳統金融中學習。要讓它實現真正的去中心化，無許可、無信任等是巨大的競爭優勢。[2020/8/6]

1.川普把COVID-19說成ChineseVirus，西方部分開發者用Chineseclone形容lendfme。這里就不展開說了：）

2.針對1inch配合新加坡協助調查，披露黑客的IP地址，paraswap、defipulse等部分開發者認為1inch作為dex有悖于去中心化平臺的初衷。

Cointelegraph文章：

當前DeFi中鎖定資產總價值達25.50億美元:金色財經報道，據DeBank數據顯示，DeFi中鎖定資產總價值達25.50億美元，Compound以6.88億美元排在首位、Maker鎖定資產總價值6.26億美元、Synthetix鎖定資產總價值為4.46億美元。注：總鎖倉量（TVL）是衡量一個DeFi項目使用規模時最重要的指標，通過計算所有鎖定在該項目智能合約中的ETH及各類ERC-20代幣的總價值（美元）之和而得到。[2020/7/15]

1inch表示，「去中心化和隱私沒有關系」，自己只是做了符合監管的事情，并且網站上有披露隱私政策：

社群中的ParaSwap表示不會披露任何用戶的信息，即使用戶是黑客：

但TheBlock文章表明，ParaSwap雖然拒絕了dForce分享黑客IP地址的請求，但ParaSwap自己的產品也在收集用戶郵箱和IP地址，并且沒有在網站聲明任何隱私政策。

3.Compound作為dForce競爭對手，在第一時間犀利喊話：如果一個項目沒有能力開發自己的合約，而是偷別人家聲明了版權的代碼，意味著他們也沒能力或者動力去考慮安全問題。

Vitalik表示copycode作為一種戰略是有局限的，因為你無法copy對方的認知。同時，他指出現在defi做的越來越復雜，應該專注于做出簡單并穩定運行的東西。

4.部分開發者協助dforce應對本次資金被盜危機。中西方成員都提供了幫助。

5.被盜資金相當多的部分來自中國defi愛好者，defitheworld群、dforce群里，lendfme用戶密度相當大。事發后，大家紛紛表示希望dforce能挺過難關，這基于對民道老師個人的信任，以及對中國defi生態的期望。

同時，被盜事件引發的對defi安全的擔憂也上升到前所未有的高度。用戶是否會再次把錢放在出事故的平臺，是否會再次使用任何一款defi產品，打一個問號。需要全體defi從業者的努力。

我的思考

1.不管是cefi還是defi，我們做的都是一個金融產品，那么第一位就是資金安全。這點不管是支付寶、幣安還是defi，要求都一樣。無法保護用戶資金，就無法真正獲得用戶。

2.在試錯中建立更多行業標準。當一個事物的復雜性超過我們的認知，反思一下努力的方向應該是提高魔法水平？還是調整船頭方向？

3.希望中國社區投入更多研發和專業資源在cryptofinance領域。

Multicoin戰略投資dForce是認可這個團隊的運營和市場能力。因為最終獲得成功的產品，不是第一個做出研發的公司，而是在正確時間打通市場的產品。

但是，中國社區面對的現實是，目前defi領域顛覆性的創新產品，如compound，uniswap，dydx都是國外先行研發。中國defi社區正在起步，但研發資源還比較薄弱。

互聯網時代CopytoChina的戰略不能簡單拿來用在crypto領域，因為在互聯網時代，中國市場規模幾倍于國外市場；而在defi領域，我們沒有明顯的用戶規模優勢。中國團隊優勢更多來自于相比歐美強監管，中國市場的運營靈活性更強。

所以，市場能力固然重要，但研發能力也要匹配上自己的野心。

前幾天DeFiLabs整理了目前的中國DeFi團隊，以上思考與大家共勉。

Tags：EFIDEFDEFIORCdefibox幣有價值嗎DOGDEFIEarn DeFi CoinFORCE

Uniswap