區塊鏈:人民網、新華網雙雙“上鏈”，區塊鏈版權進入生產方主導時代？_STEEM

文丨互鏈脈搏·元尚

未經授權，不得轉載!

4月22日，新華網發布了《改革發展三年行動計劃》，當中提出要用區塊鏈建設“源數據”平臺。在此之前，人民網2019年7月推出了“人民版權”平臺。

中國兩大媒體平臺均開啟了區塊鏈版權保護的大門，說明區塊鏈作為版權保護的技術手段已經得到權威主流媒體的認可。但需進一步關注的是，內容生產方作為區塊鏈版權主導機構的時代可能開啟，而同樣的事情也發生在區塊鏈應用的其他領域。

區塊鏈+版權保護的三次迭代

內容生產和版權保護是區塊鏈除了金融外最早的應用領域，可以追溯到2014年的ones項目。2016年7月，steemit上線，成為區塊鏈和內容版權結合的示范工程，市值曾攀至19億美金。在此之后，類似steemit的項目甚多，2017年，Yoyow、Primas、HubiiNetwork相繼出現；2018年更是區塊鏈內容平臺的爆發之年，先后出現了幣乎、幣世界、QunQun、知幣、幣車、支點、ONO、PressOne等類似平臺。甚至包括國內大廠比如網易的“易頭條”也加入了區塊鏈+內容版權的領域。

人民網：數字藏品與NFT有所關聯，但有本質區別:金色財經報道，人民網今日刊文《數字藏品＝NFT？有關聯更有本質區別》。文章稱，數字藏品與NFT有所關聯，但有本質區別。

國家新聞出版署科技與標準綜合實驗室區塊鏈版權中心主任劉天驕指出，國內數字藏品與國外NFT有三點區別：

第一，國外的NFT基于公鏈，公鏈對所有人開放，任何人可參與、讀取數據、發送交易等。“國外NFT最核心的特點是不受管理，不受控制，沒有任何人或者機構進行監督。而國內的數字藏品基于聯盟鏈，很多區塊鏈、聯盟鏈是由政府搭建的基礎設施，我們國家對聯盟鏈進行了管理。”

第二，在發行藏品的內容上，國外的NFT沒有經過版權審核，國內規范的數字藏品必須要經過內容審核才能上鏈進行發布。“我們把數字藏品定位成數字出版物，就是要經過出版發行之后，才能進行流通和售賣。”

另外，國外的NFT是把一個作品或者某個虛擬的東西進行代幣化，傳遞的不是真正的數字文創作品、數字版權作品的價值。（人民網）[2022/6/16 4:31:38]

這些項目如今大都失敗。截至4月底，表現最好的元老steemit的代幣steem價格跌至0.16美元，市值5000萬美元。

動態 | “北京云·融媒體”與人民網等單位共建“人民版權，通過區塊鏈技術，實現版權保護:日前，歌華有線承建的“北京云·融媒體”市級技術平臺正式上線運營。“北京云·融媒體”與人民網等單位共建“人民版權”，與國家監管機構、權威媒體機構、版權中心、仲裁機構、公證機構、互聯網法院等共建版權保護聯盟，通過區塊鏈技術，實現版權保護，促進內容共享，促進各級媒體內容原創、共享的積極性，解決媒體內容確權難、維權難、用權難的問題，發揮北京市作為全國文化中心在版權保護方面的領先示范作用。(每日經濟新聞)[2019/12/30]

上述項目都是都是原生區塊鏈+內容版權項目，為了激勵內容生產，憑空創設一系列“代幣”，但這些項目忽視了內容本身的市場價值，這些平臺上創造的內容幾乎無法與社區外的世界產生價值交換，只在原生社群內部，主要是幣圈流轉，當“加密代幣”泡沫破裂，項目能量逐漸耗盡。

動態 | 人民網區塊鏈研究院招聘運營總監:10月28日，周一區塊鏈概念股集體爆發，人民網今日漲停。午后14:49分，人民網發布《人民網區塊鏈研究院關于招聘運營總監的公告》，具體內容如下：人民網區塊鏈研究院（以下簡稱“研究院”）是人民網在區塊鏈領域整合行業資源、培育優質項目、孕育投資機會、降低投資風險的開放式研究平臺，旗下設有多個研究機構，并吸納了眾多國內知名科研機構和產業企業中的科研帶頭人組成專家委員會。目前，培訓、評估、行研、咨詢等各項業務已全面展開。為進一步提高業務能力，推動各項工作高效開展，研究院擬面向社會公開遴選運營總監，具體要求如下：1.碩士及以上學歷，5年以上研究機構工作經驗；2.對區塊鏈技術原理、國內外政策法規、行業發展情況有深入研究。（騰訊證券）[2019/10/29]

然而，內容價值在當下市場已經存在。國家版權交易中心數據，2018年，中國互聯網版權產業市場規模達到了7423億元。而從事版權交易的人都知道，更多的內容版權價值沒有參與交易，或成為成為公共品，或沒有走向市場。其規模數倍于市場交易的價值。

動態 | 人民網：區塊鏈等新興技術將推動數字經濟持續發展:9月12日消息，人民網發文表示，互聯網從最早的通信工具到今天成為產業創新升級的核心驅動力，互聯網對于社會經濟的意義已經遠遠大于其功能。從3G、4G發展到5G，移動互聯網開始向物聯網應用領域擴展，以滿足未來上千倍流量增長和上千億設備的聯網需求，虛擬現實、區塊鏈等新興技術未來將推動數字經濟持續發展。[2018/9/12]

這些版權之所以未進入市場，重要的原因是內容版權確權難、取證難、交易難。區塊鏈技術恰好可以解決確權和交易，如果配合人工智能技術，在取證方面也會取得突破。

市場是有的，因此，不需要額外創造一個“次元”來實踐“區塊鏈+內容版權”。于是一些傳統的內容版權平臺也加入了區塊鏈+版權保護的開發陣營。

人民網總裁葉蓁蓁：用發展、科學、戰略、冷靜的眼光看區塊鏈 :今日，人民網總裁葉蓁蓁在“鏈·未來”春季區塊鏈技術閉門論壇上，對當前區塊鏈分享了四點看法：1、區塊鏈發展歷程與早期互聯網技術發展有很多相似之處。2、區塊鏈的去中心化、全程可追溯、不可篡改等標簽是否經得起歷史的檢驗，還不宜太早下結論。3、要高度警惕任何想一夜爆富的投機想法，警惕任何想撈一票就走的騙子行為，建立健全行業健康持續發展的自律準則和監督機制。4、盲目跟風不如精心分析社會需求，研究行業痛點，找準自己最能創造真實價值。[2018/3/27]

僅在中國，比如從內容平臺切入的有天涯社區、簡書；從版權保護切入的有中國版權保護中心、安妮股份、百度圖騰；從區塊鏈技術切入的有紙貴科技等。

這些機構開發的區塊鏈+內容版權產品也實實在在給當前的內容版權市場提供了便利，尤其是部分產品和互聯網法院對接，降低了維權成本。

問題是，內容生產方的積極性卻難以調動起來，一方面是基于區塊鏈的內容版權交易市場沒有開啟；另一方面，內容生產方有著去中介的需求。

對于基于區塊鏈的內容版權交易市場，涉及到通證流通的問題，在市場“劣幣”仍然猖獗，法律法規配套還不完善的情況下，當下推出有些敏感。但對于去中介的需求，這其實是區塊鏈技術本身具備的特點——通過區塊鏈、大數據、人工智能等技術，實現版權的歸屬權不必經過某個平臺進行確權，通過智能合約實現責任的追討等。這對原有的平臺構成沖擊。

于是，市場衍生出內容生產方做“區塊鏈+內容版權”的新形態。2019年7月12日，人民網輿情數據中心、人民在線發布人民云一站式版權保護管理平臺“人民版權”，為融媒體時代的版權保護提供新的解決方案。“人民版權”通過區塊鏈技術中引入國家監管機構、權威媒體機構、出版集團、版權中心、仲裁機構、公證機構、互聯網法院等核心節點，共建版權保護聯盟鏈。依托區塊鏈技術的加密和鏈式結構在上鏈后數據的完整性和不可篡改性，大幅降低司法過程中的證據取證與保全成本，快速實現版權認證、取證、維權、訴訟全流程線上化。

人民網之后，新華網4月22日發布的改革發展三年行動計劃明確，將“數據”納入核心生產要素，深化在新聞、智庫、產業領域的應用，推動與人工智能、區塊鏈技術的融合，實現從新聞樞紐向數據樞紐、從擁有數據到運用數據的有效延伸。

該計劃提及，要建設一個區塊鏈BaaS系統平臺。推進多方參與的聯合研發機制，打造數據安全、可信、透明、可用的聯盟鏈平臺，優化升級新華網版權鏈平臺，提升“溯源中國”區塊鏈技術應用水平。

人民網所屬的人民日報社，新華網所屬的新華通訊社，是中國最大的兩家媒體機構。根據2019年年報，人民網采編人員1492名，新華網884名。而兩公司所屬集團的采編都以萬計。其生產的內容質量、數量都有保障。

區塊鏈+內容版權的發展出路

從原生區塊鏈機構到中間機構，再到現在的內容生產機構，這種演變在其他區塊鏈應用領域也出現過。

比如區塊鏈+供應鏈金融，最早是區塊鏈技術機構如MakerDAO基于原生的區塊鏈社群開展，后來由中介機構如傳統的銀行介入，最后由資產的生產方核心企業主導。

再如區塊鏈+貨幣，最早是區塊鏈技術機構如中本聰創設比特幣，后來中介機構如支付公司和使用機構加入，如創設了libra，最后由原來的貨幣發行公司中央銀行主導。

……

這樣的發展脈絡似乎讓區塊鏈的原教旨主義者寒心：說好的去中心，怎么成為中心強化自身的工具。

事實上，早有區塊鏈理論界人士指出，區塊鏈去的是中介，而非去中心。但有時候，中心和中介可能是一體的，可以去掉中介的那一面。

區塊鏈之所以還需要中心，是因為中心仍創造價值，而傳遞價值的中介功能則會被區塊鏈取代。區塊鏈被稱為價值互聯網，上面跑的價值總是要由機構或人創造。

回到人民網、新華網進入“區塊鏈+內容版權”，如果運營的好，將給自身的內容價值創造更好的議價能力。

然而，即便是價值互聯網，也依然遵循網絡效應，區塊鏈機器一旦開動，它自身網絡的DNA就要求組織越來越開放、網絡越來越大，乃至形成新的開放的、具有公共性質的基礎設施。如果封閉，更開放的網絡將取代之。

區塊鏈+內容版權剛剛起步，人民網、新華網的介入給這一領域注入了過去未有的能量，加之其國有控股的性質和媒體本身具備的“社會公器”的作用，區塊鏈自內容版權的基礎設施建設已經展開。

Tags：區塊鏈NFT聯盟鏈STEEM區塊鏈技術的特點OpenLive NFT超級聯盟鏈Steem Dollars

Gate交易所