比特幣:從“N號房事件”看加密貨幣時代的隱私：市場上大部分加密貨幣并不具真正的匿名性_區塊鏈

來源：LongHash

編者注：原標題為《從“N號房事件”看加密貨幣時代的隱私與監管》

N號房事件始末

2018年，高中生godgod在Twitter上通過冒充警察的方式，通過黑客程序盜取未成年少女私人信息，而后威脅強迫女性拍攝各種性剝削視頻，并一步步加強對受害者的控制。期間，godgod在Telegram上開設了多個聊天室，聊天室也被稱為“房間”，godgod在這些房間中發布內容，N號房事件由此得名。

到2019年2月，godgod銷聲匿跡，消失前其將N號房的權限移交給了用戶“Watchman”，“Watchman”要求，用戶必須上傳自己性侵的證據，才可以進入房間。這樣一來助長了性侵犯罪的行為。在此期間，N號房如病一般擴散，人數從2000多人迅速發展至7000多人。這也同樣引起了的注意。但還未出手，“Watchman”和N號房突然在2019年的9月消失。

Spruce：SIWE標準EIP-4361已從“草案”狀態變更為“審查”狀態:7月19日消息，數字身份認證公司Spruce發推稱，EIP-4361（使用以太坊登錄，簡稱SIWE）作為一項EIP已經從“草案（draft）”狀態變更為“審查（review）”狀態。這是將“使用以太坊登錄”作為廣泛采用標準向前邁進的一大步。

據悉，EIP-4361描述了使用簽名消息的現有Web2服務的身份驗證方法。用戶可以使用自己的私鑰（帶有相應的地址）進行身份驗證，而不是使用用戶名和密碼的組合。

此前消息，Spruce于2021年10月與以太坊基金會、ENS共同制定了SIWE標準EIP-4361 并于去年年底發布了EIP-4361的實現源代碼，并于今年5月發布其2.0版本。[2022/7/19 2:22:34]

在“Watchman”消失后，一個叫“博士”的人開始運營房間，因其房間內的視頻尺度極端而廣受追捧。并且，“博士”還對用戶進行了不同的付費等級劃分，付費標準分別為20萬、60萬、150萬韓幣，僅接受比特幣、門羅幣等加密貨幣進行支付。據韓國媒體報道，“博士”共擁有513個加密貨幣錢包，在Telegram中用于收取費用的、已查證的個人加密貨幣錢包中的加密貨幣金額高達32億韓元。

重慶市市場監管局：從“互聯網思維”轉變到“區塊鏈思維”:9月30日消息，重慶市市場監管局近日推出“E企辦”服務，以重慶政務區塊鏈為基礎，推動開辦企業各相關部門上鏈，企業申請信息實時上鏈，相關部門及時下鏈辦結，辦理結果再上鏈反饋，形成全流程閉環。重慶市市場監管局負責人表示，‘六個轉變’催生了‘E企辦’改革亮點，其中從‘互聯網思維’到‘區塊鏈思維’思路、方式轉變是重點。[2021/9/30 17:16:50]

加密貨幣的匿名性

我們可以看到，“博士”在經營“房間”的一開始，就想通過良好的“匿名性”來躲避政府，其選擇了Telegram這個端到端加密軟件，能夠一定程度上避免政府關于其發布內容的審查；另一方面，對于收費部分，“博士”選擇加密貨幣，希望利用加密貨幣的良好的匿名性以躲避政府從資金端查到他。但也是因為其對加密貨幣并不了解，選擇了比特幣作為支付媒介，也正是這一決定讓回溯交易歷史，最終追查到“博士”的真實身份等信息并成功抓博。

201枚比特幣從“Kucoin Hack 2020”地址轉出:據Whale Alert追蹤，剛剛有兩筆共計201枚比特幣（約合263萬美元）從標記為“Kucoin Hack 2020”地址轉出，其中196枚比特幣轉入黑客錢包，其他5枚比特幣轉到未知錢包。[2020/10/26]

很多人對加密貨幣的第一印象就是具有良好的匿名性，但實際上現有市場上的大部分加密貨幣并不具有真正的匿名性。

以比特幣來說，比特幣所具有的匿名性實際上是“偽匿名性”。在當今的支付體系中，銀行扮演著最底層的角色，而對銀行的政策監管要求銀行必須實施KYC政策，并且只有憑借客戶的實名證件才可開戶，任何第三方支付軟件實際上也是以銀行系統為基礎而進行轉賬活動的。與此相比，比特幣并不需要進行KYC，用戶可以任意生成無數個比特幣錢包，用于接收和發送比特幣。以此來看，比特幣的地址實際上是和物理世界中的個人身份無法產生聯系的，也就是說想要擁有比特幣錢包并不需要綁定你的個人信息，而用戶只要擁有比特幣與錢包地址，就可以進行支付活動。

聲音 | 金融時報：區塊鏈從“泥沙俱下”到“正本清源”:接受記者采訪的業內人士都強調，事實上，區塊鏈并不等于比特幣，比特幣只是區塊鏈技術的一個應用。區塊鏈行業在之前的發展中出現了誤解、跑偏、泥沙俱下等情況，但除去數字貨幣，區塊鏈技術還可以有大量的應用場景，其對于數字經濟的推動作用也不言而喻。區塊鏈雖仍有不成熟的地方，但如今它脫掉了“無用”“傳銷”之類的標簽，從幕后走到臺前，成為我國有可能引領全球的關鍵性技術之一。（金融時報-中國金融新聞網）[2019/11/5]

但是由于比特幣擁有良好的透明性，任何轉賬行為在比特幣網絡上都是公開透明的，并且可以通過交易記錄回溯，查到所有向某地址進行轉賬的其他地址。若要將比特幣出售以換回現金，那么就會產生與物理世界的聯系。而也通過比特幣的“偽匿名性”，順藤摸瓜，將“博士”抓捕歸案。

而門羅幣則是具有非常高等級匿名性的加密貨幣之一。同樣的，門羅幣也不與物理世界的個人身份進行綁定，并且其采用環簽名技術，能夠將轉賬的收付地址、收付金額進行加密，任何人除了交易雙方，都無法追蹤到網絡上的交易活動。

國際貨幣基金組織對數字貨幣態度急轉 從“均衡監管”變成“強化監管”:此前，國際貨幣基金組織主張在數字貨幣監管方面采取均衡做法。去年九月，該組織執行董事克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）曾呼吁各國中央銀行和金融服務需要密切關注數字貨幣技術。但近日，國際貨幣基金組織發言人格里·賴斯（Gerry Rice）則表示，需要“加強各國監管機構之間的全球化討論與合作”，數字貨幣的風險不僅僅是給投資者帶來損失，同時它還可能用于洗錢、恐怖主義融資、逃稅和欺詐行為。[2018/1/22]

除了門羅幣，還有大零幣、達世幣、Grin等加密貨幣也擁有較為不錯的匿名性。比如大零幣其采用零知識證明實現匿名性，Grin采用結合了多重簽名與盲因子的MimbleWimble協議來保障隱私性。

由于加密貨幣具有的匿名性，其在洗錢、*****、槍支交易泛濫的暗網備受推崇，而這些黑色產業也為加密貨幣的發展和壯大蒙上了陰影。據相關報道透露，比特幣仍是目前暗網中選擇最多的加密貨幣，其次是門羅幣。以“絲綢之路”為例，其在成立到被搗毀的兩年時間內，產生了950萬比特幣交易量，占據了當時比特幣總量的80%以上。前不久微博用戶數據泄露，近5億用戶的數據被放在暗網和Telegram上進行售賣。

透明還是隱私，這是個問題？

隨著互聯網的不斷發展與滲透，數字世界已經成為了與物理世界平行的另一個世界，并且人們的活動越來越多的發生在數字世界上，未來人們在數字世界的活動必將占據人們生活的絕大部分，而支付行為將成為人們在數字世界中隱私保護所面臨的核心問題之一。

從當今世界的支付體系來看，銀行牢牢把握該體系的最底層，所有支付行為均建立在銀行體系之上。而人們如今使用的PayPal、ApplePay等第三方支付應用，則是通過上層應用的便利性來捕獲用戶，用戶在使用這些第三方支付應用的同時，也將自己的支付隱私拱手讓給了這些巨頭公司。在大數據與人工智能的加持下，這些第三方支付的巨頭公司已經掌握了巨量用戶的金融支付行為數據，能夠詳細刻畫出用戶的金融支付畫像，所以這些機構推出了非常多的金融產品，比如類似信用卡的信用消費產品、投資理財等等。試想一下，當未來人們大部分的活動都在數字世界時，我們是否還有隱私可言？是否這些巨頭公司將利用我們的隱私數據進行挖掘，洞察人性，向我們推薦那些看似“無法拒絕”的產品，而這樣又不斷的循環導致巨頭公司越來越巨大，并且“牢牢掌握我們的人生”？

這些問題已經有非常多的極客思考過，并為了人們的隱私權不斷奮斗。保護人們的隱私也是催生比特幣的原因之一。就像每個硬幣都有兩面，隱私保護也具有其另一面。

以這次的“N號房事件”來看，隱私也催生了人性的陰暗面。而這僅僅是“陰暗世界”的一個小事件，還有更多的殘忍、暴力不為人知的信息充斥在暗網上。據相關數據顯示，暗網信息占全部網絡信息的90%以上。就像前文所說，加密貨幣在暗網上也發揮著重要的作用，其被用作洗錢、*****、等活動的支付媒介，包括比特幣、門羅幣等加密貨幣。加密貨幣是中性的，我們無法阻止不法分子使用加密貨幣從事違法犯罪活動。雖然加密貨幣帶來的是一個脫離監管的“更加自由”的世界，但不法分子在黑色產業中使用加密貨幣，也讓加密貨幣創造者所向往的“更自由的世界、更美好的世界”離我們更遠。為此，監管機構也在不斷推出針對加密貨幣的監管政策。

2019年6月，FATF發布新規，對反洗錢和反恐怖主義融資提出了更加嚴格明確的監管要求：虛擬貨幣服務提供商(VASP)，包括加密貨幣交易所，在涉及資金轉移時，必須將有關客戶的信息傳遞給執法部門。新規發布后，部分交易所開始下架具有高度匿名性的加密貨幣，包括門羅幣、大零幣等。

此次的“N號房事件”深刻的告訴人們，在違法犯罪活動未曝光在陽光之下時，世界并不像大家想象的那般美好。人們需要開始重新審視、重新權衡，到底是選擇透明監管，還是選擇隱私保護？

LongHash，用數據讀懂區塊鏈。

Tags：加密貨幣比特幣區塊鏈GOD加密貨幣市場行情走勢圖比特幣中國官網登錄入口網址區塊鏈上班都是干什么的god幣交易所

酷幣下載