DAO:如何正確認識DAO通證？_TGDAO

隨著DAO商業化的推進，DAO的經濟模型開始被越來越多的人討論。DAO應該設計怎么樣的經濟模型才能夠在不違背DAO精髓的前提下滿足投資甚至投機的需求呢？首先我們應該對DAO通證(token)進行一次梳理，對它有一個正確的認知，在此基礎之上，我們才可能設計出一個較為完美的DAO經濟模型，我們也才知道如何去投資一個DAO。

——Typto

作者：JamesWaugh

翻譯：Typto

"DAOsharesareTokens&TokensareDAOshares"?這些術語越來越難區分了，不過，這是好事兒！

譯者注：share是DAO賦予成員的一種權益證明，它產生于成員的貢獻(ETH或工作)，并代表著成員參與決策的權重以及享有DAO公共銀行資產的份額。

SWIFT探索如何支持代幣化資產市場發展中的互操作性:金色財經報道，銀行合作機構SWIFT將與 Clearstream、Northern Trust、SETL 和其他市場參與者合作，探索如何支持代幣化資產市場發展中的互操作性。相對于加密貨幣和穩定幣，目前代幣化資產的市值很小，但預計到 2027 年，交易量可能會達到約 24 萬億美元。銀行和證券公司正競相通過開發數字資產服務能力來進入這個新興市場，例如私鑰保管和對數字證券全生命周期的支持。Swift 正在探索如何在代幣化資產的交易生命周期中提高參與者和系統之間的互操作性。

Swift 首席創新官 Thomas Zschach 表示，這些實驗將使用既定的支付形式和中央銀行數字貨幣 (CBDC)。“作為一個中立的合作機構，覆蓋 200 多個國家/地區的 11,000 家機構，并受到全球中央銀行的監督，Swift 處于獨特的位置，可以密切參與證券的未來”。（finextra）[2021/12/23 7:59:31]

英國央行官員：如果穩定幣被用作一種支付方式，將研究如何對其進行監管:英國央行金融市場基礎設施執行董事Christina Segal-Knowles演講表示， 如果穩定幣被用作一種支付方式，她會研究如何對其進行監管。如果監管得當，像穩定幣這樣的數字貨幣可能會有好處：包括更便宜的支付方式和更多的功能。它們可能對金融穩定有潛在的好處。但這需要監管機構按照我們對當前使用的貨幣所期望的標準來控制新形式的貨幣。[2021/6/10 23:27:58]

圖片來自Vitalik的文章，Logos來自DAO&Tokens?

一般而言，過去36個月

DAO是高度社區驅動的生態系統，幾乎沒有什么投機機會；

而Token呢，一直是高度投機的生態系統，幾乎不存在社區。

然而，它很容易轉變為另一種方式??

以太坊為我們提供了創建可編程貨幣的工具，這意味著我們可以創建一個用于投機的DAOShare市場，而不是一個Token市場，或者是僅僅用于捐贈用途的DAOshare。無論我們將它稱之為ERC-20、MolochDAO、ERC-721還是AragonDAO都不重要，重要的是這些東西能達到什么樣的目的。

聲音 | 趙長鵬：無論市場如何變化，幣安仍將在100年內存在:據CCN報道，幣安首席執行官趙長鵬今日表示，無論行業發生什么變化，幣安仍將在100年內存在。幣安團隊并沒有對每日比特幣的價格波動有所顧忌，基本上并沒有真正關注市場，而是長期關注并專注于團隊工作。趙長鵬表示，幣安只是低著頭，建立功能。[2019/2/8]

DAOs&token不是蘋果和橘子！

ERC-20Token只是一個向你的以太坊地址發送可交易Token的智能合約，該合約具備對該資產任何有意義的特性和限制，同樣的道理，DAOshare也可以具備對DAO資產任何有意義的特性和限制。

智能合約這些復雜的東西對于我們來說無關緊要，我們應該關注的是，機制創造了可信中立，Vitalik這樣描述此概念：從本質上來說，機制是可信中立的，如果只看機制的設計，就很容易看出機制并不歧視或反對任何人。

聲音 | V神：如何公平有效地分配資源取決于機制設計的可信度:據prnewswire消息，V神表示，好的機制應該能夠給需求方分配最佳資源，無論需求方是項目、政府還是公司。如何公平、有效地分配資源取決于機制設計的可信度。雖然中心化機制仍然是常態，但這要求所有參與方都相信中心化機制能夠正確運作。[2018/9/15]

現在，無論是Token還是DAOshare，本質上都不是可信中性的。這是因為這兩個系統在設計時可以保持可信中立，也可以完全忽略它。因此機制(DAOshare或token)并不是重點，重點是設計和實現。

機制之間的這種連接之所以重要，是因為在可預見的未來，我們將看到許多與DAO相關聯的守舊概念開始進入Token設計領域。同時，許多ERC-20token的屬性將開始被DAO引用。

對于Token來說，我們認為相關的經濟杠桿是“Token經濟學”，即在token或平臺中建立不同激勵機制的能力。而對于DAO來說，我們還沒有總結出類似的術語，但DAO內部有許多不同的機制可以實現與token經濟學(tokenomics)相同的結果。實際上，將激勵措施納入社區比將激勵措施納入token更有意義。

雕爺：區塊鏈將如何改變世界:在幣圈近期比較火的陳偉星和朱嘯虎的口水戰中，雕爺被一些人當成了“導火索”。雕爺對此作出了回應，他對于區塊鏈的態度十分中立，同時他也承認，自己在2014年就擁有比特幣。雕爺在自己的公眾號中闡明了自己的看法：區塊鏈可以傳遞原本無法分割的價值，區塊鏈創造價值必須依附于已經能夠真實創造價值且可以被驗證的商業場景。雕爺還稱，現在有大量資金涌入區塊鏈行業，一年后則會留下一些認真辦事的人。所以現在是投身區塊鏈行業的好時機，一年后也是。[2018/2/25]

讓我們來看幾個例子：

迄今為止，DAO(如MolochDAO)只專注于捐贈，而非盈利。但隨著?

MetaCartelVentures?啟動了第一個營利性DAO(自?

TheDAO?以來)，我們正在開啟DAOshare實驗的新篇章。

"我們希望在資金方面進行協調，我們希望將部分職責委托給合同......這本身就將掀起一輪邊緣案例和新興事物的浪潮。對于我們而言，它的使命是向世界展示什么是可能的。"ーAmeenSoleimani

Rocket是另一個DAO項目的例子，隨著時間的推移，這個DAO項目將越來越像一個token，每個DAOshare代表了NFT銀行的所有權和每筆NFT貸款的潛在收入。

這兩個DAO標志著DAO機制向更加開放的發展趨勢邁出了第一步，如募資甚至投機。我們當然需要留意2017年token世界的瘋狂，但我們不想把孩子和洗澡水一起倒掉，金融和社區樂高積木的可組合性將開創token經濟的新紀元。

另一方面，我們已經看到許多不同的token項目開始使用類似DAO的機制。Kyber、Aave、Synthetix和DeversiFi都已經開始試驗這些機制，從而讓他們的社區更多地參與到項目、token和資金的管理。

正如我之前的一篇文章中所述，越來越明顯的跡象表明，DAO的數量只會增加，而這些token和DAO之間的關系也只會變得更加鞏固。更多的實驗本身就意味著勝利，把這些想法推廣到更廣泛的以太坊生態系統中去其實并不像看起來的那樣令人困惑。

到目前為止，大多數的MolochDAO(指基于Moloch協議的那些DAO,如MetaCartel)都是許可系統，這意味著加入這些DAO并積累DAOshare，其用戶在一定程度上是已知的。雖然這種許可的結構顯然犧牲了大量的去中心化特性，但在特定社區的愿景趨同方面發揮了巨大的作用。

我們來看看兩種情況：第一種情況是，“加入一個社區”的要求是在uniswap(或者其他任何token社區)上購買ERC-20token，而第二種情況是，加入一個社區的要求是申請加入一個被許可的團體，承諾“抵押”ETH便可獲得DAO的share。那么加入第二個社區的門檻顯然比加入第一個社區要高很多。然而我們看到的結果表明，沒有直接經濟激勵(比如持有大量的投機性token或賺取薪水)的這些MolochDAO已經向我們展示了令人刮目的成效。

當我們的規模擴展到數百萬人的時候，它可能將變得不可持續，不過這仍然是一個值得我們學習的可靠數據，持有代幣或賺取薪水所產生的影響要小于基于共同愿景的DAO。

歸根結底，DAOshare只是token的另一種形式，兩者都應該以可信中立作為最終目標。無論是可轉讓的DAOshare還是不可轉讓的token，機制設計是重點，而不是比較DAOshare和token的區別。

無論機制以及該機制的市場定位如何，我們應該更關注其既定目標所取得的成果，而非機制本身。

Axia實驗室是MetaCartelDAO和該領域其他DAO的核心貢獻者之一。自2017年成立以來，Axia實驗室一直與創新者、企業以及token項目合作，并嘗試與每一個DApp、DAO以及token合作，為這一生態系統賦能，并為此領域中那些受歡迎的項目構建激勵機制和治理結構。

在接下來的幾個月里，我們將繼續探索這些新的DAO模型，并期待重振我們在2016年看到的協調創新精神。

感謝?Peter‘pet3rpan’?CooperTurley?&?CallumGladstone?成就了這些思想以及本篇文章。

Tags：DAOTOKETOKENTOKTGDAODamex TokenSHPC TokeniToken

AVAX