近期Steem社區與波場創始人孫宇晨之間的斗爭,引發了加密貨幣社區的巨震,很多人也把矛頭對準了DPoS甚至是PoS算法,然后假設如果是PoW就不會出現這樣的事情,那真的如此嗎?
本文試圖解釋,即便Steem使用了PoW算法,可能也無法解決這個問題,這起事件暴露出來的,是當前多數加密貨幣都會面臨的問題。
在解釋之前,我們先來簡單回顧下事情的經過:
SteemitInc公司最初在推出Steem公鏈時,預挖了大量代幣,根據Steem社區成員JamesReidy的說法,該公司大概控制了6800萬Steemtoken,約占總量的20%左右;
Steem社區不滿這種預挖行為,有成員曾討論過通過硬分叉的方式來移除Steemit公司的股份,但這種行為充滿了爭議,因此并未實行;
Kevin O'Leary:不排除對幣安及其首席執行官趙長鵬提出更嚴厲指控的可能性:金色財經報道,Kevin O'Leary 表示,不排除對幣安及其首席執行官趙長鵬提出更嚴厲指控的可能性。[2023/6/10 21:27:14]
今年2月份,孫宇晨宣布收購了steemit公司,并接管了這部分預挖的Steem幣,于是有人猜測他會把Steem遷移到tron網絡;
在孫宇晨接管這些代幣后,Steem社區炸鍋,隨后一幫Steem區塊鏈見證人決定部署一次非常有爭議的0.22.2軟分叉,目的是避免Steem被遷移到tron網絡,當然這也會導致孫宇晨重金購置的Steem幣會被全部凍結;
孫宇晨在得知這一消息后氣炸,隨后動用關系,在火幣、幣安、Poloniex等交易所的支持下,單方面實現了一次硬分叉,從而重新獲得他購得的Steem代幣,并公開表示Steem社區的軟分叉屬于“黑客行為”;
DeFi資管平臺Bella Protocol完成對隱私計算項目ARPA持有者的BEL空投計劃:8月26日消息,DeFi資管平臺Bella Protocol宣布完成了針對隱私計算項目ARPA持有者的BEL空投計劃。此前,Bella Protocol基金會于2020年9月決定將200萬枚BEL代幣每季度分八輪分發給ARPA持有者。[2022/8/26 12:50:27]
這一事件引爆輿論,Vitalik等圈內知名人士發起質疑,將矛頭引向了Steem采用的DPoS算法;
誰是誰非?
MicroStrategy成為首家在富達注冊比特幣401(k)養老金賬戶的公司:7月25日消息,今年四月,富達投資宣布允許投資者通過專用“數字資產賬戶”在他們的401(k)養老金賬戶中存入比特幣,據悉MicroStrategy是第一家在富達注冊比特幣401(k)養老金賬戶的公司,富達表示已經看到雇主的強烈興趣,預計未來會有更多企業跟進。
另據知情人士透露,考慮將比特幣添加到401(k)計劃中的雇主需要進行盡職調查并獲得必要的批準,富達只需要大約90天時間即可完成。(Barrons)[2022/7/25 2:36:37]
吃完了上面的瓜,我們不禁想問,這一事件的發生究竟該怪誰?
如果沒有steemit公司的預挖,那這起事件根本不會發生,然而預挖是圈內的普遍現象,以太坊也不例外。
摩根大通經濟學家預計美聯儲將加息75個基點:金色財經報道,摩根大通經濟學家Michael Feroli認為,通脹飆升將推動美聯儲將利率提高75個基點,100個基點也是可能的。Feroli在周一的一份報告中告訴客戶,長期通脹預期的驚人上升可能會推動美聯儲在周三將利率提高75個基點甚至100個基點,我認為這是一個不小的風險。
高盛分析師也同意Feroli的觀點,認為加息75個基點可能會在FOMC會議上宣布。高盛經濟學家周一解釋說,我們的美聯儲預測正在修訂,包括在 6月和7月加息75個基點。
高盛分析師在給投資者的報告中補充道:我們預計2023年將再加息兩次至3.75-4%,然后在2024年下調一次至3.5-3.75%。我們預計9月將增加50個基點,隨后11月和12月將增加25個基點,最終利率將保持在3.25-3.5%不變。我們預計到2022年底,中位點將顯示3.25-3.5%。(news.bitcoin)[2022/6/14 4:25:25]
如果孫宇晨不去收購steemit公司,steemit公司也不答應把代幣賣給孫宇晨,那也不會鬧這么一出,然而,這些其實都是正常的商業行為,似乎也沒什么好批判的。
那怪Steem社區不該去發動如此爭議性的軟分叉?似乎有些道理,未經過他人同意,侵犯別人的資產確實屬于非常不道德的行為,而從Steem社區的角度來看,孫宇晨的介入,確確實實也讓他們感到了威脅。
而各大交易所強勢介入,一是基于Steem社區不理智的行為,二則是因為和孫宇晨的關系。
以上的行為,似乎都存在著合理的解釋,因此矛頭對準誰,似乎都有些不合適。
于是乎,大家就把問題推給了DPoS機制,認為這種機制是極不合理的,然后使用PoW算法就能夠杜絕這起事件。
下面我會解釋,為什么這種說法是存疑的。
當前多數加密貨幣是中心化的,把鍋甩給DPoS沒有必要
之所以會有這種說法,在于很多人直接把比特幣當作是PoW的化身,卻忽略了Steem本身體量的問題。
早在2016年6月份,當時市值已達到10億美元的以太坊,因為TheDAO智能合約中價值近6000萬美元的以太幣被黑,而被迫采取硬分叉的方式回滾區塊鏈,你看,一個市值是Steem10幾倍的PoW項目,同樣因為部分人遭受損失而采取了這種極端的措施。
你可能會反駁說,兩者根本不是一回事啊。
好吧,那我們假設Steem采用的是PoW算法,而不是DPoS,會發生什么呢?
由于目前幾乎所有的PoW幣種都是通過礦池的方式來進行的聯合式挖礦,礦工們實際會把自己的投票權委托給礦池運營者。
從這個意義來看,PoW幣種實際采用的是委托工作量證明,因此,只要能說服幾個大礦池的運營者,就可以實現回滾這類操作,而以Steem這樣的體量來看,礦池運營者可能很容易就會被孫宇晨說服,以找回他的資產,然后通過一個“保障個人財產神圣不可侵犯”之類的理由也就過去了。
而攻擊的理由,可以被理解為一個學術詞-礦工可提取價值(MEV),這種價值,可能是說服者允諾給予的經濟回報,也可以是關系價值,而只要這個價值大于發動攻擊帶來的損失,那就是值得的。
你看,換成PoW,一樣也解決不了這件事,房間里的大象一直存在,只是大家選擇了忽視而已。
當然,PoW和DPoS的去中心化程度,當然是前者高于后者,因為礦池是無法強制挽留礦工的,而交易所則完全可以限制持幣者提幣。
只不過,在這一事件中,兩者起不了決定性的作用。
那有什么法子,可以杜絕這類事嗎?
的確是有的,即將礦池的投票權歸還給礦工,像StratumV2這類挖礦協議的存在就可以實現,或者等待DEX的成熟,然后PoS和DPoS幣種都可以實現更高程度的去中心化。
而在實現它們之前,目前絕大多數的加密貨幣,依舊是非常中心化的。
Tags:STESTEEMPOWPOSSleep Ecosystemsteem幣最新消息Power Tokenposi幣最新消息
“MOV成,BTM必成”。作為基于Bystack主側鏈架構的下一代去中心跨鏈Layer2價值交換協議,MOV在2019年11月25日上線測試網.
1900/1/1 0:00:00有讀者擔心,BCH出塊獎勵減半時間早于BTC,這可能會使BCH卷入“死亡螺旋”,他們是這樣認為的:因為減半時間早于BTC,所以減半來臨時,BCH會有50%算力被切掉.
1900/1/1 0:00:00撰文:HASHCIB 來源:鏈聞 加密貨幣投資機構HASHCIB發布了關于Polkadot的深度研究報告,預計全功能的Polkadot主網在2020年6月底之前不會上線.
1900/1/1 0:00:00據Cointelegraph2月19日報道,商用區塊鏈Lition宣布,微軟正式將Lition的區塊鏈解決方案引入其Azure云計算市場.
1900/1/1 0:00:00Libra涉及的東西比較多,我們從三條線介紹Libra的設計與實現:通過分析Node啟動并加入到Libra網絡的過程,介紹Network組件的設計與實現;圍繞Transaction的生命周期.
1900/1/1 0:00:00來源:上證報上證報中國證券網訊近日,支付寶上線防疫物資信息服務平臺,通過搜索同行程查詢功能即可看到。據悉,浙江省醫療物資保障組已發起第一項物資需求清單,其中包括醫用口罩、防護服、工作帽等.
1900/1/1 0:00:00