DEFI:對話朱寧：數字貨幣是必然趨勢 天秤幣難敵央行DCEP_EFI

達沃斯當地時間1月24日，新浪財經在2020世界經濟論壇年會對話上海交大上海高級金融學院副院長、金融學教授朱寧。談及數字貨幣，朱寧認為數字貨幣是今后整個全球貨幣體系發展的未來，并且也將有利于加快人民幣國際化進程。具體到天秤幣和中國央行試點的DCEP，在朱寧看來，以公司信用和主權政府信用的角度來比較，兩者不在同一個等級。同時，隨著各國政府央行對加密貨幣關注和監管加強，天秤幣等加密貨幣的發展空間會受到限制。

新浪財經：現在一些觀點提到說數字貨幣會給人民幣國際化帶來一定的幫助，讓它加快這個進展。另外我們也留意到，在數字貨幣方面，現在facebook提出了天秤幣的概念，央行也提出了DCEP。我想聽聽您怎么看數字貨幣對于人民幣國際化的影響，以及您對于現在這兩種技術路徑不同的數字貨幣的前景怎么看？

幣信對話超級君：DeFi的暴漲來自于各種金融之間需求的摩擦:9月7日，在幣信直播間進行的DeFi直播里，超級君表示：“DeFi的暴漲來自于各種金融之間需求的摩擦，其中一個典型就是借貸之間的摩擦，有借有貸，比如礦工買礦機，借錢買幣等等。自Compound用代幣發行之后有代幣經濟，于是大家可以對DeFi的各種項目進行估值，從信仰驅動變成了業務驅動。而DeFi標志性的發展不一定是Compound，我覺得是YFI，治理和分發的模式啟迪了所有新項目，告訴它們如何長時間維持下去。而DeFi的市場攪動了之前中心化交易所的沉淀資金，這就是DeFi市場錢來的來源。”[2020/9/8]

朱寧：對，首先我覺得數字貨幣是今后整個全球貨幣體系發展的未來，我覺得這是一個必然的趨勢，是一個長期不可改變的趨勢，這是整個技術進步和全球金融體系重塑，兩者結合在一點的一個很重要的突破點或者是一個切入點。

火幣尖峰對話索老頭：以太坊DeFi生態崛起 未來還是公鏈老大:6月24日下午，在由火幣主辦的火幣尖峰對話“Waiting For ETH2.0”系列AMA活動中，火幣礦池與dForce創始人楊民道、Infstones Head of Bussiness Sili、Stafi&Wetez創始人卡咩、真本聰聯合創始人索老頭就“乘風破浪的以太坊DeFi ”展開主題討論，深度解讀ETH2.0將給行業帶來的重大影響。

真本聰聯合創始人索老頭對ETH2.0的到來表示歡迎，在他看來，隨著以太坊DeFi生態的崛起，以太坊作為公鏈老大的地位將繼續得到鞏固，新公鏈和以太坊殺手殺出重圍的可能性又減少了很多。他進一步表示，以太坊發展至今，仍然在不斷進行自我迭代，生態也在不斷發展。而新公鏈發展至今，收效甚微，令人倍感失望。因此總體來說，以太坊2.0雖然會很曲折，但是它將繼續擴大以太坊DeFi生態。[2020/6/24]

第二點，我覺得其實從數字貨幣來講，我一直想強調數字貨幣并沒有改變傳統法幣的本質，而只是改變了傳統法幣的支付和清算的方式。所以，從一定意義上它并沒有顛覆現在的全球金融體系，它只是更多地提升了它的效率或者更大地改變了它的運營方式和場景。

動態 | 新加坡金管局就Libra問題與Facebook進行了對話:據彭博消息，新加坡金融管理局已與Facebook Inc.就其推出的新型加密貨幣Libra計劃進行了討論，不過監管機構仍認為這家社交媒體公司的計劃存在重大障礙。MAS董事總經理Ravi Menon表示：盡管Libra有潛在好處，但人們對其運作方式的擔憂“并非微不足道”。Menon說:“關鍵的挑戰是弄清這種野獸的本性。它更像什么，我們可以把它放在哪個盒子里。目前我們還不確定。”發現Menon和其他一些全球金融體系負責人一樣，對Facebook通過加密貨幣進入受到嚴格監管的金融業的計劃持保留意見。然而，Menon也指出了Libra的潛在好處，它可以提供一個廉價的支付系統，并幫助把沒有銀行賬戶的人納入主流金融體系。[2019/6/27]

那么在這個基礎上我們就會看到，由人民銀行所主導的數字貨幣的使用，會進一步提升人民幣在國際上面被接受和被運用的程度，在邊際上一定會推動人民幣國際化的改革。但是我們仍然要回到可能最核心的，必須要想到人民幣的數字貨幣更多是人民幣的使用方式，而并不改變人民幣的本質。而如何能夠提升人民幣在全球的影響力，或者直到有一天人民幣可以取代美元，更多靠的是人民幣內在的價值和內在的本質。

所以，我覺得可以幫助人民幣的國際化或者人民幣成為更重要的國際貨幣，但我并不覺得這是一個顛覆性的或者是決定性的因素。

那么回到以天秤幣為代表的、由公司信用或者是公司發行的這種數字貨幣，和由央行發行的數字貨幣這兩者之間，我個人覺得其實幾乎沒有什么懸念，我覺得一定的趨勢會是以中央銀行來發行的這種數字貨幣，這一點我覺得有三個重要的原因：

第一，中央銀行作為最后的發鈔權的使用者和最后貸款人，它對整個社會負有金融穩定的責任。它既然有這個責任，它就必須要對這個貨幣有一定的監管或者是控制的能力。而一個企業其實它只能夠發行貨幣或者使用貨幣，它并沒有真正最后作為貸款人的職責，也沒有這個資源。所以，從這個意義上來講，我覺得兩者是沒有可比性的；

第二點我們必須要看到的是，無論再怎么發達，一個企業的企業信用和一個主權政府尤其是一個重要國家的主權政府的信用，這兩者之間也是不在同一個等級上的。所以，這一點從公信力來講，可能由中央銀行發行的數字貨幣仍然是有非常強的公信力和吸引力；

第三點，更多的是在發展中國家，政府的能力和它的資源還是非常非常強的。前一段時間大家對于天秤幣或者是對于加密貨幣不是特別強監管，是因為這種金融創新的規模還不大到足以讓央行擔心。但無論是出于反洗錢的原因，無論是出于更好地了解你的客戶的金融安全的原因，無論是出于貨幣政策執行的原因，我覺得央行現在其實都對于無論是天秤幣還是加密貨幣的這種影響力，對于現有金融體系產生的可能的擾動，越來越關注。隨著這種關注和監管的加強，我覺得可能這種天秤幣或者加密貨幣發展的空間也會相應受到限制。

文章來源：新浪財經

Tags：數字貨幣EFIDEFDEFI數字貨幣被騙最好的解決辦法DogDeFiCoinEarn DeFi CoinVerify DeFi

瑞波幣