前言:之前,蜻蜓資本的研究人員發布了一篇博客
《DeFi如何蠶食PoS的安全性》,闡述了高利率的DeFi借貸可能會導致PoS或DPoS區塊鏈的代幣大量解鎖,用于借貸,從而導致區塊鏈的安全性降低。本文將以此為基礎,探討通過利用時間變量擴大機會成本,減小DeFi對治理的蠶食。
機會成本是指在面臨多方案擇一決策時,被舍棄的選項中的最高價值者是本次決策的機會成本。
在代幣提供投票權的網絡中,我們可以計算在投票期間在二級借貸市場上借入該代幣花費的利息,來確定每次投票的成本。這個想法突出了時間變量在治理過程中的重要作用,即人們需要借用代幣進行投票的時間越長,支付的利息就越昂貴。如果真的有人會借貸代幣來進行投票,那我們就可以利用這一點來設計更強大的治理系統。協議無法控制二級市場的利率,但是可以通過操縱投票時間來影響“治理成本”。
美國財政部即將發布DeFi犯罪使用情況報告:金色財經報道,負責恐怖主義融資和金融犯罪的助理部長Elizabeth Rosenberg表示,美國財政部即將發布一項風險評估,分析對去中心化金融 (DeFi) 的犯罪使用。Rosenberg周一在澳大利亞悉尼舉行的銀行活動中說,“非法行為者一直在尋找有效的方法來隱藏犯罪活動和清洗他們的收益,這對 DeFi 服務或虛擬資產生態系統的其他元素構成威脅。” 她說,她的團隊正在“積極開展”一項即將發布的評估。
Rosenberg說,由于虛擬資產的“驚人”增長,該行業通常“將法規和金融犯罪合規視為事后考慮”。她說,與朝鮮有關聯的團體已經說明了犯罪使用虛擬資產的潛在危害,這些團體“進行了勒索軟件攻擊,竊取了價值數億美元的虛擬資產,并通過混合器和其他虛擬資產清洗了他們的不義之財”資產服務提供商為朝鮮的非法核計劃和彈道導彈計劃提供資金。”[2023/3/15 13:04:30]
鏈上和鏈下的借貸市場的生態系統都在不斷發展,任何人都可以借出或者借入代幣。用戶可以通過借出代幣賺取利息,也可以通過借入來對抵押品做杠桿。
美國進步中心金融監管主任:通過發行治理代幣募資來開發DeFi應用,這符合證券定義:12月9日消息,在美國國會舉行的加密聽證會中,美國進步中心(Center for American Progress)金融監管主任Todd Phillips表示:根據Howey測試,如果某物是一個合同,交易或計劃,一個人把他的錢投資在一個聯合投資企業,并期望利潤完全來自發起人或第三方的努力,那么它就是一種證券。基本上,如果有人通過發行治理代幣籌集資金來編寫DeFi應用程序或類似的東西,這就是一種證券并受SEC監管。這個測試很清楚,已經使用了近80年,試圖混淆這一事實是惡意的。(CoinDesk)[2021/12/9 12:59:57]
但是,當代幣在其網絡上具有某種治理權力時,就可以影響治理決策:包括協議升級、社區資助建議、共識改進等。
Genesis CEO:DeFi風險仍然太大導致機構無法進入:10月9日消息,Genesis首席執行官Michael Moro表示,去中心化金融(DeFi)領域的風險仍然太大,機構無法介入,將客戶的資金置于風險之中。這就是為什么這個領域仍然由散戶投資者主導,他們的風險管理政策更加寬松。(News.Bitcoin)[2021/10/9 20:16:49]
為了探索這一點,本文將以0x治理投票的ZRX代幣為例。
0x每次決策進行投票的代幣大約有650萬ZRX,每個代幣的價格約為0.20美元,這意味著每個決策涉及的金額在130萬美元左右。但是,這個數字并不是達成決策耗費的實際成本。
在Compound上,用戶可以以每年3.30%的年利率借入ZRX,一天的利息大約是590ZRX。這在類似的條件下,做出一個決策的總成本約為120美元,每票的邊際成本為0.000018美元。不管用戶需不需要從DeFi中借貸,都需要耗費這些錢,因為非借貸的代幣還有機會成本。
DeFi真實鎖倉量突破290億美元 創歷史新高:2月2日消息,據DeBank數據顯示,DeFi真實鎖倉量突破290億美元,創下歷史新高,本文撰寫時為290.6億美元,正在逼近300億美元關鍵里程碑。目前排名前五位的DeFi協議/項目分別是:Maker、WBTC、Uniswap、Compound和Curve。
以太坊 DeFi 生態的一般會參考總鎖倉量(TVL)數據作為最重要的指標,但是由于部分資產通過再抵押會產生重復計算的問題,所以 DeBank 的真實鎖倉量數據會排除這部分內生資產或衍生代幣(如 LP Token、cToken、yToken),只計算 ETH、USDC、USDT、平臺幣等真實資產。[2021/2/2 18:41:46]
這個數字令人吃驚,因為對于擁有足夠抵押品的人來說,影響決策的成本非常低的。TarunChitra也對此進行了調查,他強調,如果借出代幣的收益超過委托代幣的收益,這將威脅到POS系統的安全。
Asproex(阿波羅)于9月4日上線DeFi熱門幣種SUSHI、CVP、YFI、YFII:2020年9月4日,Asproex(阿波羅)上線DeFi熱門幣種SUSHI、CVP、YFI、YFII,并于當日開通SUSHI/USDT、CVP/USDT、YFI/USDT、YFII/USDT交易對。開放充提時間:9月4日16:00;開放交易時間:9月4日18:00。今后,Asproex(阿波羅)繼續拓寬“DeFi”生態賽道,積極探索與DeFi的融合之道,為用戶提供優質的DeFi項目。
Asproex(阿波羅)作為一家離岸銀行控股持牌交易平臺,也是一家涵蓋CTO企業通證上市的交易平臺,持有5國牌照,為全球中小微企業提供融資難的解決方案,助力數字化上市。[2020/9/4]
TarunChitra是Gauntlet的創始人Gauntlet是一個加密網絡評估平臺),曾任任職于VaticLab量子研究開發實驗室。
但是,系統的安全性對大多數持有者來說可能比額外收益更有價值。這一點是網絡特性,而不是網絡錯誤:這一點能使我們更準確地衡量投票的成本,因為協議和DAO可以通過改變投票所需的時間來影響治理的成本。這可以為我們在設計系統時提供了一個重要的變量。
二級市場通過代幣價格和利率影響投票成本。加密網絡本身不能控制這些因素,但它們可以控制用戶必須持有代幣的時間。網絡通過影響黑客或用戶借貸代幣參加投票需要支付的利息成本,來提高或降低投票的成本。0x治理之所以如此便宜,部分原因在于投票是在一個很短的時間內進行計票的,但是在此之前和之后可以立即轉讓。但如果投票時間更長,成本就會更高。例如,在Decred的PoS層中,你可以在投票之前通過鎖定一定數量的DCR來獲得一張選票。這意味著借貸DCR來影響系統的成本要高得多,因為你要支付一個月的利息。
通過更改代幣必須鎖定的時間來操縱治理成本以進行投票,這可能是解決許多問題的理想方法。
像0x和MakerDAO這樣使用代幣進行投票的系統,可以模仿Decred,通過要投票久必須在N天內將代幣鎖定,然后將它們返回給投票者,從而增加治理成本。在該時間范圍內可能會有上訴程序。開發人員還可以根據實際情況增加條款,讓協議變得更靈活。例如,如果一項決定特別重要或存在爭議,那就需要更長的鎖定時間。
注:去中心化預測市場Augur早期白皮書共同作者之一MicahZoltu曾發表一篇文章
《用2000萬美元盜取MakerDAO中鎖定的3.4億美元ETH》,表明可以利用MakerDao中治理延遲適當值為0秒的漏洞進行攻擊,并且有巨鯨可以做到這一點。
還有一種觀點認為,增加投票的成本必然會增加投票的價值,因為從經濟意義來講,處于均衡狀態時,成本=價格=價值。因此,治理的成本越高,維護平衡的決策就越有價值。但是,僅僅提高投票的成本并不一定會帶來額外的治理安全性。如果治理成本太高,那么投票率可能會很低。如果價格太便宜,系統可能很容易受到攻擊。
結論
這一假設還需要考慮大量的實際問題,使其難以作為計算網絡中治理成本的可靠度量。例如,DeFi系統中可借出的代幣越多,借貸利率越低,利率會根據需求和供應端的流動性而變化,相對而言,很少有代幣擁有我們可以分析的活躍的二級市場。同樣,這些都不能解決Tarun的擔憂。作者不那么擔心,部分原因是市場通常會對變化做出相應應對,而且認為成功的網絡會找到滿足Tarun的安全要求,達到新平衡,即使在此過程中破壞了其中一些系統。作者強調,即可以通過改變完成投票所需的時間來操縱治理成本,但是在市場仍不成熟的情況下,要非常精確地進行這種計算有一定困難。但如果方法可行,至少可以提供了一種維護安全性的可行方法。
注:此計算中的一個漏洞是,在當前的加密借貸狀態中,你必須擁有超過130萬美元的加密抵押品才能獲得貸款,對于個人來說這是一個障礙。該抵押品的實際成本還未完全計入。本文提及的影響0x決策的成本可能少于實際成本,還需要增加其他成本。
Messari研究認為,TarunChitra側重鏈上貸款和各種去中心化金融應用程序可能會威脅到權益證明鏈上的參與率。Joel指出,隨著新平臺開始支持DeFi生態系統,具有鏈式治理功能的協議將需要解決對投票過程以及抵押的安全性問題。
代幣加權投票系統仍處于早期,在提供用戶友好的投票體驗與操縱費用過高之間,兩者之間存在細微的界限。鏈上治理系統可以從動態投票流程中受益,該投票流程增加了更重要的協議更改的成本,但將爭議最小的升級的成本保持在最低水平。
文章來源于placeholder,由頭等倉進行編譯,本文不代表頭等倉立場,且不構成投資意見,請謹慎對待,轉載請保留文末信息!
原文:https://medium.com/@shirawilliam03/upgrade-solidity-smart-contract-94fbc7f56b50稿源:https://first.vip/shareNews?id=2706&uid=1
新京報記者侯潤芳 來源:新京報 編者注:原標題為《巴曙松:Libra會使一些經濟體越來越依賴財政政策》 新京報訊在過去的2019年,數字貨幣無疑是金融領域的一大熱點.
1900/1/1 0:00:00作者:ARI 來源:AcalaNetwork從歷史視角看人類組織,區塊鏈最大的貢獻是什么?區塊鏈網絡作為全新的組織模式正在釋放著人類全新的潛能,這類去中心化組織方式更像是一場持續的社會實驗.
1900/1/1 0:00:002019轉瞬即逝,一年的慘淡行情讓從業者心生失望,但“塞翁失馬,焉知非福”,寒冬也許會激勵從業者們更堅定、努力的前行,從而實現遠大抱負.
1900/1/1 0:00:00來源:新浪財經 1月3日,上游新聞記者從全國大V峰會上獲悉,電商巨頭阿里巴巴發布了《2019阿里巴巴知識產權保護年度報告》,2019年阿里向全社會開放以知產保護科技大腦為代表的核心技術.
1900/1/1 0:00:00今天內容包括: 1、幣圈推特的十大內容產出者;2、高DeFi回報取決于使用率和價值獲取;3各種項目中的“抵押”概述;4、2020年的比特幣真的像早期的互聯網嗎?5、漸進式去中心化化:構建加密貨幣.
1900/1/1 0:00:00比特幣從創世至今已有十余年的時間,但不管是加密貨幣的愛好者、投資者,還是監管機構都難以就比特幣的分類達成共識。比特幣通常會被比作一種貨幣、一種商品、一種投資資產,甚至有人認為它沒有任何潛在價值.
1900/1/1 0:00:00