區塊鏈:去中心化組織（DAO）的理論和實踐：DAO 的概念化及分類方式_區塊鏈域名選什么后綴好

作者：幣安研究院

關鍵要點

幣安研究院將去中心化自治組織定義為「一種通過一套經多邊方式商定的具有先驗約束力且正式透明的規則來協調成員行動和資源的組織形式」。

既有的DAO呈現出多種不同的形式，其中包括區塊鏈、生態系統、協議、自然資源以及互保等。

去中心化自治組織可以用一種基于以下4個要素的分類法進行分類：多邊協議、資源管理、討論流程以及投票流程。

就去中心化自治組織及其法律性質而言，存在以下兩種選項：

法人實體：將去中心化自治組織融入到現有的立法環境中，這樣就可以直接控制鏈下資源并且訂立具有法律約束力的協議；通常通過BBVA或者ITAS等監管規定來實現。

非法人實體：這一選項更加接近于純粹主義者設想的組織形式：獨立于現有立法環境，通常通過「合格代碼順從」來實現。

就協調去中心化自治組織與其成員之間的利益而言-需要植根于博弈論研究的激勵模型以克服諸如囚徒困境、公地悲劇以及避免拜占庭行為等問題。

此外，還特別需要精心設計的激勵措施幫助去中心化自治組織克服治理決策投票率過低的問題：真正可擴展并可協調大量成員的去中心化自治組織尚未出現。

當前，去中心化自治組織潮流重現，這從幾個新項目的出現就可見一斑。盡管飽受詬病的TheDAO等實現形式早已有之，有關去中心化自治組織的概念化理論仍然處于新生階段。

本報告探討了去中心化自治組織的發展現狀，提出一種供本研究使用的分類方法，并且分析了相關的行業行動。

1.去中心化自治組織

就在比特幣開始嶄露頭角后不久，去中心化自治組織就迅速成為許多早期開發人員和使用者的新夢想。擁有一個像比特幣這樣的數字化無記名的價值載體為他們帶來無限機遇。突然之間，似乎一切皆有可能。

去中心化自治組織承諾徹底革新我們構建社會經濟關系的方式。沒有人真正知道如何做到這一點，這在過去一直是一個摸著石頭過河的過程，現在依然如此。

那么，去中心化自治組織到底承諾了什么呢？

以最小的進入壁壘、外部性以及構建大規模，以功績為基礎的社區的能力擺脫了對傳統機構的依賴。具有諷刺意味的是，雖然以太坊在創建去中心化自治組織方面發揮了主導作用，但與其編程語言Solidity相關的智能合約風險同時也是阻止去中心化自治組織發展成熟的重大障礙。

在以下章節，本報告將探討去中心化自治組織的發展現狀。但是，在開始之前，我們要先給它下一個精確的定義：

由于缺乏普遍接受的定義，幣安研究院提出了供本研究使用的去中心化自治組織定義：

一種通過一套經多邊方式商定的具有先驗約束力且正式透明的規則來協調成員行動和資源的組織形式。

這一定義并不是從基礎技術的角度進行抽象化總結，而是主要考慮其功能。它是在對去中心化自治組織(DAO)的三個明顯組成要素——D(decentralization，去中心化)、A(autonomy，自治)和O——進行逐一審視的過程中形成的。

1.1去中心化

通常，去中心化自治組織的定義都少不了「去中心化」這個核心概念。但在此次定義中，我們規避了這個人們經常談起但又一知半解的概念，因為這個概念本身還需要更為詳細的分析。

在加密貨幣領域，「去中心化」要么是指硬件的物理分布或者影響力的擴散方式。這里指的是后者。與傳統的等級制權力分布不同，去中心化自治組織的通用方法都是促進點對點協調。這一要素可以被描述為一種多邊決策過程。

經多邊方式商定的

1.2自治

美參議員：穩定幣既不去中心化也不透明:金色財經報道，在美國參議院銀行、住房和城市事務委員會舉行的以穩定幣為重點的聽證會上，參議員Sherrod Brown對穩定幣發起了嚴厲批評，聲稱穩定幣只是現有的銀行系統的鏡像，而不遵守任何規則。Brown警告說，穩定幣持有者最終可能會失去所有的錢。Brown稱：“唯一能毫發無損地離開的人是大人物。如果你把錢投入穩定幣，就不能保證你能夠拿回來。”該參議員質疑私人穩定幣的價值完全由制造“神奇互聯網貨幣”的公司管理。Brown繼續提到穩定幣既不去中心化也不透明。根據其說法，穩定幣的買家無法獲得有關加密貨幣的關鍵信息。[2021/12/15 7:39:59]

去中心化自治組織的第二個要素就是「自治」，也就是其自我管理的能力。

這種自我管理的能力源于使用智能合約來為任何特定去中心化自治組織制定由代碼構建的「游戲規則」。相應地，去中心化自治組織是通過一套具有先驗約束力且正式透明的規則治理的。無論是否有第三方的參與，對應的智能合約都可以通過一種自主的方式執行組織功能。

通過一套具有先驗約束力且正式透明的規則.

因此，去中心化自治組織的「自治」特點可以歸納為「智能合約對活動的管理程度」。

通過采用一種新的制度經濟學方法，就可以按價值流描述所有的活動，特別適合并不基于信任的交易生態系統。因此，去中心化自治組織實施價值流活動的能力，即采取行動從而實現自治的能力，就取決于其分配和管理資源的能力。因此，去中心化自治組織的「自治」能力從本質上就與其直接控制資源的能力相關。

行動和資源.

1.3組織

前兩大要素，即「去中心化」和「自治」，分別側重于闡述多邊協議所管理的對象以及去中心化自治組織的資源控制方式，因而已經很好地的定義了去中心化自治組織的范圍。

除了范圍外，還必須對如何在這一「多邊約定的自治」范圍內行動達成最終共識。實質上就是要回答這樣一個問題：去中心化自治組織如何才能決定自己要控制哪些要素？

要想回答這個問題，必須要進行一些討論和后續的決策過程。

這種討論必須正式確定某種約定的討論流程，該流程既可以是自由決定的，也可以基于規則。一般而言，所討論的提案后續都進行投票表決。根據定義，這一投票過程必須在鏈上進行，不然就無法確定規則能否得到遵守。

一種協調的組織形式。

一般而言，引導這種組織形式的唯一方法就是使用能夠執行智能合約的去中心化賬本技術。此外，合約安排還通過提供國家強制等強硬的反擊手段來保護各參與方免于違約。但是，與智能合約不同，它們可以對照業務驗證規則對請求進行測試，但不去先驗地限制合格行動的范圍，從而杜絕合約違約。

2.去中心化自治組織：面孔變化多端

2.1去中心化組織的形式

在更好地理解去中心化組織是什么之后，我們可以看看其實際實現形式。大量的論述已經表明，這種組織實體可以呈現出多種形式。

舉例而言，他們可以是：

區塊鏈：例如，達世幣將其一部分區塊獎勵調配到可以由成員分配的投資池。可以說，比特幣甚至也應被視為是一種去中心化組織，因為它在很大程度上使用獎勵來執行一項特定功能，即商定UTXO集合的狀態。

生態系統：例如，有些去中心化組織創建了整個生態系統，包括app、數字司法系統等。

協議：截止目前，最成功的去中心化組織非MakerDAO莫屬。MakerDAO及其DAI均屬當前DeFi行業的核心部分，并且主要是由MKR持有者治理的。

互保：NexusMutual通過避免智能合約故障，防范智能合約風險。

創新型去中心化協議SumSwap上線新交易對Alice/USDT:據官方消息，創新型去中心化協議SumSwap再次上線新交易對Alice/USDT，此次為SumSwap本周第三次上線新項目。Alice是結合元宇宙、GameFi、NFT多個熱門概念于一體打造的以太坊去中心化游戲。據悉，SumSwap近期在技術、運營、挑選項目等多個方向共同發力，繼而從多方面提升項目的競爭力。[2021/9/2 22:55:25]

自然資源：社會和經濟活動家長期以來一直問的一個問題是：為何唯一擁有法人實體的非「人」機構只能是組織？例如，新西蘭就已經將法人權利授予給一條河流。同樣地，Terra0試圖創建一個去中心化組織，通過拍賣伐木許可來積累資本，從而實現森林自治并且自我擁有。最終，這樣一種「森林去中心化組織」不僅可以用其資本來購買本森林的土地，而且還可以購買周圍森林。雖然聽起來有點不可思議，但這種結構是獨一無二的，并且允許確認通常被忽略的公地。賦予公地平等參與市場的能力可以是朝著限制業務運作外部性邁出的第一步。然而，這想必要取決于是否能夠尊重并且履行這種公地的權利。

2.2促進因素

去中心化自治組織的出現在很大程度上是由多個DAO操作系統促進的，使其能夠迅速設置并且使用「即插即用」解決方案。目前，最為流行的新興框架包括Aragon、DAOstack以及Colony。但是，需要指出的是，這些項目仍然處于其開發的早期階段，因此，許多用例仍然只是實驗性質的。Aragon是當前最為成熟的操作系統。這些操作系統通常會輔以極其簡約的資金分配框架，如Moloch、MetaCartel以及TheDAO。

下表所示為按照使用相應智能合約的項目數量以及其內鎖定的美元計值資源。

圖表1-截至2019年11月15日，鎖定在DAO組織內的資產美元計值金額，來源：幣安研究院

圖表1清楚地表明，根據DAO智能合約內鎖定的資產金額，TheDAO的表現明顯超越任何其它去中心化自治組織。特別是，對于TheDAO而言，使用的是2016年的資產估值。如果使用當前的估值，TheDAO的凈值將增長10倍。

圖表2：請求創建的去中心化自治組織數量/成功的資金請求數量，來源：幣安研究院

圖表2顯示業已存在的去中心化自治組織數量之眾。但是，本分析未就「請求創建的」去中心化自治組織進行逐案分析或者啟動DAO操作系統，而是采取一種宏觀視角。

3.分類法

隨著準入門檻的降低，有可能會出現越來越多的項目使用現有的某一種去中心化組織框架來創建屬于自己的去中心化組織。正因為如此，我們日益需要一個框架來幫助我們將去中心化組織進行分類。

隨后，幣安研究院提出了一種基于之前確定的去中心化自治組織要素對其進行按層級分類的方法，這些要素包括：多邊協議的范圍、資源管理以及討論和投票流程。

一般而言，每一種分類法旨在說明所有的差異化特征及其潛在實現形式。但是，與此同時，分類法不能出現重疊。因此，分類要素相互之間應具有排他性，但總體上應具有全面性。

最為重要的是，分類法只需說清差異化要素，也就是最具相關性的要素。分類法不應該是將面面俱到地將潛在實現形式一一涵蓋的結構。因此，以下供本研究使用的DAO分類法僅由4種要素組成。這些要素的設計選擇有可能影響后續會簡要提及的去中心化組織的其他若干方面，但這些方面并不太重要。

去中心化推薦網絡Attrace完成250萬美元種子輪融資:金色財經報道，正在建立去中心化推薦網絡的初創公司Attrace已由完成Deribit創始人領投的250萬美元種子輪融資。隨著獲得新資金，Attrace正在尋求發展開發者社區和團隊，其當前的員工人數為17。[2021/5/13 21:55:34]

幣安研究院提出的供本研究使用的分類法屬于分層級的結構：

第1層：核心要素

第2層：相互具有排他性的設計選項

第3層：非排他性的實現形式

圖表3-DAO分類法要素概覽

3.1是什么定義了去中心化自治組織的「DNA」?

DAO分類要素之間可以做一個粗略的區分。DAO的「D」和「A」主要是由多邊協議和資源管理的范圍定義的。還有一種辦法可以確定這些要素的框架，那就是去看一看去中心化自治組織的功能。該組織的目標是「資金分配」還是「系統設計」？

但是，這種分類法并不是要將去中心化自治組織歸入這些預先確定的類別中。它只是一種可適用于不同情形的框架，它將使以后識別DAO群集成為可能。

3.1.1多邊協議的范圍

「多邊協議的范圍」決定了所有決策在多大程度上是多邊一致同意的。這種分類要素的主要特點在于多邊協議的范圍是不受限制的還是受限制的：

如果是受限制的，那么就需要根據多邊協議豁免內容進行進一步區分。一般而言，免受限制的內容可以包含在自然語言或者軟件中。

這是一種重要的區分，因為選定的媒介決定了其內容修改是如何實施的。軟件升級是強制性的，而自然語言文本則缺乏硬性實施，且在一定程度上是建議性的指南。自然語言文本的變更，比如定義具體核心值的成分構成，可能在人們看來沒有軟件升級重要。但是，自然語言文本可能仍然需要表達微妙的想法或者說明并且鏈接至現有的法律合約。另外一方面，軟件升級并不只是有約束力的，而且還經常與核心的操作要素相關，如部署的智能合約或者原生區塊鏈協議的擬議修改。

采取這種結構的進一步原因分為兩個方面：

需要注意的是，在這種背景下，選擇性加入并不被視為一種多邊協議。多邊協議概念的引入，是為了反映對等用戶之間權力能動性及決策權并不是等級分明的。同意一組預先設想的規則并不是就能建立平序型組織的協作式決策流程。同樣地，選擇性退出也不屬于多邊協議的范圍，但是「投票」章節間接性地涵蓋了這方面內容。

細究這一概念，還會發現它蘊含著橫向和垂直機制之間的一般區別。橫向機制以分叉為表現形式，并且構成一種繞過任何治理問題的非強制性退出策略。但是，它卻存在降低現有網絡效應的風險并且可能破壞群內凝聚力。因此，橫向治理機制在很大程度上被忽視了，而對直接將解決方案納入可堆棧智能合約的垂直治理機制進行了更詳細的評估。

3.1.2資源管理

正如前文所述，資源管理很重要，因為它深刻地影響著任何去中心化自治組織的「自治」能力。

鏈上資源的排他性使用允許去中心化自治組織通過可以或者不可以升級的智能合約直接施加控制并且發起行動。憑借相應智能合約的確切設置，可以確保多邊協議的等級和可行性之間的平衡，同時避免交易對手風險。

在使用鏈下資產時，自然人或者法律實體必須被賦予對其相應資產的控制權。這一法律上可以識別的聯絡人對于鏈下資產擁有合法控制權，因而帶來了交易對手風險。有可能會濫用對于DAO資產的合法控制權而無視DAO的決策。

3.2從DNA到前額皮質

Tim Draper：加密貨幣有望加速全球化和產業去中心化:金色財經報道，近日在洛杉磯區塊鏈峰會上，比特幣支持者、風險投資家Tim Draper表示，比特幣和加密貨幣有望加速全球化和產業去中心化，使其不受存在質疑的政府經濟政策的影響。[2020/10/9]

去中心化自治組織之間的重大差別不僅僅在于功能或范圍，也在于組織運行方式。一般而言，DAO的組織方面由兩個不同的要素決定：討論和投票。

根據最初提出的定義，去中心化自治組織的規則必須是「具有先驗約束力、正式且透明的」。要想知道去中心化自治組織或者「實踐中存在的去中心化自治組織」究竟是什么，需要針對分類要素「討論」進行有意義的區分——這種討論是基于規則的，還是基于自由裁量權的？

3.2.1討論

基于規則的討論可以通過預投票在鏈上進行。核心理念是智能合約用于代幣精選清單(TCR)或者預測市場等實現形式。由于這些實現形式都是基于智能合約的，它們都是有約束力的、正式且透明的。

或者，基于規則的討論也可以通過將智能合約事件與法律合約掛鉤的方式在鏈下執行。

如果討論不是基于規則的，那就必定是基于自由裁量權的。根據定義，基于自由裁量權的討論必須基于鏈下媒介。這些媒介既可以是未啟用的法律合約或者直接與去中心化自治組織智能合約掛鉤的法律合約，或者更為普遍的各種論壇或聊天服務。

掛鉤的基于自由裁量權的討論通常會涉及基于身份的鏈下討論，這種討論在大致共識達成后，會作為鏈上交易的參考。這樣一來，非正式的開放討論就可以納入到基于規則的體系中。

大多數去中心化自治組織框架都已使用論壇來促進成員之間的自然語言討論。

3.2.2投票架構

去中心化自治組織投票結構的差異在于投票是基于流動權益還是基于貢獻。幣安研究院認為，去中心化自治組織的投票和成員身份在本質上是相關聯的，因為成員必須要能夠表達其觀點。

流動權益的概念描述了一種利用可轉讓、基于權益的代幣執行的投票流程。這種部署可以遵循一種「專屬投票」結構，進一步明確可抵押代幣是否必須為原生代幣，或者可以是外來代幣。

其前提是假設去中心化自治組織始終使用代幣化投票權。因此，這里真正的差異在于這些投票權到底代表了什么，即是否存在「專屬投票」。投票權是去中心化自治組織發行的代表不記名投票權的「原生代幣」？還是說它們是只代表財務承諾的「外來代幣」？

至此，我們要承認流動性可能對于用戶使用這種「原生代幣」進入或者退出去中心化自治組織的能力產生重大的影響。如果一級市場或者二級市場沒有供需，這樣一種系統是存在固有缺陷的，會為有趣的長尾事件大開方便之門。

流動權益投票不僅可以是專屬投票，也可以是加權投票。這種差異明確了1枚代幣能在多大程度上代表1張選票。除了這種簡單的設置之外，還有Vitalik采取的平方投票法(Quadraticvoting)，買票成本與所買票數呈平方關系，或者n枚代幣代表m張投票等其他函數。

進一步來說，投票也可以基于貢獻而非權益。自然，這也仍然會涉及代幣。但是，這些代幣將無法自由轉讓，只是用來展示所有者的重要性。其理念就是讓代幣除了投票外不能出于任何目的進行轉讓，從而僅限內部使用。顧名思義，這種代幣通常將根據個人的貢獻值和活躍度來發行。

這里的一個重要區別在于在哪個層面進行身份識別。「了解你的成員」流程是基于賬戶地址嗎？如果是，那么個人就有可能會獲得被多次代表的機會。另一方面，它是基于政府ID或社交媒體網絡嗎？與基于權益的代幣類似，基于貢獻值的不可轉讓代幣仍然可以加權。

3.3對去中心化自治組織還會有何影響？

聲音 | 江卓爾：區塊鏈的核心是去中心化 不是去中心化共識:今日，江卓爾發微博回復網友疑問時表示，區塊鏈的核心是去中心化，不是去中心化共識。區塊鏈靠去中心化，靠數以萬計的、無中心控制的節點，使得區塊鏈不可被消滅，進而創造出了經濟自由，這是區塊鏈的根本價值來源。就像“平等”和“自由”是反義詞一樣，“去中心化”和“共識”也是反義詞，一千個讀者有一千個哈姆雷特，怎么可能指望一個去中心化的社區，所有成員都有一致的意見呢？一個去中心化組織想要永不分裂，跟一個中心化組織想要千秋萬代一樣幼稚。

區塊鏈分裂后的不同分支，有著不同的特性和目的，將占領不同的市場，例如BTC主打儲值市場，那就分裂出了大區塊的BCH來占領BTC放棄的支付市場，并期望通過支付、智能合約等方式積累更多的用戶。所以，就像生物進化一樣，有意義的、滿足用戶需求的分叉活下來了，無意義的分叉死掉了（例如BCH后一大堆預挖圈錢分叉幣）。既然分叉滿足了市場，滿足了用戶需求，活的好好的，為什么要去反對分叉呢？只有進化樹（而不是某個物種），才能永葆長青。[2018/12/30]

上述要素相應的設計選擇有可能會影響眾多其他領域，如：

增加智能合約風險：從TheDAO的傳統來看，去中心化自治組織仍然面臨著智能合約失效的風險。由于更為復雜的設置要求配置通常相互作用的多個智能合約，智能合約的風險增大了。但是，智能合約代碼的正式驗證或者保險可能能夠補救或者緩解該風險。

附加值功能：選定的架構在多大程度上允許后續利用專屬投票或者秘密投票等要素進行改進？還可以利用ID等級進行成員的導引——新成員可能需要獲得現有成員的支持才能加入，比如說獲得推薦。這樣的附加值功能還有很多。

社會凝聚力：導致去中心化自治組織活躍度較高且成員眾多的因素有很多，其中之一就是退出這種組織的程序非常簡便。有趣的是，從對婚禮的象征效應的研究中可以獲得關于社會凝聚力的洞見。較之于登記結婚的夫婦，通過婚禮來象征締結終身伙伴關系的已婚夫婦關系更為穩定。以此類比，在定義并且界定去中心化自治組織成員身份的時候，據此操作也可以取得類似的效應。

爭議解決能力：有可能受到討論和投票流程的設計選擇的影響。

自治程度：極有可能還會受到去中心化自治組織整體環境的影響。典型的問題包括：該去中心化自治組織是在專有區塊鏈上運行還是在「外來」區塊鏈上運行？發動審查攻擊的代價將是什么？

4.去中心化自治組織和法律

有趣的是，去中心化自治組織和立法環境之間的聯系目前正處在不斷變動之中。事實上，其首個「聯系」就是試圖否認任何此類聯系并且干脆無視法律環境。例如，去中心化自治組織希望脫離任何法律而存在。然而，這樣一種策略只會導致放棄對于法律上如何對待DAO的控制權。

如果你不為人為創建的實體確定一個法律架構，法庭將強加一個給你。普通合伙是一種非常糟糕的法律框架，除非它采取了恰當的形式或者精心創建的結構。

StephenD.Palley

從根本上來說，去中心化自治組織必須要有一個法律實體。此外，法律實體也讓去中心化自治組織后續能夠集成法律和智能合約。截止目前，已經確定以下兩種策略：

去中心化自治組織可以設立一個讓其能夠退出任何司法管轄區的法律實體。但是，此舉將對于去中心化自治組織管理鏈下資金的能力產生影響。

去中心化自治組織可以嘗試完全集成并且利用最新創建的法律實體結構之一來獲得法人身份。

第一種策略涉及去中心化自治組織使用所謂的「合格代碼依從性」來選擇退出某司法轄區。QDC主要是源于GabrielShapiro的工作成果，可將其描述為：成員通過同意去中心化自治組織憲章，從而放棄其質疑智能合約結果及運行情況的合法權利。但是，由于Shapiro提出的QDC包含設立「非法人組織」，因此去中心化自治組織不可能擁有法人身份。這樣的去中心化自治組織將無法訂立有法律約束力的協議，因而也無法直接管理鏈下資源。

第二種策略不那么激進，只是希望通過獲得法人身份的方式將去中心化自治組織融入立法環境。法人身份可以通過多種方式獲得，不僅允許去中心化自治組織對于鏈下資產施加控制，而且還允許其訂立合同協議并且為參與者提供責任保護。因此，它是一種連接法律和智能合約的前提。

例如，馬耳他《創新技術安排和服務法案》(ITASAct)允許將去中心化自治組織認證為一種「創新技術安排」，從而可以選擇法人身份。同樣地，弗吉尼亞州通過一項法案允許去中心化自治組織能夠選擇成為一家基于區塊鏈的有限責任公司。值得注意的是，dOrg已經使用了這種方案。

一旦DAO成立并且擁有法人身份，它就可能希望集成法律合約以及智能合約。為了實現這一目標，人們做了不同的嘗試：

最初的嘗試是將書面文本將法律意圖寫下來，而非編寫智能合約代碼。

或者可以使用「代碼」這種僅僅描述合約安排的書面文本。這些行動一開始并不是為了具有法律約束力，而是為了找到簡便的妙招以及并無約束力的解決方案。

還有一種更為成熟的方法，那就是將自然語言協議轉化成機器可讀合約對象。OpenLaw就在用其標記語言開展這項工作。

雖然將智能合約納入「濕代碼」的范疇仍然處于早期階段，但它無疑是一種反映了當代法律理論所述觀點的務實方法。

5.《君主論》對于去中心化自治組織有何啟示？

馬基雅維利最早撰寫《君主論》時，是為了教育年輕人如何在特定制度環境下克服困難并成功到達彼岸。那么，馬基雅維利對于去中心化自治組織有何建議呢？它們所處的環境有哪些難題需要克服呢？這種環境與當前的制度環境有何關聯呢？

截至目前，聯合國有193個民族國家，全球有超過275個司法管轄地。僅在歐盟內，就有逾40,000部法律、15,000項法庭裁決以及62,000項國際標準。

在過去，這種令人生畏的情景對限制不確定性來說非常關鍵，數據的可信度完全依賴于提供者的責任心。如果能夠建立一套可以確保公眾及受監管實體嚴格遵守法律的法律體系，就有可能讓他們對于錯誤數據承擔責任。

因此，傳統數據庫的事務處理從法律角度來看具有最終性。

但是，它們只有在可以執行的情況下才具有最終性，因此也需要對制度環境有一定程度的信任。尤其對于涉及許多不同的司法管轄區的跨國運營，相關的風險更是放大了。管理這種風險的代價會非常高。

另外一方面，在基于DLT的流程和信息中，數據可信度不是由第三方保證的而是由經濟激勵措施保證的。這和去中心化自治組織有何關聯呢？

因為，它揭示了去中心化自治組織在與現實世界互動時，無論是直接互動還是間接互動，都會發生固有沖突。有關代幣化最為激進的立法之一來自列支敦士登，在那里，代幣被定義為實體資產的「容器」，因此受到既有法律體系的保護。

雖然這無疑是一項重大的進展，它重申了對于更高級別法律體系的需求。如果與既有制度環境的聯系首當其沖需要予以避免，那么這樣一種結構將是不充分的。一個更為務實且不那么理想化的情景便是，去中心化自治組織不是要從根本上取代現有的組織形式，而只是對現有形式的一種補充。因此，它們也需要融入到更廣泛的制度環境中，并且也將從這一行動以及其他相關行動中大獲其益。

6.結論

去中心化自治組織是否面臨參與者熱情下降的局面？

也許還沒有，但是「TheDAO」的創傷已經被克服；多個去中心化自治組織的框架正在開啟未來之路，并已經獲得越來越多要素的支持。與此同時，既有的立法環境也越來越關注代幣化和「創新技術安排」。

但是，任何關于去中心化治理組織的報告，如果不提及協調成員必不可少的激勵體系，那么這份報告就是不完整的。激勵措施植根于博弈論，并且是任何去中心化治理組織不可或缺的一部分。因此，需要對其進行細致的調整，以成功地避免諸如公地悲劇、拜占庭行為、委托代理理論或者囚徒困境等問題。

激勵措施不一定必須是正面的，也可以是對「需要避免」的行為予以處罰。此外，也有可能既得利益是不簡潔的，因為它們越來越被使用不同衍生品的能力而削弱。舉例而言，大型代幣持有者可能會從故意「打破」DAO或者做空其相關的代幣而獲得經濟上的利益。

但是，去中心化自治組織的激勵措施設計仍然在很大程度上是一片處女地。試驗、日漸成熟的去中心化自治組織操作系統以及自我監管是否充分，或者是否必須實施總體的「區塊鏈治理規范」尚有待觀察。激勵措施驅動的治理依賴于眾多不同的變量，并且與所提議分類法的許多設計要素相關。必須要開展更多超出本報告范疇的博弈論研究。后續，獎勵尚未被納入所提議可行的分類法。

這一領域亟需嚴格分析的事實也體現在現有去中心化自治組織的投票率中。從總體的去中心化自治組織參與率來看，這一點顯而易見。由于其精心設計的UI，將Aragon治理提案作為例子進行評估比較方便。平均而言，來自不足50個特定地址的ANT代幣對AGP的投票參與率僅為6%。

上述數字表明，去中心化自治組織要想實現通常所說的「超級可擴展」目標并且有效地協調大量成員，仍然有很多挑戰需要克服。

本報告受到Gnosis所組織DevconV研討會的啟發，并且在很大程度上受益于PhilippeHonigman的意見。

參考文獻

CambridgeDictionary(2019).“Autonomous”.在線訪問鏈接：?https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/autonomous

COALA(2018).“GovernanceOfBlockchainSystems”.在線訪問鏈接：https://coala.global/wp-content/uploads/2019/02/BRI-COALA-Governance-of-Blockchains.pdf

Crumley(1995).“Heterarchyandtheanalysisofcomplexsocieties.”在線訪問鏈接：http://web.sonoma.edu/users/p/purser/Anth590/crumley%20heterarchy.pdf

Elrifai(2019).“6BasiclegalprinciplesofDAO’.在線訪問鏈接：https://www.youtube.com/watch?v=6Vi39duSpeY

Honigman(2019)“WhatisaDAO”.在線訪問鏈接：?https://medium.com/hackernoon/what-is-a-dao-c7e84aa1bd69

Hacker(2017).CorporateGovernanceforComplexCryptocurrencies?AFrameworkforStabilityandDecisionMakinginBlockchain-BasedOrganizations.在線訪問鏈接：https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2998830

Leblebici(2019).VerticalandHorizontalCoordinationMechanisms.在線訪問鏈接：https://www.coursera.org/lecture/designing-organization/4-1-3-vertical-and-horizontal-coordination-mechanisms-Af9kH

Marke?i?andBlaj(2019).“LegallyDAO”.在線訪問鏈接：https://docs.google.com/presentation/d/108Q0ACj7MNU5PGhgwzlVzT7tZ-m4VFeCDxsT_r1klhA/edit#slide=id.g56c3efd1e2_1_0

Pasquale(2018).ARuleofPersons,NotMachines:TheLimitsofLegalAutomation.在線訪問鏈接：https://digitalcommons.law.umaryland.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2616&context=fac_pubs

Popper(2016).“AHackingofMoreThan$50MillionDashesHopesintheWorldofVirtualCurrency”.在線訪問鏈接：?https://www.nytimes.com/2016/06/18/business/dealbook/hacker-may-have-removed-more-than-50-million-from-experimental-cybercurrency-project.html

Shapiro(2019).“Draftingwetcontractsinasmartcontractworld”.在線訪問鏈接：https://www.youtube.com/watch?v=hzbMPLxiht4

Verstraete(2017).“TheStakesofSmartContracts.”在線訪問鏈接：https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3178393

Walch(2019)."Deconstructing‘Decentralization’:ExploringtheCoreClaimofCryptoSystems”.在線訪問鏈接：?https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3326244

Tags：DAO區塊鏈IONHTTfacedao幣最新消息區塊鏈域名選什么后綴好IgnitionHTT幣

狗狗幣價格