數字貨幣:朱嘉明：華爾街、硅谷、WTO和IMF正在衰落，硬科技發展成直接推手_魔獸幣應用區塊鏈嗎

12月20日，在2020數字科技年會暨零壹財經新金融年會上，數字資產研究院院長、經濟學家朱嘉明以《華爾街、硅谷、WTO、IMF的衰落與啟示》為題進行了演講。

以下為演講內容精編，由巴比特整理發布。

大家上午好。首先，在開始我的主題演講之前，我想問各位，在2019年即將過去的今天，如果讓你們選擇，2019年影響未來的3件大事是什么？

我的答案是：

第1件事是埃隆?馬斯克的衛星發射計劃，他在今年5月、11月、12月連續向離地400公里的空間，發射10000多顆衛星。天文學家們對此感到非常憤怒，因為這造成了一種前所未有的太空污染，給他們觀測太空增加了困難。但這件事意義很大，改變了人類通訊的空間分布。

第2件事是Facebook在6月發布的Libra白皮書。僅僅一個白皮書，引起了全球各界的關注和討論。因為Libra代表著在數字經濟下一種新型穩定幣的的構想和對現存世界貨幣體系的可能性沖擊。

第3件事是Google在10月宣布實現量子計算的“關鍵里程碑”，包括最新的擁有53個超導量子比特的Sycamore處理器，可以在200秒內運行全球最強的超級計算機Summit耗時1萬年才能完成的計算，實現了“量子霸權”。盡管IBM對他們提出了質疑，但是，不管怎么樣，量子計算被推到歷史的新階段，

經濟學家朱嘉明：2020年是區塊鏈支撐的算力全面發展的一年:金色財經現場報道，4月24日，由珠海市橫琴新區數鏈數字金融研究院指導，印比特主辦、金色財經和易礦聯合主辦的《2021新基建區塊鏈峰會》在成都召開。會議現場，經濟學家朱嘉明進行主題演講《算力產業與數字經濟》指出，廣義算力分為兩種，新型算力即非中心化算力，包括基于區塊鏈的算力和哈希算力+Merkle Proof；另外是傳統（古典）算力即中心化算力，這是非區塊鏈算力。基于這樣的算力結構導致了過去十余年公鏈結構不斷進化，從比特幣到以太坊再到IPFS。從去年開始到現在，礦圈走向了開放階段，已經有11年歷史的新型算力已經具備了產業化的基本特征，大量結構性資本進入到挖礦領域，以太坊的節點超過了比特幣的節點，類似Coinbase這樣的平臺也得到了前所未有的發展。可以說 2020年是區塊鏈支撐的算力得到了全面發展的一年，以算力革命為核心的產業鏈基本形成。[2021/4/24 20:53:45]

判斷歷史事件的意義，不能站在當時來看，需要在若干年之后，判斷此時此刻發生在你眼前的事情，是否還存在影響力？我認為這3件事，既是在明年、后年、3年、5年，甚至10年之后，依然是重要的。它改變了科技的進程，改變了經濟形態和人們日常生活的基礎。

朱嘉明：區塊鏈成為澳門經濟轉型技術手段 或形成新產業形態:7月17日，針對澳門區塊鏈產業發展，朱嘉明接受采訪時表示，當然，目前區塊鏈在澳門的產業化和落地，尚處于相當早期的階段，應用范圍基本上是在較小的行業、中小企業，特別是傳統服務業。但是，澳門的區塊鏈發展有很大的前途，這是因為區塊鏈在澳門的應用，會集中在新型產業。特別是，區塊鏈為澳門和橫琴的經濟和金融合作，提供前所未有的技術前提，有助于澳門與橫琴的一體化。（巴比特）[2020/7/17]

在這樣的背景下，我進入今天的主題：華爾街、硅谷、WTO、IMF的衰落與啟示。我選了4個具有象征性的符號，華爾街代表的是資本，硅谷代表的是科技和風險資本的結合，WTO代表的是全球化世界經濟秩序框架，IMF代表的是世界金融秩序。這4個象征性的符號，他們到底發生了哪些變化？

1.華爾街

1980年代中期，我第一次來到紐約，首先從哥倫比亞大學走到華爾街，用了2個多小時。因為那時候，講中國經濟體制改革，就要了解資本市場，就要知道華爾街。華爾街從1792年到現在200多年歷史，它的代表人物包括洛克菲勒、摩根。若干年前上映的電影《華爾街之狼》反映的不久之前那個華爾街的人與事。

聲音 | 朱嘉明：區塊鏈還處于早期階段，未來將改變社會人際關系:12月22日，區塊鏈與數字資產年會2019暨中國投資協會數字資產研究中心成立大會在北京召開。數字資產研究院學術與技術委員會主席朱嘉明在演講時指出，當前的基本判斷是，區塊鏈還處于非常早期的階段，區塊鏈的基礎技術結構也處于不斷升級發展的開發過程中。朱嘉明認為，區塊鏈至少有一個很大的功能，就是改變原世界中所有參與者的社會人際關系，至少不再是零一競爭，在這個區塊鏈化的過程中，大家將變成區塊鏈網絡中的一個節點。[2019/12/22]

華爾街作為資本的象征，在20世紀維持了100年之久的極端輝煌。然而，華爾街已經和繼續衰落。以納斯達克的指數來看，華爾街在2000年達到最高峰，然后開始削弱，盡管有所回升，但是，衰退的趨勢已經難以逆轉。

我們要討論的是，華爾街從哪個時點開始的轉折？2000年IT產業的泡沫化改變了支撐華爾街的技術基礎，2008年的次貸危機引發的金融危機，又改變了支撐華爾街的制度基礎。一個代表性的照片是2008年8月15日美國第四大投資銀行雷曼兄弟破產。

聲音 | 經濟學家朱嘉明：未來會有兩大類四種形態的貨幣:經濟學家朱嘉明在接受采訪時表示，未來會有兩大類四種形態的貨幣：一是政府法定貨幣，又可以分為非數字和數字型法定貨幣。法定貨幣不會全部轉變為數字型的，而會是一種并存的狀態；二是非法定數字貨幣，又會出現中心化的非法定數字貨幣和非中心化的非法定數字貨幣。此外，其認為加密數字貨幣周期和當下經濟周期關系不大，主要原因是現在加密數字貨幣的規模還很小。但是，不等于說未來對經濟周期沒有影響。(零壹財經)[2019/4/21]

導致華爾街衰落的原因是非常深刻的，根本原因在于支持華爾街的企業、科技、資本都不能按照原本的方式繼續組合下去。傳統資本模式承受著越來越多的改變壓力，然而，它自身已經喪失了實現改變的內在機制和新生力量。

正是在這種情況下，2011年發生了占領華爾街的運動。深入探討這場運動，是美國貧富差距的加劇。也因為這場運動，開始有了“普惠金融”的概念。

華爾街的給我們的啟示是，資本市場和金融機構本身都正在面臨從技術到體制的內部和外部壓力。資本交易市場和金融機構在空間上高度集中的模式，不僅在繼續衰落，而且很可能在不那么九的未來，終究走入歷史。

現場 | 朱嘉明：探索建立基于“區塊鏈”應用數學的可能性和路徑:金色財經12月17日現場報道，今日，由數字資產研究院主辦，石榴財經承辦的2018國際區塊鏈數學科學會議在京舉行。經濟學家朱嘉明教授作開場致辭，他指出，我們正處于一個科學主導的時代，是科學集群和技術混合成長的時代。中國需要21世紀的“梅西會議”。他還表示，區塊鏈的根本功能是服務質量和非物理世界的“基本結構”，是物質、物理世界和非物質、非物理實際的“橋梁”。另外，他指出數學孕育了區塊鏈，而此次大會舉行的重要原因之一就是探索建立基于“區塊鏈”應用數學的可能性和路徑。[2018/12/17]

2.硅谷

硅谷聚集著全世界最重要的公司，如果把硅谷產生的GDP聚合在一起，相當于世界第十九大經濟體。支撐硅谷的是技術、文化、資本，曾經實現了有效的，甚至完美的結合。但是，如今的硅谷已經進入了中年危機且難以逆轉。

現在最大的問題是，隨著科技的發展，一般的互聯網技術已經沒有太大價值，硅谷代表的高科技已經淪為普通科技，硅谷自身不能完成以互聯網為主要產業的技術體系向硬技術和更新、更高科技的轉變。

硅谷代表的科技和風投的結合已經徹底破裂。因為高成本導致創新動力嚴重不足。代表和影響硅谷的股市長期處于低迷狀態。雅虎的衰落是最早的征兆，惠普和蘋果公司都面臨著這樣的問題。人才的大量流失，硅谷開始分散化，人才向西雅圖、溫哥華、洛杉磯，甚至新興市場國家遷移。

另一方面，一個很大的變化是以馬斯克代表的黑科技軍團全面崛起。硅谷在傳統上，對于富有想象力和解決人類生存問題的關心不夠，硅谷也沒有實現科幻小說中所提出的“硬科技”。

硅谷的衰落給我們那些啟示呢？昨天的硬科技可能在幾年之后變成軟科技，昨天的高科技可能在幾年之后變成低科技，這是科技變化最大的特征和生命力，科技自身的發育和轉型，也使人類在科技面前變得越來越難以對付。而改變這種被動狀態，是現代科技進步和經濟發展的前提性挑戰。

那么我們需要思考，哪些科技是“硬科技”，能夠對人類未來發展產生直接的影響？我做了一個簡單的羅列：人工智能、航天航空、生物技術、光電芯片、信息技術、新材料、新能源、智能制造。

3.WTO

WTO，前身是1947年簽訂的關稅及貿易總協定，與世界銀行、國際貨幣基金組織一起，并成為當今世界經濟體制的“三大支柱”。中國在加入WTO之前曾經有過WTO熱，很多大學甚至設立了相關研究機構，大家都在探討、研究WTO。中國事實上，也成為加入WTO的受益者。

但是，近年來，WTO已經和正在遭遇前所未有的挑戰，其影響力不是在上升，而是在下降。

為什么？如果我們去看WTO的基本結構，會發現WTO在設計中的一個重大缺陷。WTO只適用于傳統的，以物理形態產品為主的貿易，而不能完成當前世界貿易向從實物貿易向服務貿易轉型的本質問題。比如，知識產權貿易正在成為世界貿易中的重要組成部分，然而，WTO框架卻無法為此進行根本性改革。

此外，從WTO的制度上分析，無法適應新型市場國家，特別是中國在世界經濟中地位改變，嚴重滯后于世界經濟發展的新格局，不能適應當下經濟發展的新態勢。中美貿易戰，暴露了WTO的制度和運行機制存在的缺陷。中國也提出了WTO的三大危機。

可以肯定的是，WTO確實在衰落，從根本上說，WTO在如何維護全球自由貿易方面，正在經歷生死存亡的考驗。

4.IMF

IMF誕生于1944年，在布雷頓森林會議后同世界銀行一起成立。世界銀行和IMF的區別是，世界銀行最初主要解決戰后重建國家的貸款問題，后來重點是解決發展中國家的長期發展項目的貸款問題。而IMF則主要解決的是維持世界金融的穩定，尤其是在1971年之后，協調世界各國匯率，使之處于可控制的范圍之內。

IMF的設計框架中，存在根本性的缺陷：基金份額和投票權份額的構造基本不能適應世界經濟的實際發展，產生嚴重的脫節。尤其是中國這樣的經濟實體，在世界經濟中的地位和IMF的地位是完全失衡的。此外，IMF金融貨幣資源不足，而獲取金融貨幣資源的成本不斷升高，目前貸款能力只有1萬億美元。在制度設計方面，IMF組織機構由美國及歐盟控制，最高職位長期在歐洲人手中，因而難以獲得世界大多數國家的信任和尊重。

近年來，無論世界銀行還是IMF，都對正在崛起的數字經濟和數字貨幣缺乏關注，少有客觀和科學的研究，甚至充滿傲慢。無法應對包括Libra白皮書所提出的“普惠金融“目標，甚至沒有發出任何有價值和有影響力的聲音。這意味著IMF正在落伍。

最后做個結論：華爾街、硅谷、WTO和IMF正在衰落，而且，衰落的速度還在明顯加快。華爾街、硅谷、WTO和IMF所代表的戰后“資本-科技-貿易-貨幣”的結合體，以所支撐的資本、科技、貿易和貨幣秩序，正在動搖，甚至呈現解體的征兆。華爾街、硅谷、WTO和IMF衰落的本質原因是，它們所構成的利益鏈條，嚴重阻礙了改革和變革的可能性，無法適應資本、科技、貿易和貨幣的形態發生的改變。

最后，特別要強調，在對華爾街、硅谷、WTO和IMF諸多的挑戰中，科學技術的發展，特別是硬科技的發展，對華爾街、硅谷、WTO和IMF的衰落起到了直接的作用，這是當年制度設計者沒有充分預料，也是現存決策者所低估的。

Tags：WTO區塊鏈數字貨幣數字資產WTO價格魔獸幣應用區塊鏈嗎穩定幣是數字貨幣嗎為什么數字資產評估

火星幣