BOO:關于代幣分類法案、Libra和SEC：區塊鏈協會對外事務總監Kristin Smith訪談_加密貨幣

本文來自?FinanceYahoo，原文作者：DanielKuhn

Odaily星球日報譯者：Moni

2019年即將進入尾聲，總部位于美國華盛頓特區的區塊鏈協會外部事務負責人KristinSmith分享了自己對區塊鏈和世界狀況的看法。通過匯集不同的項目、投資者、交易所和監管機構，區塊鏈協會致力于構建一個讓更多人理解新興金融科技的總體框架。

對于KristinSmith而言，區塊鏈行業不能守株待兔，等待立法者或監管機構對公共政策問題做出決定。事實上，區塊鏈技術已經成為美國下一個競爭領域，更需要一個獨立組織來進行立法澄清。因此，KristinSmith試圖通過對話告訴大家2019年發生了哪些監管變化，以及對加密貨幣的未來可能意味著什么。

KristinSmith，能否談談您覺得2019年區塊鏈和加密貨幣行業里最重要的一件事？

SBF律師：關于SBF使用電子通信的保釋條件已修改:金色財經報道，根據Sam Bankman-Fried（SBF）的律師Mark Cohen簽署的一封信中顯示，SBF的法律團隊和檢察官達成了關于修改使用電子通信的協議。雙方要求修改 Bankman-Fried 的保釋條件，允許他使用各種消息應用程序，包括 FaceTime、Zoom、iMessage、短信、電子郵件、Facebook Messenger 和 WhatsApp。[2023/2/7 11:51:00]

我認為，美國民主黨和共和黨在2019年4月重新將《代幣分類法案》引入國會，是今年最重要的一件事。因為該法案解決了加密行業里的許多擔憂，比如各個州該如何與該法案相互協作，同時也代表了美國國會之后可能會在解決區塊鏈和加密貨幣監管問題方面發揮作用。

Facebook數字貨幣項目Libra產生了非常“有趣”的影響，現在幾乎所有的國會議員都意識到“天啊！加密貨幣這種東西是真實存在的，真的有企業在嘗試進入這一領域。”正是在Libra的“推波助瀾”之下，華盛頓界對加密貨幣的關注度直線上升。事實上，Libra的確改變了國會對加密貨幣行業的看法，現在立法者非常希望弄清楚這一新興技術，并嘗試在這一領域里繼續發揮領導力。美國的區塊鏈和加密貨幣公司需要國會支持，這樣才能確保美國在這一領域里的領先地位，就像美元能一直堅挺一樣。除了美國聯邦緊急措施署之外，區塊鏈和加密貨幣公司沒有必要和美國國會對著干，而是要把重點放在如何在符合公共政策目標的前提下讓立法者接受該技術。在過去的一年時間里，區塊鏈行業取得了巨大金不，但還是有很長的路要走。

Liquefy與法國巴黎銀行資產管理公司及CAIA協會聯合發布關于另類投資代幣化未來的論文:香港代幣化平臺Liquefy與法國巴黎銀行資產管理公司(BNPParibasAssetManagement)和特許另類投資分析師協會(CAIA)聯合發布關于另類投資代幣化的論文。該論文在技術和金融領域進行了廣泛探究，內容涵蓋了區塊鏈技術基礎和代幣化在特定資產類別(如私人債務、風險資本、基礎設施和房地產等領域)中的應用。文中強調了投資者、銀行、財富和資產管理公司在全面分析另類投資未來時應重點關注的當下和未來趨勢。[2021/2/4 18:51:28]

美國國會已經決定要仔細研究區塊鏈和加密貨幣技術了嗎？

最初時，一些具有遠見卓識的立法者對區塊鏈和加密貨幣技術很感興趣，他們希望做其他人沒有做過的事情來開拓一個利基市場。一開始，我們只受到國會初級議員的關注，但現在，眾議院和參議院的高層官員也開始注意這一新興技術了，他們正在考慮如何確保讓適當的法規就位。我們曾經都是用“乞求”的方式讓監管者關注區塊鏈和加密貨幣技術，如今他們都是主動找我們，希望了解該怎么做才能解決這些問題。

BB六問V神討論完全分權 并稱完全分權是關于誰投票的問題:4月8日，V神發推文稱，那些說“完全的權力下放是多余的，你只需要非監護”的人并沒有抓住重點。V神解釋稱，一個完全去中心化（或“無服務器”）的應用程序是有價值的，因為它給用戶信心，即它將永遠在那里，所以用戶可以安全地在它的基礎上構建。而對此，Block.One首席執行官Brendan Blumer于推特評論向V神發問稱：1.如何定義完全分權？2.完全分權存在于哪里？3.完全去中心化的事物會改變嗎？4.如果會，由誰來決定呢？5.它必須是民主的嗎？有錢有勢的嗎？6.通過礦池或超級節點進行的委托如何影響這種狀態？與此同時，BB還表示，在許多人使用“權力下放”一詞的方式中，唯一可行的定義是，任何一個政黨或政黨集團都無法改變或審查的分布式數據庫；但這在任何主要的區塊鏈中都不存在。這是關于誰投票的問題：礦工、代幣持有者還是其他人。[2020/4/8]

美國國會對Libra的反應讓你感到驚訝嗎？

實際上，我并不感到驚訝。由于與選舉和隱私問題有關的多種原因，Facebook在美國國會的立法者眼中并不是一家受歡迎的公司。以前還沒有人知道Facebook通過出售用戶的信息來賺錢，我覺得Facebook從一開始就“不受待見”，可能讓我感到有一點驚訝。

動態 | 印度德里提交關于Coinsecure盜幣案件的指控表:據Times of India報道，印度德里提交了一份關于Coinsecure盜幣案件的指控表。提交的指控表圍繞著Coinsecure首席安全官，他被視為主要嫌疑人之一。高級警官表示，基于數據，調查顯示黑客是公司內部人員，查獲的公司服務器和計算機仍在分析中。據此前報道，印度三大比特幣交易所之一Coinsecure在官網發布公告稱，該交易所438個BTC失竊，價值約330萬美元。[2018/9/10]

但其實，立法者已經意識到如果Facebook一意孤行的做下去，他們其實也是無能為力的。

不過，美國國會眾議院金融服務委員會主席MaxineWaters對Faecbook數字貨幣項目有如此大的反對，倒是讓我感到非常吃驚，因為她沒有提出任何問題就直接要求立即終止Libra項目。對于區塊鏈協會旗下的成員機構來說，看到監管者這種做法可能會有一些擔憂。不過，我們也看到有一些立法者希望區塊鏈和加密貨幣項目得以發展，并且鼓勵行業創新。也許立法者已經意識到如果Facebook一意孤行的做下去，他們其實也是無能為力的。的確，立法者這種做法有些魯莽，我不知道Facebook在聽到這一消息之后是否會選擇做一些更高級的工作。

韓國國務總理李洛淵為政府關于關閉虛擬貨幣交易所的各說其詞而道歉:韓國國務總理李洛淵（???）昨日（6日）在國會中舉行的對政府提問中環節中，關于國民之黨蔡利培（???）議員指出的“自宣布關閉交易所以來，政府各部門一直在眾說紛紜導致市場更加混亂”問題表示“對于這一點我感到非常的抱歉。”[2018/2/7]

從某種程度上來說，Kik與美國證券交易委員會進行的法律斗爭重點似乎不在于Kin代幣是否被認定為證券，而是Kik首席執行官TedLivingston和他的公司如何應對“愛找麻煩”的監管機構，區塊鏈協會對Kik挑戰《證券法》這種行為有什么看法嗎？

Kik不是區塊鏈協會的成員，但我們正在密切關注這個案件。我們認為，這可能會影響其他區塊鏈和加密貨幣項目、加密貨幣交易所解讀《證券法》的方式。無論如何，當前的情況非常重要，Kik已經創立了一個DefendCrypto基金，而且投入了大約500萬美元的資金。一個月之后，他們決定收回這筆錢，并且將剩余的款項捐給區塊鏈協會，用于支持與Kik無關的其他區塊鏈和加密貨幣項目，我們非常感謝Kik的信任。

對于區塊鏈和加密貨幣公司來說，如何使用《證券法》、以及在什么時候使用《證券法》確實非常困難和困惑，因為監管機構從來沒有對此進行過澄清。另外，遵守這些法律的成本也非常高，一些創意極好的小型區塊鏈和加密貨幣項目可能沒有足夠的資金來聘請律師獲得幫助。雖然政策可以通過修訂調整變得更加清晰，但是這個過程需要時間，像美國證券交易委員會這樣的監管機構要么向國會提出一些建議，要么制定明確的規則，要么就像我們在投資合同分析辯護中所看到的那樣，通過司法程序來解決，讓法院用他們的法式來解釋政策。

此外，2019年我們還看到一些值得注意的案例，比如美國證券交易委員會與Block.one的初始代幣發行達成了和解，而且Block.one并沒有實時向投資者披露信息，只是向監管機構交了一些罰款。你認為Block.one的和解協議能為整個區塊鏈和加密貨幣行業提供一些清晰的訊息嗎？

說到美國證券交易委員會與Block.one和解這件事，最“有趣”的地方就在于它們竟然沒有關注EOS代幣，Block.one一開始就是通過銷售這種代幣募集資金的。要知道在Kik案件中，他們做的也是同樣的事情，本質上都是代幣分銷，但美國證券交易委員會針對Kik的時候卻把重點放在代幣是否是證券上。類似的，如今以太坊也不沒有被看做是一種證券，雖然以太坊最初也是用了相同的方式來銷售代幣募集資金。因此，對于區塊鏈和加密貨幣項目來說，他們不知道自己會在什么時候被認定為證券，也不知道自己的產品究竟是否真的應該被劃歸到證券，甚至有時候這種情況會以多種方式發生，而美國證券交易委員會在遇到這種情況時只會說：“好吧，你的產品沒有注冊，你錯了！”

監管機構這么做是沒有幫助的，時至今日，他們依然沒有明確指出該如何判斷一個區塊鏈或加密貨幣項目究竟是證券、還是商品。

我個人覺得Block.one很聰明，因為相比于他們募集到的資金，與美國證券交易委員會和解支付的錢其實非常少。但是作為監管機構，美國證券交易委員會沒有給加密項目指出一條前進的道路，這才是真正的問題所在。

區塊鏈協會用Kik的DefendCrypto資金資助了哪些項目？

到目前為止，我們還沒有決定把這筆資金公開用于任何特定項目，我們自己有足夠的資金來做事情，現在還沒有出現哪個項目與美國證券交易委員會糾纏不清需要支持的情況。

美國證券交易委員會是否會在2020年采取更多執法行動？

美國證券交易委員會一直在調查區塊鏈和加密貨幣項目，我認為他們不會停止。但是，他們可能會制定一些決策，尤其是在明年晚些時候處理Telegram和Kik案子的時候，也許會澄清一些事情，但究竟是好是壞現在不得而知。

你對2020年有什么預測嗎？

我覺得，我們會看到美國國會有一些立法行動。但是只要美國證券交易委員會主席杰伊·克萊頓還在任，那么他們就不會有太多進步。但是，我倒是認為2020年會有有些立法和新法案出臺，我們其實正在與參議院方面討論相關法案的制定工作，希望能盡快推出。

監管機構也會采取更多的立法行動，以最終解決問題或對機構施加壓力，讓他們自行處理事物。我們看到越來越多的消費者開始使用加密貨幣時，國會就該引起重視了。未來，人們不應該旨在自己的交易所賬戶里使用比特幣，而是應該把加密貨幣真正使用起來，與更多線上服務進行交互。當加密貨幣日常用戶越來越多的時候，將會“引爆”國會，畢竟直到今天，加密貨幣依然是一個利基市場，而非大眾市場。Libra想這么做，對于世界各地的人們來說，便捷實惠地跨境轉賬是一個非常真實的用例。

如若轉載請注明出處。

Tags：區塊鏈加密貨幣KIKBOO區塊鏈幣種類加密貨幣一覽表KIKI元宇宙概念是什么意思Facebook

Filecoin