CEFI:CeFi 與 DeFi 難免一戰，加密經濟與傳統經濟終將較量_DeFiStarter

作者：RyanSeanAdams

譯者：鏈向Allen

DeFi，去中心化金融體系。DeFi概念近兩年來尤其是今年上半年尤為火熱，其主要特點為免許可、抗審查、信任最小化，然其本身仍存在應用場景單一，大多流向交易所等問題，所以亟待優質的場景與資產拓展。融合CeFi和DeFi將會是未來新型數字銀行的機會。需要注意的是，本文中提及CeFi均為加密經濟體系下的中心化金融體系。

你還記得《霍比特人》里的五軍之戰嗎?

來自孤山的矮人軍隊對抗人類和精靈軍隊，三支軍隊在戰場上準備戰斗——為了財富和榮譽。由于分屬于不同部落，有著不同的價值觀，他們之間不死不休。

然而新的挑戰者出現了…兩支獸人軍隊從山上沖下來。爪子、牙齒、利刃、狼——獸人想殺死所有人。

Binance Custody現已更名為Ceffu:2月9日消息，Binance旗下托管服務Binance Custody現已更名為Ceffu，該名稱的靈感起源于社區常用詞SAFU（Secure Asset Fund for Users）。

Ceffu表示，更名不會影響客戶已經獲得的任何服務，也不會影響用戶體驗及產品。Ceffu將繼續開發和提供獨立解決方案，如隔離冷存儲、本地質押以及獨立托管服務等等。[2023/2/9 11:57:33]

于是，矮人、人類和精靈突然找到了共同點，聯合起來對付共同的敵人，五軍之戰由此展開。

獸族軍隊與精靈，人類和矮人對抗-或許這是對加密貨幣與傳統金融的描述

SpaceFi宣布將基于Cosmos生態鏈Evmos部署測試網:2月25日消息，去中心化平臺 SpaceFi 宣布將基于 Cosmos 生態鏈 Evmos 部署測試網。SpaceFi 測試網已于 Celo 網絡運行，此次在 Evmos 部署測試網是 SpaceFi 在跨鏈和多鏈發展上的一次嘗試。

此外，SpaceFi 表示將發布測試版 2.0，同時部署在 Evmos 和 Celo 上，并正在計劃發起空投。[2022/2/25 10:15:04]

這讓我想起了加密貨幣。

DeFi和CeFi爭奪同樣的寶藏。它們具有類似的服務——信貸，利息，穩定幣，交易所，資產——但采用不同的方法。一個無需許可，另一個需要許可，這是不可調和的分歧。

他們準備戰斗。

然而新的挑戰者出現了……傳統金融和中央銀行的軍隊。是不是很像上面所說的五軍之戰。

Elrond集成DIA預言機 為其DeFi和CeFi產品喂價鏈下和跨鏈數據:分片項目Elrond宣布集成DIA預言機，將允許其DeFi和CeFi產品通過該預言機訪問鏈下和跨鏈數據。Elrond智能合約狀態、代幣和交易相關信息將可通過DIA獲得，以集成到非原生ElrondDeFi、預測市場和其他用例中。此次集成可啟用Elrond生態系統中新的DeFi用例，這些用例可建立在Elrond主網上，也可以在其他平臺上使用Elrond資產。這將加快Elrond上DeFi的增長，并增加對作為基礎資產的eGLD的需求。[2020/8/21]

CeFivsDeFi

我認為CeFi和DeFi之間必有一戰。實際上，這兩者現在已經展開競爭，而且競爭將繼續加劇。

CeFi和DeFi分別指什么項目？

貝寶金融悟空：DeFi和CeFi各有所長 未來會長期共存:2020年5月23日，由百團大戰、節點咨詢、金色財經主辦，萊比特、算力360聯合主辦的百團大戰礦業峰會·豐水期之戰在成都開幕。

在會上，貝寶金融機構合作負責人悟空表示，偶然機遇同時在defi和cefi領域創過業，同時他自己也是礦工，天然對各類金融產品都有試用，他認為DeFi和CeFi有兩個點很重要，一個是使用效率，另外一個是信任機制。目前defi基于開放式無準入系統，大大提升了潛在推廣效率，同時又因為目前所有的區塊鏈底層體系還太完善，當體量到一定規模上出現過種種安全事故，私鑰管理對新用戶也不夠友好。貝寶主要服務機構和大客戶，其需求為通過信任一個安全可靠專業的金融平臺，有完整的風控系統并經歷過市場考驗，用金融產品來降低市場波動風險以及提升收益。我覺得Defi和CeFi是各有所長，未來會長期共存，只是受眾人群和場景有區別。[2020/5/23]

CeFi指Binance、BitMex、Coinbase之類的中心化交易平臺以及BlockFi、crypto.com等借貸平臺。

Maker基金會首席執行官：CeFi和DeFi最終將合并:金色財經報道，Maker基金會首席執行官Rune Christensen表示，拍賣的投標時間已經增加到6個小時，這意味著在網絡堵塞的情況下，拍賣參與者將有更多的時間進行投標。這些更改應該會阻止零投標拍賣的發生。他還指出，采用USDC作為附加抵押品可以降低系統對以太坊波動的依賴性，從而使其更加穩定。針對圍繞采用USDC所帶來的中心化風險的批評，Christensen指出，為了維持MakerDAO協議的穩定性，有必要添加基于現實世界資產的其他抵押品類型。此外，Christensen表示，DeF還處于初期，DeFi最終將與CeFi合并。[2020/4/23]

DeFi包括Maker，Uniswap，SetProtocol，Compound，Synthetix等。它們提供與CeFi類似的服務，但是它們通過以太坊以無需許可的可編程協議構建的。

CeFi和DeFi都是加密金融系統的一部分，也都使用加密貨幣作為貨幣層。但對于用戶來說，CeFi是封閉的，用戶需要征得它們的許可才能使用；DeFi是開放狀態和開源的，無需征得許可即可使用。

自從加密貨幣誕生之初，CeFi就已經存在。但是DeFi誕生在以太坊出現后，需要依靠可編程性才能蓬勃發展。

CeFi與DeFi的資本競爭

CoinbasevsUniswap爭奪流動性和交易量

BlockFivsCompound競爭借貸資本

USDTvsDAI爭奪穩定幣資金

BitMexvsDyDx爭奪衍生品

BitwisevsSet爭奪指數基金資本

CeFi與DeFi的競爭比的是誰能獲取盡可能多的價值。Web2.0時代的貨幣是數據，Google、Facebook之類的巨頭都是數據整合者。而加密貨幣屬于資本，其本質是錢。因此，要成為成功的CeFi或者DeFi項目，就必須成為資金整合者。

CeFi與DeFi的各自優勢

毫無疑問，現階段CeFi無論在用戶量還是資金量中都占據著絕對主宰地位，DeFi離CeFi還有很大差距。但是我們應該注意到，DeFi還很年輕。Maker初創不久，Compound只有不到一年的歷史，但這兩者的資金池加起來已經有5億美元了，這個增速難以置信。

CeFi優勢：

用戶體驗

流動性

法幣通道

速度

DeFi優勢：

全球

非托管

可編程的

免許可

一些DeFi項目甚至已經達到了高度的去中心化。Uniswap是一個純粹免信任的交易所——只有用戶、代碼和公共總帳，這樣可以抵御審查和監管壓力。畢竟，要想獲得源源不斷的資金就需要源源不斷的銀行業務。

還記得那場200億美元的ICO狂潮嗎?騙局、愚蠢。沒錯，但不可否認，一個愚蠢的、盲目的、中立的DeFi可以做一些CeFi不能做的事情。通過使用ERC20，任何人都可以發行通證。就像任何人都可以搭建一個網站一樣，互聯網告訴我們，免許可是強大的。

因此，盡管目前DeFi和CeFi之間存在差距，但在高速發展的加密世界，今日之星隨時有可能變成明日黃花。

展望未來

底層是加密貨幣，頂層是CeFi和DeFi，這就是加密貨幣系統，僅此而已。因此，重要的是問問我們自己，頂層將如何發展?以下是一些可能性：

界限模糊——隨著CeFi和DeFi的完善，兩者的界限將變得模糊。CeFi可能會變得更像DeFi。DeFi將變得更像CeFi，大部分可能會變成融合產物。幣安推出幣安鏈和DEX，嘗試成為DeFi。Maker推出多抵押品DAI也會令他們更像CeFi。

CeFi復制DeFi——binance是該策略付諸實踐中我最喜歡的一個例子。他們直接對DeFi中已經明確可行的項目進行復制，Launchpad或者說IEO就是ICO的翻版，幣安鏈對應著以太坊，BNB則是幣安經濟的儲備資產。或許過不了多久我們就能看到Binance版本的Compound。

CeFi整合DeFi——這實際上是我的長期判斷。我認為CeFi和DeFi最終將協同工作。CeFi將使用Maker等協議提供借貸服務或者推出Set通證。用戶可以直接從Coinbase借Compound。CeFi將建立在DeFi基礎上，就像建立在BTC、ETH和ERC20上一樣。在這個轉變過程中，我希望像InstaDapp和Zerion這樣的非托管貨幣協議聚合器能開辟出一片空間。

密切關注CeFi和DeFi，這很重要，因為這將決定我們以后的資金存在方式。而根據現在正發生的情況，BTC和ETH發展路徑都會被深受影響。

加密世界與現實世界

如果你把鏡頭拉遠，這場戰爭其實并不僅在CeFi和DeFi之間。兩者將共同成長，即使在競爭中，它們也可以互相幫助。

這是加密經濟對傳統經濟之間的戰爭：加密貨幣vs法定貨幣，完全依賴銀行的系統vs更依賴協議的系統。就像五軍之戰，在某些時候，獸人將會出現，這將是加密經濟與傳統經濟的較量。

Tags：EFIDEFDEFICEFIWEFIN價格DeFi Pulse IndexDeFiStarterCEFI價格

DOGE