COM:觀點：你愿意為更好的社交網絡付多少錢？_comp幣價格今日行情

前幾天JackDorsey宣布會資助一個小團隊，開發一套去中心化的社交網絡協議。

很多人開始重新思考社交網絡。

目前的社交平臺，被詬病最多的應該就是數據隱私問題，Facebook也是因此成為了“惡”的一方。

目前社交網絡平臺會通過各種技術手段分析你的數據，是因為只有這樣，一個活躍用戶才能成為他們財報上的廣告營收。

為一套去中心化協議開發客戶端的團隊，同樣也需要找到商業模式來維持自己的持續運營。對于他們來說，可能流量廣告仍舊是首選，那么到時候的社交網絡真的跟現在有什么不一樣么？

這讓我想到了國內視頻網站的發展，有沒有可能，未來的社交網絡，是有付費選項的？

比如，通過某種技術手段，當我每年付一定的錢給平臺，他們給我一個干凈的社交網絡，除了審查需求，平臺無法對我的信息做任何的分析，其過程是我是可以驗證的。

如果可以，這種產品應該通過協議做么？

我們對JackDorsey提出類似的想法如此重視，是因為推特是最大的社交網絡之一，他們來做這件事，有可能讓用戶完成數據和體驗的平行遷移，這樣體驗是最順滑的。

觀點：以太坊合并將增加其他PoW幣挖礦難度:金色財經報道，加密礦企White Rock Management首席執行官Andy Long認為，以太坊合并將迫使PoW礦工尋找其他PoW區塊鏈，從而“淹沒”其他幣種，即增加挖礦難度，降低盈利能力。Long指出，這種遷移可能會迫使許多加密貨幣礦工放棄他們昂貴的采礦機。他說：“算力將流向替代的GPU PoW幣。許多礦工直接放棄，并試圖賣掉他們的礦卡。”（Cointelegraph）[2022/9/6 13:11:19]

那么不通過協議，比如微博/FB/微信直接推出另外一個產品選項呢？會不會更好？

由他們重新建立一套數據存儲和處理的方案，不想數據被濫用的用戶選擇這種產品并為之付費，覺得無所謂的可以繼續使用免費版本。

這里的問題可能就變成了，你愿意為一個干凈的社交網絡付多少錢，而提供這種產品的公司，能否借此獲利。

在中心化世界里，蘋果可能是最在意用戶隱私的公司之一，因為通過硬件他們就可以賺到足夠多的錢，對于數據變成廣告這事就動機沒有那么強烈。

于是我在飯桌上問了Leon，Retric，如果今天給你一套這樣的產品，保留原有的社交媒體關系又兼顧數據隱私，你愿意付多少錢？

我們三個人的中位數大概在100rmb/年，這樣撐的起一個獨立產品的閉環么？

歡迎讀者朋友在評論區留下自己想要的產品要素和價格。

觀點：比特幣期貨的基金成本高于ETF，管理方式也更加復雜:針對美國證券交易委員會（SEC）主席Gary Gensler在Aspen安全論壇上談到比特幣ETF時，建議此類基金只追蹤比特幣期貨，這要求投資者投入大量保證金進行交易，與多數加密愛好者期望的基于比特幣的ETF不同。資產管理公司VanEck數字資產研究主管Matthew Sigel表示：我們認為基于比特幣期貨的基金是劣質產品，它們的表現一直遜于比特幣價格，在管理方式上也更加復雜，成本高于ETF。它們是不合格的投資工具。

彭博ETF分析師James Seyffart表示：這只是一種不同的墊腳石。期貨受到監管，它能為比特幣市場提供額外的投資者保護，但本質沒有太大區別，因為如果比特幣能被操縱，比特幣期貨也會受到相應的影響。但期貨產品的需求水平較低，它們不會像真正的比特幣ETF規模那么大或增速那么快。（彭博社）[2021/8/4 1:32:43]

1新產品

1.1?DeFiZap

https://defizap.com/

一次把資產部署到多個智能合約、多款DeFi產品上，為用戶節省Gas費和操作時間。

1.2?Sablier

https://www.sablier.finance/

改變公司里的發工資日，把貨幣“流量化”，用智能合約把發工資變成實時的、一點一點自動化的過程，而不是按月一次性發放。橙皮書之前寫過類似的概念：streamingmoney

BMEX行情觀點：今日可能出現15分鐘及30分鐘級別頂部 但逢低做多的策略不變:BMEX行情分析欄目數字貨幣分析師PONY楊表示：昨天行情繼續沖高，最高價已經超過55000，逢低做多的策略基本不變，趨勢很好，沒有大級別高點，只不過，今天有可能出現15和30分鐘級別頂部，15分鐘頂對應的時間是下午3點，30分鐘頂對應到今晚9點，頂部并不大，沒有做空必要，依然是老套路，躲過去，3點之后開始找小級別底部繼續做多。

今天需要有一個心理預期，底部可能不會一兩次就能找到，所以，請嚴格做好風控，建議用盈利之后止損改成本價的保本思路。[2021/3/10 18:31:29]

1.3?Onboard.js

https://blog.blocknative.com/blog/onboard-js

讓開發者更容易集成第三方錢包，減少用戶onboard門檻。

2投融資

2.1區塊鏈環境保護服務商ProofofImpact獲得A輪融資

https://www.jinse.com/lives/137111.htm

ProofofImpact是一家區塊鏈社會環境保護服務提供商，其投資方FranklinTempleton管理超過7000億美元的全球客戶資產。ProofofImpact表示，第一輪機構投資也吸引了AusumVentures、CryptoValleyVentureCapital和PangeaBlockchainFund的參與。

觀點：加密市場下一輪牛市需要到2021年底才會開始:加密愛好者Zach Owen發文稱，他認為加密貨幣市場下一輪牛市需要到2021年底才會開始。原因如下：

1.市場上仍然沒有足夠的真正的產品。

2.比特幣剛剛減半。這需要時間才能生效。

3.以太坊還沒有推出它的重大更新。

4.一些項目仍在準備對其主網進行大規模更新。

5.下一波投資者尚未到來。

6.在世界上某些重要的發展停滯地區，監管仍處于缺失狀態。

7.像新冠肺炎這樣的世界災難可能會減緩牛市的進程。（San Francisco Tribe）[2020/6/7]

2.2DigitalAsset獲3500萬美金C輪融資

https://www.xiniudata.com/company/DigitalAsset/overview

DigitalAsset是一家美國結算和分類式賬本開發商，主要為金融資產提供結算和分類式賬本兩種服務。公司開發一個新的平臺“私人合約商店“，允許交易者使用區塊鏈技術。本次融資由JeffersonRiverCapital和澳大利亞證券交易所牽頭。

截止目前DigitalAsset已經累計獲得1.5億美金融資。

2.3德國數字貨幣服務商Upvest獲700萬美金A輪融資

https://www.jinse.com/lives/137030.htm

聲音 | 觀點：去中心化的加密貨幣不能代替法定貨幣:Cointelegraph對幾位專家就在加密貨幣存在的情況下是否還需要央行數字貨幣（CBDC）的原因進行了采訪。區塊鏈研究所聯合創始人Alex Tapscott對此表示，問題不在于我們是否需要數字法定貨幣，而在于政府是否會為控制其貨幣主權而采取行動，在未來10年內，預計世界上所有主要的法定貨幣都將成為區塊鏈上的數字貨幣。國際清算銀行支付與市場基礎設施委員會秘書處主任Morten Bech表示，去中心化的加密貨幣在大多數情況下并不適用，人們需要的是（數字）資金，該技術尚未解決。瑞典和烏拉圭都沒有選擇區塊鏈作為其數字貨幣試點計劃的基礎。 金l融創新與穩定中心執行董事Larry D. Wall表示，去中心化的加密貨幣不能代替法定貨幣，在挑戰政府發行的貨幣之前需要克服各種障礙。[2019/9/2]

Upvest是一家德國資產代幣服務商，以幫助企業在區塊鏈上標記金融資產，專為金融科技公司設計的區塊鏈API。本輪融資由conceptCapital牽頭，PartechVentures和HoltzbrinckVentures也參與其中。

2.4區塊鏈協議開發商PandoraCoreAG被收購

http://liancaijing.com/alerts/689005.html

PandoraCoreAG是一家瑞士區塊鏈公司，專注于比特幣區塊鏈網絡協議的持續開發，其項目旨在促進基于比特幣原鏈的資產數字化。收購方為加密資產管理和投資公司coinIX。

2.5比特幣礦業公司Bitfury投資ShyftNetwork

https://medium.com/@shyftnetwork/welcome-to-the-december-2019-shyft-network-newsletter-6f2136accb55

Bitfury是來自俄羅斯的老牌礦業公司，最近宣布投資了ShyftNetwork，并表示會參與Shyft的Staking節點，同時會借用shift協議推出一些去中心化驗證產品。

3MustRead

3.1非洲：Square的下一站

https://www.forbes.com/sites/billybambrough/2019/12/01/jack-dorseys-future-defining-plan-to-bring-bitcoin-to-12-billion-people/

@風答：在支付巨頭里，Square毫無疑問是最擁抱數字貨幣的哪一個，而非洲則被很多人視作做好的數字貨幣試驗場。

3.2區塊鏈，并不是第一個去中心化治理網絡

https://mp.weixin.qq.com/s/BMcVq5CCVE6oQGghgYe8Wg

@leon：1990年，后來的諾貝爾經濟學獎得主保羅·米爾格羅姆發表了論文：《制度在貿易復蘇中的作用：商人習慣法，私人法庭與中世紀貿易集市》，研究了通過聲譽系統，激勵誠實行為的成本與效益關系。米爾格羅姆利用囚徒困境以及其他博弈論系統，解釋了中世紀商人習慣法如何在這么一個分散程度很高的貿易網絡中，有效的運行好幾個世紀。

論文中指出，必須告知交易者其交易對手過往的行為，作為一種信任的紐帶。消息靈通的商人可以抵制過去曾作弊的商人。只要獲得和傳達信息的成本，不超過交易的成本，這種聲譽系統下的中世紀商人習慣法就可以蓬勃發展。

3.3ValidityProofsvs.FraudProofsStrikeBack

https://medium.com/starkware/validity-proofs-vs-fraud-proofs-strike-back-4d0bf90eed15

@郭宇：區塊鏈世界總少不了爭論，關于ValidityProofs和FraudProofs的討論也越來越多，就像PoW和PoS一樣。

這篇文章直接開懟「OptimisticRollup」……

從二層擴容設計協議層面，VP和FP代表了兩種技術路線，一種側重于完全依賴密碼學等技術，嚴格要求狀態轉變的正確性；一種會側重引入經濟激勵和博弈論，不對狀態改變做過多限制，但允許參與者提交FraudProofs。一方總試圖去說服另一方，證明自己是對的。

StarkWare時隔接近一年，又總結了自己關于VP和FP的探索和思考：認為VP更安全、效更高效、更可擴展。這種良性的爭論很有意義。兩種技術路線在社區內都有不少擁護者，各自推進著發展。也許未來兩種思路都能獲得自己的市場，因為畢竟比特幣同樣也是結合了密碼學和經濟博弈才能成功。

作為吃瓜群眾，希望這種爭論越多越好。

3.4區塊鏈研究工具和資料集合

https://www.theblockcrypto.com/post/10570/the-blocks-list-of-crypto-research-tools-and-resources

@Hope：如題。

3.5BinanceAcademy的Defi入門指南

https://www.binance.vision/blockchain/the-complete-beginners-guide-to-decentralized-finance-defi

@鐵拳：BinanceAcademy推出的Defi入門指南。畢竟是入門指南，所以很多內容都是一些老生常談的概念，但還是有一些很有趣點。它有配音版，還有它有兩個部分總結的還算到位，的DeFi面臨哪些挑戰，另外還特意解釋DeFi和開放銀行之間有什么區別？這也是很多Defi文章中沒有得到重視的一個點。

3.6要協議不要平臺

https://zhuanlan.zhihu.com/p/97051992

@Leon：Web2.0的時代，平臺擊敗了協議，現在潮水是不是要轉向了？

@風答：未來可能既有平臺，又有協議，我需要的是多一種選擇。

3.7Celo的PoS機制

https://medium.com/celohq/celos-proof-of-stake-mechanism-31061fbebea

@卡咩：Celo為PoS帶來了幾個有意思的解決方案，1個是將選舉單位變成了驗證人群組，而不是單個驗證人，來解決系統安全問題；

1個是提出獎勵驗證人法幣回報的機制；

還有1個是給創建了激勵全節點的計劃。除去以上小點外，Celo的PoS機制還有一些小點是值得被關注的，推薦大家看這篇文章。

3.8德國區塊鏈生態繁榮的背后

https://mp.weixin.qq.com/s/J8f5U2KPbr7kAhgdv27m9w

@Jasmine：當我們在談論德國區塊鏈生態時，我們在談論什么？

（完)

Tags：區塊鏈COMHTT比特幣區塊鏈的幾個大騙局有哪些comp幣價格今日行情CHTT比特幣行情最新價格走勢圖

中幣下載