SIU:巴比特原創 | 主流交易所支持閃電網絡，這和普通用戶有什么關系？_比特幣

在缺乏熱點的平淡日子里，有一件事還是值得關注的：Bitfinex今日起開始支持閃電網絡。

閃電網絡是建構在比特幣網絡上的Layer2支付協議，它將交易放到比特幣主鏈之外，使得用戶以更低的費用和更高的效率提存比特幣。

對于這個消息，市場上有很多聲音。有人表示“這是喜聞樂見的結果，看似是交易所的一小步，卻也是閃電網絡推廣的一大步”，也有人認為“閃電網絡不安全，反人性，即使交易所支持依然不會有人使用”，還有人就搭建閃電網絡的安全問題提出了一些建議。

巴比特采訪了幾位業界人士，并整理了社群的不同觀點，一起來看。

觀點1：省去用戶換幣提現的麻煩

Coingraph：美國法院批準對Binance.US資產凍結的報道暫未得到官方確認:6月7日消息，Coingraph發推稱，此前關于美國一家法院批準了美國證券交易委員會（SEC）要求凍結Binance.US資產的請求的報道源自當地的報紙，需等待官方確認或否認。[2023/6/7 21:22:06]

知名財經博主“區塊鏈威廉”表示：對用戶來說，閃電網絡真正的剛需就是交易所的充值提現，相信大家一般充值提現都不會選BTC，而是選擇提現費更低的、轉賬更快的ETHXRPTRX等幣種。如果BTC提現和充值足夠快，很多人就省得換個幣轉啦。而且，用戶也不該有學習成本，交易所提供閃電網絡服務，用戶降低了自己亂搞搞丟幣的風險。

Animoca聯創Yat Siu：放棄NFT版稅將“殺死”Web3:2月27日消息，Animoca Brands聯合創始人Yat Siu表示，創作者版稅為NFT項目提供了超出其初始銷售額的持續收入來源（通常在代幣轉售時收取5%到10%），但目前為了搶占市場份額，許多公司以犧牲創作者為代價，正在被引入歧途。

據悉，Siu將版稅描述為創造者經濟的重要組成部分，降低NFT空間創作者的版稅將侵蝕該空間的現有文化，對數字資產行業的損害大于好處。（Decrypt）[2023/2/27 12:31:02]

記者評：不過筆者采訪了幾個幣圈用戶，大家都沒有“換幣充提”的習慣，有的因為金額不大，有的單純嫌麻煩，還有的說自己只充不提……

摩根士丹利：加密貨幣交易產品市場在熊市持續增長:10月7日消息，摩根士丹利周四在一份研究報告中表示，加密貨幣交易產品市場繼續增長，這表明盡管擔心加密市場熊市，但機構對數字資產部門的興趣依然濃厚。有 180 多個活躍的加密交易平臺交易基金 (ETF)、交易平臺交易產品 (ETP) 和信托，盡管總資產從 840 億美元下降了 70% 至 240 億美元，但這些產品中有一半是自比特幣熊市以來推出的。

報告補充說，加密貨幣交易產品市場將繼續增長，熊市并沒有阻止資產管理公司和金融公司為其客戶提供獲取數字資產的途徑。未來幾個季度將在全球推出更多加密交易平臺交易產品，雖然重點仍將放在比特幣（BTC）上，但新產品可能會涵蓋大量加密資產和主題。（CoinDesk）[2022/10/7 18:42:03]

觀點2：閃電網絡作為基礎設施初步落地

前Ripple開發者關系總監：XRP未來將漲至100美元:6月6日消息，前Ripple開發者關系總監Matt Hamilton在推特上回復網友時表示，我不做價格預測，但我不明白XRP為何不能在未來某個時候漲到100美元。這只是時間問題，如果你在2009年說比特幣將達到6萬美元，你同樣會被嘲笑。[2022/6/6 4:05:47]

幣信COO熊越表示：此舉對比特幣是個好消息。這是第一個支持閃電網絡的主流交易所，會逼迫其他大交易所也支持閃電網絡，再加上幾大錢包已經支持閃電網絡了，閃電網絡作為一種基礎設施就算是初步落地了。

記者評：錢包方對此事的態度都比較積極，而且自發的進行宣傳。筆者猜想，很多人習慣把幣放在交易所，原因之一是提幣手續費高，定投比特幣的人就會積攢一些幣一次性提現。如果交易所支持閃電網絡，大家會不會更輕易的將幣提到錢包呢？畢竟更安全。針對這個疑問，熊越表示：“大家應該還是習慣把幣放交易所，因為主要的使用場景還是在那里，但確實交易所提到錢包或者交易所之間轉帳變方便了。”

觀點3：個人搭建需注意風險

Bitfinex的新聞公告中寫到“如果你搭建了自己的閃電網絡節點，也可以連接到Bitfinex。”但DecredProject官方社區在微博提醒：注意個人搭建閃電網絡需要公網ip，國內大部分家庭都不是公網ip，ipv6使用動態ip需要按需操作，不然會“丟”，雖然可以找回來，但是比較麻煩。

記者評：就在10月24日，Reddit用戶INWHY由于在閃電網絡上操作失誤，導致其丟失了4個比特幣。原因是斷電導致其網絡掉線，他發出了關閉自己的活躍節點的命令。當時業內就有聲音質疑，閃電網絡的規則是不是太嚴格了？不過，搭建網絡導致的風險通常與普通用戶關系不大，既然主動搭建了，也應該能夠理解和處理好相應的規則。

觀點4：對交易員的影響不大

筆者詢問了兩位交易員，TD表示利益不相關，沒什么影響。不過對于差價套利的交易員應該有好處，因為可以減少充提幣的手續費和時間。但從事高頻量化交易的L也表示，并沒有頻繁的充提需求，所以不太關注。

記者評：目前還沒有看到切身利益相關的強需求用戶，之前閃電網絡在推廣過程中面臨的最嚴重問題也是“叫好不叫座”，即所有人都說它轉賬快，手續費低，卻沒什么人用。當然這也和閃電網絡作為基礎設施并沒有全面鋪開有關。

觀點5：閃電網絡是多此一舉嗎？

總體而言，業界對交易所支持閃電網絡持積極肯定的態度，但萊比特礦池CEO江卓爾對閃電網絡則是徹頭徹尾的批評：“不用閃電，用戶直接充到交易所就行了，用閃電，得先一筆主鏈交易打開通道，然后交易所要拿到幣，還得一筆主鏈交易關閉通道。除非是往復型不斷充提充提的，但這樣的用戶極少，否則用閃電就是多此一舉。”

針對筆者提出的量化需求，江卓爾形象的打了個比喻：“閃電網絡就像兩個人打牌，先各拿100元放在桌上。中間打每一圈，都只是記賬，不動那200元。最后打牌結束了，把中間記賬算一算，把那200元分了。量化交易要跨交易所，要能拿到幣，幣在通道里，雙方都拿不到，所以量化的要求把錢拿到另一個牌桌上，就要關閉通道。否則放交易所和放通道，沒差別。”

針對充提至錢包的需求，江卓爾表示：“錢包把大量用戶的充提需求，打包起來和交易所打開通道，也能節約一定主鏈交易數，不過對用戶來說風險很大，等于除了交易所風險外，還要承擔一個錢包出事風險。要用offchain錢包的話，還不如直接把交易所當錢包用。網絡支付通道最大容量被設定在0.168枚比特幣，所以還沒法給用戶打包發幣需求。這值不放大，主要還是擔心在線幣的安全，包括各種系統bug。”

記者評：作為BCH的KOL，江卓爾對閃電網絡的評價一向是負面的，歡呼和質疑的聲音都應該傳達給大家，辯證的去看待。以普通用戶的視角，在相同的轉賬數額下，通過閃電網絡手續費更低、時間更短，且錢包和交易所會幫助用戶平滑掉使用的操作的難度門檻，何樂而不為呢？

Tags：比特幣BTCSIUCOI波場幣和比特幣的區別在哪里btc錢包官方下載celsius幣用途COINLINK

以太坊交易