區塊鏈:巴比特專欄丨專利還是開源，區塊鏈項目如何選擇？_聯盟鏈

一、吃香的專利與“無用”的專利

在傳統行業，一家企業如果申請了一個專利，是一件很好的事，尤其是對于特定行業的特定企業來說，比如工業制造企業，如果是發明專利，那就更好了。

有很多公司，在有了自己的專利之后，會花重金在各大媒體進行宣傳報道。有很多大型公司，會把專利數量當做自己企業的技術實力、研發實力的象征，作為重要的數據放在財務報告、招股說明書、公司網站、行業報告里來披露說明。

但是，有意思的是，在區塊鏈行業，專利好像突然沒那么受歡迎了。

人們對待專利有兩種態度：一種是務實的態度，像阿里巴巴、騰訊這些大公司，每年會申請大量的區塊鏈專利，數據顯示阿里巴巴的區塊鏈專利超過了1000件，而且還有200多件是國際專利，連續三年穩居全球區塊鏈專利數量排行榜第一；騰訊的專利也不在少數，比如騰訊旗下的微眾銀行2019年的專利就有200多件。

另外一方面有很多人覺得區塊鏈的核心特點是去中心化和開源，區塊鏈思想的本質應該是一種協議，協議是不講究專利壁壘的，區塊鏈也沒有所謂的護城河之說的，應該是越多人使用自己的代碼越好，應該是非常歡迎競爭者來復制自己，而不是用專利來隔離對手。

Paxos宣布為Fierce提供支持通過Fierce移動應用程序交易加密貨幣:金色財經報道，區塊鏈基礎設施平臺 Paxos 與創新金融超級應用程序 Fierce 宣布，Paxos 將為 Fierce 的新數字資產提供支持通過 Fierce 移動應用程序交易加密貨幣，此新功能向所有 Fierce 用戶開放。Fierce 首席執行官兼創始人 Robert Cornish 表示，我們很高興宣布與 Paxos 建立合作伙伴關系，這將使 Fierce 客戶能夠在領先的受監管區塊鏈和標記化基礎設施平臺上無縫、安全地購買加密貨幣。[2023/5/5 14:43:21]

在他們看來，專利的核心精神是封閉與獨占，區塊鏈的核心精神是開放與合作。所謂的專利，不過是巨頭們繼續沿用互聯網時代的思維誤區而已。有些人甚至認為，一個開源的項目，聲稱自己有多少專利，簡直就是恥辱。

兩種觀點都好像有道理，那么我們該如何看待專利這件事呢？

二、專利的問題，本質上是區塊鏈的發展路線問題

如何看待區塊鏈行業的專利，取決于你如何看待區塊鏈行業本身；人們對區塊鏈專利的辯論，其實根源在于人們對區塊鏈行業本身發展路線的理解差異。

英國加密推廣法案有望在2023年底前出臺:金色財經報道，英國財政部周二在一條推文中表示，加密貨幣推廣立法有望在今年晚些時候生效。《金融服務和市場法》草案于周一公布。它將使金融行為監管局（FCA）能夠根據《金融服務和市場法》（FSMA）中規定的現有推廣法來監管加密公司。財政部在一條推文中表示，這些規定旨在允許英國政府嘗試保護消費者免受“誤導性加密資產促銷”的影響。

該立法還包括對加密貨幣公司的限時豁免，這將允許那些在FCA注冊的公司有機會審批和刊登自己的廣告。一些公司是FSMA下的授權公司，因此可以批準他們自己的廣告。該措施的隨附文件估計，如果廣告由第三方審批，公司將花費5,000英鎊至15,000英鎊（6,168美元至18,504美元）才能獲得認可，具體取決于“材料的復雜性”。議會將很快討論金融服務和市場法修正案。[2023/3/29 13:31:45]

目前市場上雖然都認可區塊鏈行業未來的前景，但是對于具體的發展路線卻有很多爭議，比如區塊鏈到底是應該以聯盟鏈為主，還是應該以公鏈為主？到底是否一定需要發幣？去中心化是否真的必不可少？等等。

以“區塊鏈到底是應該以聯盟鏈為主，還是應該以公鏈為主”這個問題為例，支持公鏈的人說聯盟鏈是換湯不換藥，說聯盟鏈沒辦法解決激勵問題，沒辦法形成大規模的強協作，只是技術上的進步，不是革命；支持聯盟鏈的人卻說公鏈沒法落地，不被國家認可。

分布式路由協議 Syntropy 放棄 Polkadot 生態選擇 Cosmos 進行 Web3 開發:12月27日消息，分布式路由協議 Syntropy 宣布停止其基于 Substrate 的 Amber Chain 上的驗證者程序，并且決定從 Polkadot 生態系統切換到 Cosmos 生態系統。Syntropy 解釋稱，其開發團隊在使用 Substrate 框架進行構建時面臨著多重挑戰，最終確認 Cosmos 區塊鏈最適合其用例。[2022/12/27 22:10:55]

比如“區塊鏈到底是否需要發幣”的問題，支持發幣的人說，通證可以實現資產數字化，可以實現大規模的強協作，可以讓價值得到有效傳遞，意義重大；不支持發幣的人說區塊鏈當然可以離得開發幣，他們認為無幣區塊鏈，使得信息得以更加有效的傳遞，他們認為無幣區塊鏈甚至將在接下來很長一段時間內成為主流。

再比如說關于“去中心化是否必不可少”的問題，支持去中心化的人說，去中心化是區塊鏈的本質特性；反對的人則說，完全的去中心化與現實世界不兼容，而且完全的去中心化甚至根本都不存在。

這樣的討論還有很多，而且這樣的討論還會無何止的進行下去。討論本身有沒有意義？當然有意義，畢竟真理不辯不明，但是，過多的討論就會進入形而上學。

Binance上以太坊永續期貨中持有看漲/看跌押注的資金費率處于2021年5月以來的最低水平:金色財經報道，在以太坊技術升級Merge計劃不到24小時，ETH相關的永續期貨市場中持有空頭頭寸或看跌押注的成本正在飆升。在加密貨幣交易所 Binance上市的以太坊永續期貨中持有看漲/看跌（多頭/空頭）押注的資金費率或成本處于2021年5月以來的最低水平。根據Coinalyze 追蹤的數據，包括 Binance 在內的主要交易所的平均融資率跌至創紀錄的低點。

換句話說，空頭向多頭支付的維持頭寸的補償已經飆升并在幣安上達到了16個月來的最高水平，反映出對潛在價格下跌的押注的過度需求。[2022/9/14 13:29:56]

概念、理論這些東西本身有很大的局限性，而且經常會帶有強烈的感情色彩，容易非此即彼，而現實生活總是豐富多彩，靈活性、兼容性很強，維度很多。當理論和現實發生沖突的時候，我們應該毫不猶豫的拋棄理論，選擇現實。

三、專利&聯盟鏈VS開源&公鏈

我們暫且忘記那些概念和理論，完全切回現實視角，看看現實當中正在發生些什么。

以騰訊區塊鏈白皮書中披露的內容為例，我們看看現實生活當中的聯盟鏈正在做些什么，做的怎么樣？

OP Labs：EIP-4844將大幅降低匯總費用:7月30日消息，OP Labs發推表示，EIP-4844將大幅降低匯總費用，使以太坊能夠在不犧牲去中心化的情況下進行擴展。[2022/7/31 2:48:36]

2019年騰訊公布的區塊鏈白皮書中，介紹了很多落地的項目，有這么幾個最具有代表性：

第1個：騰訊攜手深圳市稅務局成立“智稅”創新實驗室，研發稅務鏈，打通電子發票開具、報銷、申報和審核等全流程管理，幫助監管方節省成本和提高效率的同時給納稅人提供更人性化的便民服務，現今已接入的企業超過2000家，截止2019年8月5日至區塊鏈電子發票一周年之際，現已開出近600萬張發票，日均開出4.4萬張，累計開票金額達39億元。

第2個：騰訊聯合合作伙伴共同打造的“微企鏈”供應鏈金融平臺，引入了騰訊理財通、銀行、私募基金、保理公司等多類資金渠道，成功與創維、麥當勞、數字廣東等十余家核心企業開展合作，今年5月非特定債務人ABS項目獲批儲架規模100億。

第3個：在司法領域，騰訊聯合中國網安和北明軟件共同打造的智慧司法領域的基礎設施，目前已得到最高人民法院認可，且有多家高級人民法院加入至信鏈成為權威節點，鏈上存證數據超過千萬條。

這樣的案例還有很多，這些數據可謂是非常驕人了，人們經常說區塊鏈沒有落地，從這些數據來看，區塊鏈的落地情況好像比人們想像的要樂觀。

一方面聯盟鏈發展的如火如荼，另一方面公鏈的發展也不甘落后。

除了傳統的BTC、ETH、EOS公鏈分別占據支付、融資、DAPP三大主要流量入口之外，新生的Staking經濟，Defi金融以及跨鏈、資產上鏈，都成為了公鏈新的發展方向。

Staking經濟模型好像成了新的潮流；Defi金融已經被公認是區塊鏈公鏈的下一個主戰場，成了各大公鏈的兵家必爭之地；資產上鏈被認為是區塊鏈的未來，是區塊鏈落地的終極形態，而這每一個方向背后可能都對應著萬億市值的市場。

關于公鏈和聯盟鏈的發展路線問題，我曾經思考過從數據庫的視角來理解區塊鏈——比如私有鏈就相當于私人數據庫；聯盟鏈就相當于一個聯盟共同維護一個數據庫，大家數據對內共享，對外保密；公鏈就相當于完全開源的數據庫。這樣的話，如果你的業務不需要跟別人合作，那么你的數據也就不需要跟別人共享，那你直接用私人數據庫就行了；如果你的業務需要與幾個業務相關方合作，需要跨省市合作，數據需要和他們共享，但又不想完全對外公開，那你直接用聯盟鏈的多方數據庫就行了；如果你的業務是直接面向全世界的，那你可能需要公開的數據庫，那你就使用公鏈。

從數據庫的角度來理解區塊鏈挺妙的，很多抽象的問題都變得具體的起來。比如說，要不要發幣這個問題。如果是聯盟鏈和私有鏈，基本不用發幣，大家利益和話語權分配的很清楚，很容易執行；如果是公有鏈，要維護它的公有數據庫，是很大的成本開銷，比如比特幣的帳本高達幾百個G，需要很大的成本才能維護，所以必須有足夠多的激勵才行，所以它離不開幣；再比如，為什么目前政府層面是最積極擁抱區塊鏈的？又為什么政府的區塊鏈業務是落地最快的呢？比如國稅局和騰訊合作開了區塊鏈發票業務，比如說最高人民法院認可區塊鏈存證的法律效力，比如說最新的消息杭州政府就開發了自已的政務區塊鏈，因為政府很容易解決數據庫的產權和激勵問題，行政層面一推動，命令一下達，各部門都會配合，相關業務部門把數據貢獻出來，往鏈上一放就行，所以落地起來就容易很多。

你有什么樣的業務，你就選擇什么樣的數據庫，你就選擇什么樣的鏈，你就選擇什么樣的發展路線，你就選擇到底是申請專利還是開源。

一切都是由現實需求決定的，一切都不是由理論決定的。在現實當中，每個商業項目有不同的商業場景，不同商業場景對應著使用不同的鏈，各有各的功能，各有各的應用范圍。有些需要強去中心化，有些不需要；有些需要發幣，有些不需要；有些需要專利，有些需要開源；整個世界很大，它可以容納各種亮的技術和場景。

不說其它的，我認為至少與數據庫相關的這些底層技術當然是可以申請專利的，而且據悉，超過70%的區塊鏈國際專利是關于基礎設施及底層技術這一層，其中數據/信息服務、交易處理方法和智能合約是專利數量最多的3項技術，分別有125、34和28件。

除此之外，在供應鏈金融、區塊鏈發票這些領域，我覺得如果騰訊區塊鏈在這些方面有用到一些創新技術的話，也是完全可以申請專利的，畢竟不同的公司之間，不同的鏈之間，不同的聯盟之間也是需要競爭的，盈利才是商業的本質，它們也需要用專利來保護自己的核心競爭力。

四、從現實出發

區塊鏈能不能有專利？當然可以有！

區塊鏈需不需要開源？當然需要！

專利和開源沖突嗎？并不沖突！我們現在所處的互聯網時代，就有大量的專利，同時也有大量的開源項目，但是它們不沖突，而且共存的很好。

真正重要的不是概念和理論，而是現實！

開源有開源的好處，專利有專利的作用，我們完全沒必要局限于某一個發展方向上，或者是停留在一些概念和理論的博弈上。普通用戶真正需要的是產品，只要產品好，不管你是中心化還是去中心化，不管你是有專利還是沒專利，他們都會買單；只要你的產品不好，哪怕你的理念再先進，方向再正確，人們也不會買單。

正如他們所說：“開源的目的是便于構建生態，專利的目的是保護知識產權，這是商業模式路徑不同而已；”，“如果你做某個技術是為了建立自己壁壘，那就申請專利，如果你做這個技術是為了構建自己的影響力，希望成為全行業的標準，那就開源吧。”

目前區塊鏈行業還處于發展的早期，根本沒有靠譜的理論可以依據，我們所能做的，只能從現實出發，一步一步的探索，用小平爺爺的話說就是“摸著石頭過河”，這個石頭就是現實情況。

在現實情況當中，如果專利有用，那我們就多申請專利；如果開源更好，那我們就好好做開源項目。大多數時候是各有各的用處，各有各的適用場景，所以在大多數情況我們是“兩手都要抓，兩手都要硬”。

Tags：區塊鏈聯盟鏈加密貨幣AXO區塊鏈專業考研方向超級聯盟鏈幣怎么獲得加密貨幣是什么意思視頻AXO價格

幣安app官網下載