比特幣:觀點｜為何說穩定幣引入KYC程序將是不可避免的_區塊鏈

AntonyLewis最近發表了一篇關于穩定幣的有用文章，他在文中描述了一種“許可半匿名”的概念。在傳統的支付系統中，人們只有在開戶后才能獲得支付服務，這就要求他們提供適當的身份證明，所以這些系統不是匿名的，使用和個人身份會聯系到一起。

另一方面，穩定幣的運營商會切斷這個鏈接，用戶可以在不提供個人信息的情況下將穩定幣傳輸給其他用戶。Antony稱它為許可半匿名，這是指監管機構允許了穩定幣網絡的半匿名使用。

上面這筆付款是“許可半匿名”的一個例子，這是一筆價值3000萬美元的轉賬，它是在兩個未具名的錢包之間通過USDCoin穩定幣網絡進行的。而該網絡的運營商Centre，其可能并不知道是誰在進行這筆轉賬。

觀點：新加坡采用新技術使監管機構與私營部門合作，保護用戶免受黑客攻擊:金色財經聯合Coinlive報道，在新加坡舉行的2022年新加坡金融科技節上，Ribbit Capital的合伙人Sigal Mandelker和Anchorage Digital的聯合創始人兼總裁Diogo Mónica參加了題為 \"加密資產的有效政策 \"的會議。在談到監管機構和政策時，他們表示，一些監管對當前的創新和技術來說太陳舊了，特別是對加密貨幣。他們還一致認為，看到世界上一些政府(例如新加坡)正在采用最新技術是件好事，這種技術使監管機構能夠與私營部門攜手合作，保護用戶免受黑客攻擊。[2022/11/4 12:16:38]

我真的很想知道監管者會在何時禁止穩定幣的半匿名使用。

FATF的監管是技術中立的，穩定幣難以得到豁免

觀點：加快區塊鏈等技術在農業產業化服務體系中廣泛運用:經濟日報今日發表評論文章《以數字經濟改造農業產業化服務體系》。文章指出，推動數字經濟和農村經濟的深度融合，用數字化改造農業產業化服務體系，強調以數據為關鍵生產要素，加快物聯網、大數據、區塊鏈、人工智能、第五代移動通信網絡、智慧氣象等現代信息技術在農業產業化服務體系中的廣泛運用，推動數字技術與農業農村經濟深度融合，這既是鄉村振興的戰略方向，也是建設數字中國的重要內容。[2020/7/15]

實際上，大多數有關支付的規則都是來自金融行動特別工作組，這是一個由監管機構組成的全球委員會，其每隔一段時間就會召開一次會議，以確定如何打擊洗錢和資助恐怖主義融資。FATF的指導方針會由每個國家的地方監管機構加以修改，而FATF會監督相關的遵守情況。

觀點：閃電網絡重建可以增強比特幣的隱私性:閃電被稱為比特幣的第二層，因為大多數交易都是在區塊鏈平臺之外進行的，所以閃電被設計用來實現更快、更便宜、更可擴展的比特幣支付。如今，閃電網絡已經具備了一定的功能，但事實證明，用新技術取代HTLCs來加強比特幣隱私保護是有意義的。

Hashed Timelock contract (HTLCs)是閃電網絡的一個組成部分，它可以在不信任任何人的情況下發送支付。現在，開發人員正在探索用Point Timelock契約(也稱為“付款點”或PTLCs)取代它們。（Coindesk）[2020/6/3]

FATF的監管條例應該是技術中立的。簡言之，同樣的原則會適用于新技術和現有技術。這是有道理的，我們可能不希望監管機構通過對A-E公司和F-J公司分別設定一套要求來挑選贏家和輸家。市場支配地位的競爭，只有在它們遵守了相同的規則之后才開始。

觀點：即使以百倍價格，比特幣最高主義者亦不會賣出BTC:放射學家、個人比特幣礦工Brian Goss博士在推特上表示，比特幣社區的許多“toxic（有）”參與者不會出售他們的財富，即使是以“100倍”的價格（截至發稿時約為87萬美元）。他指出，所有這些以美元計算的收益都是偽鈔。因此，用比特幣去交換美元無論如何都是沒有意義的。認同這種BTC最高主義的“有人群”有很多，一般人根本意識不到這個社區有多大。

對此，Blockstream聯合創始人和首席執行官Adam Back用一個著名的模因，即黑客帝國里的“what-if-I-told-you”來支持這一說法。（U.Today）[2020/5/12]

到目前為止，FATF還沒有給出太多關于穩定幣的言論。但我們可以確定的是，有些事情正在進行當中，這對穩定幣運營者而言可能并不是什么好事。問題是，授予穩定幣運營商許可半匿名是與技術中立相矛盾的，它規定了一套銀行賬戶標準和另一套穩定幣標準。

觀點：區塊鏈已延伸到數字金融，要壯大數字經濟新引擎:近日，由深圳市社科聯主辦、深圳市信息咨詢產業研究會承辦的以“數字經濟與深圳經濟發展”為主題的學術沙龍活動在深圳舉行。與會學者認為，區塊鏈技術已延伸到數字金融，要培育壯大數字經濟新引擎。（深圳特區報）[2020/3/24]

銀行已有義務會收集所有賬戶持有人的個人信息。如果兩個人通過銀行支付網絡轉賬了3000萬美元，我們可以肯定，管理這些賬戶的銀行，會收集涉及這筆交易的個人信息。

為什么像USDC和PAX這樣的穩定幣能夠免除這一業務？

Antony建議，穩定幣有資格獲得豁免，因為它們通過其他合理的方式滿足了監管方面的擔憂。由于穩定幣使用了區塊鏈技術，而區塊鏈會記錄下所有涉及的交易，因此我們可通過跟蹤和監控穩定幣用戶留下的信息蹤跡以發現可疑活動。然后，穩定幣發行者可切換一個終止開關并凍結潛在的危險地址。

這是有道理的。但如果穩定幣發行者能夠通過實施監控和凍結流程來避免識別其客戶，那么在我看來，現有的技術也應該獲得同樣的機會。畢竟，基于帳戶的系統也可以像穩定幣一樣做跟蹤和凍結。

比如說花旗銀行要建立自己的半匿名賬戶支付網絡，并稱之為花旗銀行HushAccounts。客戶可以在不提供個人信息的情況下打開HushAccount。然后，他們可以利用HushAccount網絡，通過半匿名的方式和其他賬戶持有者進行轉賬交易。花旗銀行的銀行家們監控著HushAccount的交易模式，然后去凍結任何看起來奇怪的交易。只有當用戶想從HushAccounts系統中套現時，才需要提供個人信息。

但實際上，我們明確知道花旗銀行是沒辦法實施HushAccounts的，這實際是違法的。這突出了我的技術中立觀點，為什么像USDCoin這樣的穩定幣能夠被允許半匿名使用，而花旗銀行卻不能呢？

讓我換個說法，如果穩定幣發行商可以逃脫不收取用戶ID的懲罰，那么花旗銀行將對其傳統的基于賬戶的系統進行一些表面性的改變，使其成為某種穩定幣區塊鏈產品。現在，它就不需要收集那么多關于客戶的信息了，它也可以解雇一批合規人員了，然后其他銀行也會效仿，很快我們就會實現超穩定幣化。每一個銀行帳戶都會被轉換成一種穩定幣。

但是，FATF的規定不應該偏向于任何一種技術。

因此，為了保持中立，監管機構出來叫停穩定幣的半匿名使用，對此我不會感到驚訝。

也就是說，穩定幣發行者只能向通過某種“KYC”流程的人提供地址。

穩定幣也可能會像預付費借記卡一樣被設置限制

當然，還有第二種可能。正如Antony指出的，在支付領域有一個顯著的監管例外。在世界很多地區，人們可以購買預付費借記卡而不需要提供任何身份證件。這為持卡人提供了對Visa或MasterCard網絡的半匿名訪問。我以前寫過這些卡片，你也可以瀏覽我在SoundMoney上的文章。

穩定幣和預付費借記卡一樣，也可能會獲得自己的豁免。

但現實情況是，監管機構對預付卡或電子貨幣錢包的半匿名使用金額設定了非常低的上限。以美國為例，這個上限只有1000美元。任何超過此標準的，預付卡持有人必須提交身份證明。除此之外，還存在其他的限制，在美國，這些預付卡必須是不可重載的，而且人們不能用它在ATM機上進行人與人之間的支付，也不能用于國際采購交易，這使得這類支付產品的規模非常有限。

監管機構認為，通過降低半匿名預付費的上限以及減少支付卡提供的功能，他們可以實現兩件事情：

將洗錢和資助恐怖主義的風險降到最低；

那些沒有銀行賬戶和身份證的人仍然可以訪問零售支付系統；

如果FATF允許穩定幣提供有限的匿名性，則其支付上限可能會是相當低的，就像預付費借記卡一樣，像3000萬美元這樣的點對點支付不太可能會被允許，可能的金額只有20-2000美元。畢竟，沒有提供身份證明的人，然后去進行價值數百萬甚至數千萬美元的穩定幣交易，這很難有合理的解釋。

這里我應該指出的是，我并不是FATF的粉絲，我寫過很多關于金融匿名的好處，很多聰明人也提到過，執行反洗錢規定的成本，要遠遠超過它提供的任何好處。但我要說的是，以目前的形式來看，我認為人們能夠半匿名使用穩定幣的日子不會持續太久，其使用要么將被完全禁止，要么將被設置一個非常低的上限值。

Tags：穩定幣比特幣FAT區塊鏈虛擬穩定幣有哪些比特幣市值排行前十FAT幣區塊鏈的未來發展前景視頻

ADA