RIN:評論：Grin的問題根本不是隱私性，而是沒人用_GRIN

本文來源：區塊律動

作者：0x220x29

今年年初剛剛面世的Grin，這一年過得并不好。

或者說，對于Grin的投資者來說，這個被譽為「下一代比特幣」的項目表現，并不如預期。投資者剛剛被喂了一個甜棗后，又被打了一巴掌。

11月18日，加密貨幣投資基金DragonflyCapital的研究員IvanBogatyy發文稱，已經發現MimbleWimble協議具有嚴重缺陷，并且能夠解密Grin網絡中96%的交易，剩余4%通過運行節點網絡或單個超級節點破解。

隱私交易是Grin的最大賣點之一，也是Grin能夠被使用的最大動機。Grin基于一種叫Mimblewimble的隱私協議，使用Grin的交易雙方不會被其他人發現是誰，也不會看出交易金額，比比特幣轉賬還要安全。

Grin推出的時候，2019年初，市場情緒最差，但區塊律動BlockBeats嘗試建了一個Grin社群，成員數量2天過千。毫不夸張的說，Grin是當時最火的項目。

日經亞洲評論：加密貨幣應加入日美貿易協定:高級政策分析師Sale Lilly和非營利、無黨派蘭德公司的高級科學家Scott W. Harold在日經亞洲發表評論文章《加密貨幣應加入日美貿易協定》。文章表示，當美國和日本在2019年末就數字貿易協議達成一致時，它們拒絕納入管轄加密貨幣和區塊鏈技術的語言。鑒于一些最早的加密貨幣市場始于日本，而許多最大的公司都起源于美國，這一決定多少有些令人驚訝。今天，加密貨幣或現金的數字表示以及相關的金融區塊鏈技術（如智能合約和不可替代的代幣）的總供應量占美國貨幣基礎總額的三分之一以上。隨著拜登政府開始確定其國際貿易方式，以及菅義偉政府希望進一步加強與美國的合作，可能值得重新考慮將加密貨幣排除在日美貿易協議之外的問題。如果他們這樣做，雙方可以協商現有協議的單獨附件，或者重新定義該協議的解釋以包括對加密貨幣的監管。（Rand）[2021/7/29 1:21:54]

當問起一位終日埋首于DApp開發的工程師站Grin還是Beam時，他說不了解Beam，因為周圍人關注的都是Grin，并表示忙完這幾天就會把臺式電腦拿出來挖礦，「說不定挖到早期的比特幣」。

證券時報評論：美聯儲醞釀退出量化寬松 警惕下半年匯率波動加大:美聯儲退出量化寬松貨幣政策，以及由此帶來的美元指數階段性走強、全球資本回流美國等都會成為引發人民幣匯率貶值的因素。尤其是在美聯儲尚未公布縮減購債規模細節之前，市場對于美聯儲收緊貨幣政策的具體落地時點預期不一，外匯市場的雙向波動會被進一步放大，此時更需樹立“風險中性”理念，做好必要的套保避險，以適應匯率雙向波動的常態。（證券時報）[2021/6/18 23:46:20]

也因為Grin，隱私在今年也成為了熱點賽道，所有在今年推出的隱私交易項目都備受關注，就連以太坊創始人V神都在Twitter上強調過隱私交易對于以太坊的重要性。

但按照IvanBogatyy的意思，Grin現在根本不能算匿名網絡，用戶使用Grin進行隱私轉賬不僅能被破解，破解的概率極高，幾乎達到100%。換句話說，他認為Grin最重要的隱私保護功能是個擺設。

一年前，他曾經質疑過Grin

IvanBogatyy曾是MetastableCapital的合伙人，也曾在谷歌人工智能負責ML和NLP，幫助過以太坊修復大規模的智能合約漏洞，可以說有豐富的技術、投資經驗。

動態 | 光明日報評論：通過運用區塊鏈等技術建立較為精準的政府決策機制:光明日報今日發布評論文章稱，建設數字政府有利于政府改變傳統的決策方式，通過運用大數據、人工智能、區塊鏈等新一代信息技術來建立較為精準的決策機制，最大限度地掌握決策信息，不斷提高決策的精準性、科學性和預見性。此外，文章表示，樹立運用新一代信息技術創新行政方式，建設人民滿意的服務型政府的戰略思維，尤其是領導干部要不斷加強學習大數據、物聯網、云計算、區塊鏈等新一代信息技術相關知識，切實把握信息時代的歷史機遇，不斷提升治理現代化水平。[2019/12/9]

這也不是他第一次「黑」Grin，區塊律動BlockBeats發現，早在一年前，IvanBogatyy就在MimbleWimble相關的Reddit板塊發帖，表示「MimbleWimble交易可通過任何歸檔節點鏈接」，并在論壇中詢問自己的這種理解是否正確。

就在Ivan11月18日的觀點發表后的一小時內，V神又在「火上澆了一桶油」。他在Twitter上給出了評論，他認為只有零知識證明ZK-SNARKs等全局匿名集，才能真正保證隱私安全，暗指MimbleWimble協議等設置了特定范圍匿名集的隱私保護方案，并不具備真正的魯棒性。

聲音 | 日經亞洲評論：政府應監管而非禁止加密貨幣:日經亞洲評論（Nikkei Asian Review）發布評論文章稱，政府應監管而非禁止加密貨幣。文章提到，禁止加密貨幣實際上會增加對它們的濫用，這使得資金流入哈瓦拉（獨立于傳統銀行金融渠道的非正統、非主流的匯款系統）體系，而不是常規的貨幣體系，沒有任何書面記錄。另一方面，如果加密資產受到監管，加密貨幣交易所和交易商將不得不保留詳細的KYC文檔。大多數交易將通過這些交易所進行。監管機構將能夠訪問加密貨幣在錢包和用戶之間的流動，這些交易所將成為執法機構的情報和數據寶庫。只有在禁令產生足夠威懾的情況下，全面禁令才比監管更有效。即使法律嚴厲懲罰擁有加密貨幣的人，在他們已經置身于法律之外的情況下，也很難發現違法行為并提出訴訟。（日經亞洲評論）[2019/11/15]

一個是擁有豐富技術經驗和背景的投資機構研究院，一個是大名鼎鼎的以太坊創始人，這兩人同時不認可同一個項目的時候，投資者的表情可想而知。

消息發酵后，用戶的心理迅速反映在了價格上，Grin24小時下跌10%。

50BTC的捐款也無法復刻比特幣

動態 | 證券時報頭版評論：推動區塊鏈技術和產業創新發展:10月28日，證券時報頭版評論文章稱，中共中央局日前就區塊鏈技術發展現狀和趨勢進行集體學習，強調把區塊鏈作為核心技術自主創新重要突破口，加快推動區塊鏈技術和產業創新發展。從本次局學習內容看，對區塊鏈的定調和認知有著很強的現實和戰略意義。“全球主要國家都在加快布局區塊鏈技術發展”的背景是全球科技競爭的加劇，中國要實現高質量發展必須通過經濟和產業結構優化來推動，其中最重要的生產要素就是科技創新。[2019/10/28]

要知道，Grin的投資者才剛剛開心沒幾天。區塊律動BlockBeats曾報道，11月12日，Grin團隊再次收到了一筆50枚比特幣的捐款，價值40多萬美元。「Itfeelslike2009/2010again」，匿名捐款者留言道，并希望「PleaseputittogooduseforthedevelopmentofGRIN.」。

這50個比特幣發送者地址的時間戳顯示為2010年11月25日，很多人因此猜測捐贈者是早期的比特幣信仰者，萊特幣創始人李啟威甚至認為這就是比特幣發明者中本聰捐的款。

Grin是下一個更匿名的比特幣？「It’saperfectmeme.」。能夠被中本聰的早期追隨者認可，Grin登上了幣圈熱搜，在隨后的兩天里，Grin迅速上漲超過50%，并帶領其他隱私相關區塊鏈項目代幣上漲。

誰也沒想到，劇情會在一周后「反轉」。

這已經不是Grin劇情第一次被反轉了。Grin最開始，真的頂著比特幣光環。

今年年初，Grin和Beam，是幾乎同一時間推出，都基于Mimblewimble隱私協議的PoW項目。但二者被社區的關注程度明顯不一樣，沒有預挖、沒有ICO，甚至連投資沒有，僅靠社區捐款維持開發的Grin，得到了更大的關注。

2019年年初Grin主網還沒有上線時，區塊律動BlockBeats比較認可Grin的理念隨后發布一篇關于Grin挖礦教程的文章，并幫助團隊維護Grin中文社群。沒想到，在市場處于熊市頂點的時候，Grin的社群居然吸引到了2000人。

一個沒有任何人可以提前獲利的項目，引發如此大的關注，沒有別的原因，只是因為沒有任何人可以提前獲利，換句話說，這個項目極其公平。甚至為了讓代幣分布更加分散，Grin在算法中設計，前兩年抗ASIC，最大程度緩解礦機對于去中心化的影響。

但是，愛好者還將Grin定義為「早期的比特幣」，并沒有想象中的成功。

最初Grin挖礦最低要求顯卡具備8G顯存，即當時市面上最流行的GTX1070ti，這張顯卡售價2500人民幣。按照這個要求，普通游戲玩家用這個配置電腦在家也有機會挖出區塊的。但是礦池們想了辦法，修改挖礦系統，讓P106-100這個專業礦卡也能挖Grin。這種卡普通人買了根本沒用，不能當顯卡用，但專門挖礦的礦池很喜歡，成本大大降低。正值礦難之際，一張二手的P106礦卡在二手交易平臺只要300-500元。

礦池的加入讓Grin的算力暴漲，徹底改變了Grin原本設想的公平氛圍，普通用戶拿著1070ti這種高配置顯卡也根本挖不出塊來。兩張P106礦卡，成本600元，算力加起來接近2500元的1070ti的算力。人們想獲得Grin，自己挖基本不可能了，還是得去找礦池，加入礦池并繳納手續費才能獲得一部分Grin。

在這個時代，用比特幣的方式去復制早期比特幣的景象，已經被Grin證偽了。

沒能實現早期比特幣那種人人都可以挖礦的盛景，不少潛在投資者都失去了信心，Grin最重要的賣點之一也沒成功。而現在，隱私交易也被人懟了。

這次Grin開發者反擊了。

Grin最致命的問題不是隱私保護被破壞

11月19日，MimbleWimble/Grin的開發者DanielLehnberg對這一說法嗤之以鼻。他在博客中表示「聲稱破譯MimbleWimble隱私協議的說法不實」，文章提到的并非「根本性的固有缺陷」，所謂的攻擊和破解是對已知限制的誤解。

DanielLehnberg反駁道，MimbleWimble中沒有地址的概念，更無法連接不存在的地址，原文作者也沒有意識到交易圖并不能顯示有關交易方的信息，沒有金額信息，很難區分輸出。

簡單來說，他認為Ivan并沒有破解Grin，純粹標題黨，Grin的隱私交易并不會泄露交易雙方的身份，一直都是。

隨后Ivan回應來自Grin團隊和社區的質疑，他提到這次研究的目的是「打破隱私模型，而非破壞隱私協議，后者完全是另外一回事。」他表示，現在Grin存在的問題需要被潛在的用戶知道，需要被Grin團隊修復，這樣才能讓隱私保護加密貨幣得到更廣泛的應用。

在技術上，開發者們有不同的見解，也很正常。在EOS主網還沒有啟動的時候，V神和EOS創始人DanielLarimer經常互懟，也有過互相答疑。只是開發者們對于某一種技術的不同看法罷了。

但是，相比于公平性和匿名程度，Grin還有一個更致命的問題，這在Daniel的回應中也承認了：沒有用戶。

他提到，Grin目前的網絡使用率較低，在最近的1000個區塊中，有30%空塊，還有22%僅包含一個交易，這意味著它們的輸入輸出可被輕微破譯。在網絡使用率提高之前，這種情況不會改變。

一個靠少數人混在多數人中達到隱私效果的網絡，如果沒有多數人，那還怎么完美隱私呢？

技術問題永遠都不是問題，而擺在區塊鏈面前更大的難題是商業問題。在一個用戶增長緩慢、上手難度大的行業，兩個大V再怎么爭執，也無濟于事。對于區塊鏈從業者來說，找到用戶，才是當務之急吧。

Tags：RINGRINGRIMBLgrin幣收益計算grin幣用哪個錢包SpaceGrimeskrumblenetwork

LTC