MBL:Mimblewimble的隱私限制確實存在，如何解決它才是重點_MIM

昨晚，來自DragonflyCapital的研究員IvanBogatyy發表了一篇針對Mimblewimble和Grin的文章引發了大量討論，其聲稱自己的攻擊方式可花非常少的代價來實時跟蹤Grin發送者和接受人的“地址”，因此，他認為Mimblewimble的隱私模型是糟糕的。

那么，其所說的問題是否存在呢？實際上，拋開“地址”問題不談，這實際上是Grin開發團隊早在2018年年底時，就明確指出的Mimblewimble協議的一個限制問題。

Grin作為一個MimbleWimble實現，其使用的是一種稱為保密交易的交易格式，來隱藏發送者和接收者的身份，因此實際是它沒有公開的數額和地址信息。

算法Stablecoin MIM 價格已回升至 0.9911 美元:11月8日消息，據Chainlink實時數據顯示，算法Stablecoin MIM價格現已回升至0.9911美元，此前MIM在今日下午一度跌至0.9465美元。[2022/11/8 12:33:52]

而一筆Grin交易具有的信息包括：

輸入：通常可看作是對過去輸出的引用；

輸出：一個33字節被稱為commitment的模糊數據集，其編碼了金額和所有權，以及金額不為負的相關證明；

輸入和輸出加上費用的總和相匹配的證明；

另外，Grin還用到了一種稱為Dandelion中繼的技術，目的是讓IP地址設別攻擊變得不可靠。

分析：穩定幣MIM可能已經資不抵債:6月18日消息，Autism Capital發推稱，Magic Internet Money（MIM）可能已經資不抵債。據悉，MIM是規模較大的穩定幣之一，市值約3億美元。

上個月，在Terra崩盤期間，Abracadabra（MIM背后的協議）產生1200萬美元的壞賬，因為清算的速度不足以支付協議的MIM負債。這條消息被掩蓋了。Abracadabra當時立即關閉其分析儀表板，以便可以進行“升級”。Abra團隊之后還表示，分析儀表板出現故障的時間完全是巧合。

MIM核心團隊沒有使用MIM Treasury資金償還壞賬，而是決定在YOLO市場購買CRV。而CRV價格一直在暴跌，目前協議中有很多壞賬。[2022/6/18 4:36:18]

總的來說，Grin在地址、金額、IP地址以及在交易中嵌入的附加數據方面都做到了較好的隱私保護，但其在“輸入和輸出鏈接”以及“交易存在”這兩方面是的確存在限制的。

聲音 | 李啟威：MimbleWimble在萊特幣網絡上測試需要6-18個月:萊特幣創始人李啟威在推特回應用戶“MimbleWimble什么時候可以在LTC網絡上采用”時表示，部署和測試可能需要6個月左右的時間。之后，只要礦工準備就緒，它就可以上線。我現在估計最可能是在6-18個月之間的某個時間。其在回答用戶“首先要確保交易所認可這樣做”時，其最新推文表示，我們已經與主流交易所進行了溝通，他們不會將LTC退市。我們不會輕易去冒險，但任何事情也都會有一定風險。[2019/11/12]

聲音 | 余弦：基于MimbleWimble的BEAM和Grin面臨交易中間人劫持等安全問題:區塊鏈安全公司慢霧創始人余弦發微博稱，根據最近一段時間的研究，相比其他數字貨幣，基于MimbleWimble的BEAM和Grin至少有這幾種獨特安全問題：1. 交易中間人劫持問題；2. 交易針對性拒絕服務問題；3. 交易的交互復雜導致的其他傳統網絡安全問題。顛覆性的交易設計，大眾適應期恐怕會不短。[2019/3/22]

也就是說，在隱私性強弱方面，目前的Grin確實不如門羅幣和Zcash。

對于監聽網絡的人來說，有可能構建一個交易圖，并將實體聚集在一起。

比如，康奈爾科技公司博士后、Zerocash論文作者之一IanMiers在今年2月份時曾發表過一篇針對隱私協議的文章，其在里面提到了一種稱為Flashlight的攻擊方式。

而其得出的結論稱，保密交易、隱形地址或蒲公英技術無法提供全面或完美的隱私保護，這些技術都無法解決Flashlight攻擊問題，另外其還贊賞了Grin開發團隊的誠實，因為其在一開始就提到了協議的限制問題，而沒有鼓吹其協議是完全隱私的。

既然問題存在著，那么是否有相應的解決方案呢？

截至目前，Grin開發團隊正在探索使用稱為Dandelion++的技術緩解這一問題，但其也提到，該方案并不足以完全解決上面提到的鏈上輸出的可鏈接性問題。

另外，萊特幣創始人CharlieLee給出的方案是：

“為了獲得更好的隱私，你可以在廣播交易前使用CoinJoin，CJ與MW的配合是非常好的。”

目前，降低鏈上輸出的可鏈接性，正是Grin開發團隊正在探索的一大研究方向之一。

總的來說，Mimblewimble協議在隱私性方面的確存在著短板問題，但這種隱私保護程度對于常人而言是足夠的，而使用Mimblewimble的Grin，也并非是一塵不變，其背后的開發團隊從一開始便認識并公布了協議存在的不足，并在探討相應的解決方案，這是值得學習的。

參考資料：

1、https://github.com/mimblewimble/docs/wiki/Grin-Privacy-Primer

2、https://www.zfnd.org/blog/blockchain-privacy/#flashlight

3、https://github.com/mimblewimble/docs/wiki/Grin-Open-Research-Problems#7-reducing-linkability-of-outputs-on-chain

4、https://twitter.com/SatoshiLite/status/1196504546479968256

5、https://medium.com/grin-mimblewimble/factual-inaccuracies-of-breaking-mimblewimbles-privacy-model-8063371839b9

Tags：MBLMIMRINGRIBitbook GamblingmimosaBORINGGRID

Ethereum