比特幣:觀點 | 比特幣是如何推動會計學取得突破性創新的？_GRI

作者:?PermabullNino

翻譯&校對:?閔敏?&阿劍

來源：以太坊愛好者

編者注：原標題為《觀點/比特幣作為一種會計學創新》

比特幣首先是一場會計革命，而這場會計革命會孕育一場貨幣革命。換個角度來說：

會計革命是科技上的；

貨幣革命是社會性的。

顛覆性技術必然引發社會運動，否則就不能稱之為顛覆性技術。Facebook、YouTube和Airbnb分別改變了我們對于社交、內容創作和旅行的理解，并為我們提供了全新的交互方式。比特幣也是如此，它自身是一種會計技術，但正在改變我們對貨幣的理解和使用方式。

本文詳細討論了比特幣是什么以及它是如何推動會計學取得突破性創新的。請記住這一點——從會計學的角度來思考比特幣需要先了解一些背景知識。本文的大綱如下：

1、會計學和審計學簡史2、會計學和審計學的歷史發展趨勢3、深入介紹比特幣和三式記賬法4、比特幣記賬法vs.復式記賬法5、比特幣+閃電網絡vs.復式記賬法6、啟示和結論

1.會計學和審計學簡史

為了更好地展開討論，我們有必要先探索一下會計學和審計學豐富多彩的歷史。重要的是，我們要了解一下這些領域長久以來是如何發展的，以便更好地理解比特幣的結構和設計。一講到比特幣的歷史，人們通常會先講起密碼朋克和他們的技術創新。然而，從歷史的角度來看，由中本聰所創的比特幣實際上已經有數千年的歷史積淀。下面，我們來回顧一下會計學的每個歷史發展階段，并簡要說明一下其重要性：

計數

在考慮價值記錄能力之前，我們先要具備最基本的數字交流能力。數字交流的基本構成要素是數字的非口頭表現形式；數字的口頭表達；數字的書面交流。這三個要素都隨著歷史發展依次誕生，而且都是由人體演化而來。最早的時候，人們自然而然地使用肢體語言進行交流，而且這種習慣一直延續到了今天。最常用于計數的人體部位有手指、腳趾、關節和耳朵。不同的人類群體建立了不同的數字系統并使用特定的身體部位來表示數字語言，而身體部位的選擇決定了數字設置。這就無怪乎在現代計數系統中2和5這兩個數字如此重要了，只要看一下自己的身體，你也會覺得其中的道理不言自明。

單式記賬法

隨著人類交換行為的發展，產生了記錄交易的需求。在14世紀以前，交易的性質是通過句子/段落的格式草草記錄在“票據”上的，其中包括交易雙方、商品和數量。這個時期并不存在真正的“賬目”，只是將同一類型的交易記錄湊在一起，能夠一眼看出余額就行。那個時候，在交易描述的右側給數字專門一列的做法尚未普及，交易額僅包含在手寫的交易描述中。這段時期以單式記賬法為主流，這種記賬機制一遇到復雜的交易就會淪為災難。怎么回事？簡單來說，如果使用的是單式記賬法，交易一方只會將自己單方面的交易記錄寫進賬本。這一缺陷嚴重影響了交易記錄的可審計性，當然也會大大提高解決糾紛的難度。由于資源不足，又缺乏可靠的記賬方式來作為保障事實的“安全網”，做生意的人就不太愿意擴大交易面。幸而后面又有了新的方案，可以解決這些問題……

觀點：美國非農就業數據超預期，美聯儲或繼續加息:金色財經報道，隨著美國就業報告數字超過預期兩倍，這表明美聯儲可能會繼續加息以遏制通貨膨脹，加密貨幣和傳統市場下滑。

此前消息，美國1月季調后非農就業人口增加51.7萬人，為2022年7月以來最大增幅。[2023/2/4 11:46:39]

復式記賬法單式記賬法的質量標準未能盡如人意。這也是情有可原的，畢竟只有交易的參與方會將交易明細記錄下來。但是，賬本對外部參與者的可審計性，最終引致了對系統性簿記技術的需要并成為會計科技史上的一大飛躍。外部第三方需要使用一種高效簡單的方法來記錄交易歷史，以便在出現糾紛之時，能夠作為可審計的線索來確定過錯方/欺詐方。復式記賬法就簡單而巧妙地解決了這一需求。復式記賬法起源于14世紀的意大利熱那亞，當時還沒有在意大利的其他地區以及歐洲的相鄰國家普及開來。佛羅倫薩一位精通數學的修道士LucaPacioli推廣了復式記賬法，他所著的《數學大全》中有一個章節就介紹了當時新創立的復式記賬系統。

在Luca的著作發表之后，復式記賬法在全世界瘋狂流行了開來，不過也有反對的聲音。散布于歐洲部分地區的會計師試圖在各種場合抹黑復式記賬法，或是重新發明一種改良版的新式記賬系統，不過都沒有奏效。復式記賬法得到了業內的認可并沿用至今。事實上，復式記賬法之所以禁得住時間的考驗，是因為同時記錄了“貸方”和“借方”，抓住了交易的本質。復式記賬法雖然在推行初期就取得了成功，并且定義了基本的會計框架，但它仍需要經年累月的迭代：人們最開始不懂“借貸必相等”的道理，是人們后來才發現的。在會計報告期結束后，應將剩余收益轉入資本賬戶。這一點也不是一下子就能悟到的，也需要時間來發現。上述兩點雖說是如今專業會計師必備的基礎知識，實際上卻是復式記賬法這600年來發展的成果。盡管有了如此巨大的突破，復式記賬法以及建立在復式記賬法之上的GAAP和IFRS之類的會計報告系統仍在發展之中。

注：隨著復式記賬法的推廣，審計也成為了主流。

三式記賬法

會計學在經過一千年的發展之后迎來了轉折：三式記賬法。根據本文所討論的主題，比較切題的還有IanGrigg所建議的三式記賬法實現，他認為三式記賬系統“是一種為激進應用和用戶所創建的、抗攻擊的會計系統“。這種抗攻擊會計系統可能會將“簽名收據之類的金融密碼學創新技術與復式記賬法這一標準會計技術結合起來”。進一步來說，這個系統創建了三組條目：其中兩組條目是復式記賬法的標配，另外一組條目是由收據發布方提供的。發布方提供的條目是以交易的數字收據形式呈現的，上面還有發布方的簽名，為這筆交易創建了一個主導性的記錄，并由三方共同存儲。

觀點：即使行情下跌，機構投資者依舊情緒樂觀:5月31日消息，據CoinGecko數據，世界各地上市公司當前持有超225,000個比特幣，其中僅MicroStrategy就持有超129,000個BTC，價值近37億美元。Bitfinex分析師認為，機構情緒與零售業不同。即使在最艱難的市場條件下，MicroStrategy和Block等機構投資者也堅持投資，以長期持有比特幣。

Crypto Fund AltAlpha Digital聯合創始人Bernegger表示，只要比特幣保持在當前價格水平，因企業的長期戰略，機構投資者的情緒依舊積極。（Finance Magnates）[2022/5/31 3:52:39]

-簽名收據，即“交易的主導性記錄”-

注：Alice+Bob=交易方，Ivan=“發布方”

Grigg提出了幾個很有價值的觀點，例如要保證系統內部的透明性，以便追蹤“參與者之間清晰的關系”，同時又要確保系統的匿名性。他還提及，從信息傳輸的角度看，電子收據優勢很大，但涉及合約處理時，電子收據又是相對弱勢的。總的來說，能在2005年對三式記賬法有如此深入的理解，智識上的強勁是無可否認的。要我猜的話，Grigg所寫的論文在發表當日并沒有什么人知道。不過，我認為這篇論文恰好為3年后誕生的去中心化數字貨幣所使用的會計系統埋下了伏筆。Grigg的這篇論文寫于圣誕節，比特幣的白皮書發表于2008年的萬圣節，這真的只是巧合嗎？

2.會計學和審計學的歷史發展趨勢

在簡要回顧過會計學和審計學的發展史之后，對人類在價值整合和記錄方面的進程就有了了解。在這一部分，我們將列出會計學和審計學的歷史發展趨勢，作為補充知識。這樣一來，我們就能更好地理解會計系統的核心組成部分，并且能通過分析不同的會計模式在這幾種屬性上的表現來比較它們的優劣。廢話不多說，主要有以下幾個發展趨勢：

抗篡改性：如果記錄能夠被輕易撤銷/篡改的話，會計就無法起到價值追蹤的作用了。

例：公元前2600年，古巴比倫人將商務交易記錄在泥板上，再將這些泥板烘干或曬干，以便將這些記錄永久保存下來。

冗余性：這一特征能夠防止錯賬和假賬。財務管理情況等冗余信息有助于保證內部會計的質量，而獨立第三方的審計也構成了發現問題的另一種方法。

例：古埃及人為了實現這種財務上的冗余性，指派了兩位官員來記錄每筆交易的獨立賬戶情況。

透明性：不具備透明性就無法追究責任。

例：在古希臘，當選的財務官要將自己的賬目刻在石板上供大眾監督。還有一個更現代的例子是公開募股，并且公布季度/年度審計財報，同樣體現了透明性/可追責性。

適應性：作為一項技術，會計必須能夠順應各個時代的需求而發展。如果缺少了這種適應性，任何經濟體的未來發展都會受到阻礙，因為企業家在擴大商業規模的時候會受制于價值記錄能力的不足。

福特汽車創始人亨利·福特曾提出與中本聰類似“能源數字貨幣”觀點:12月6日，據Reddit以太坊子論壇披露消息稱，100年前的1921年12月3日，美國福特汽車創始人亨利·福特(HenryFord)曾提出過與中本聰類似的數字貨幣想法，并于次日12月4日在《紐約論壇報》上發表了題為《福特將用能源貨幣取代黃金并停止戰爭》的文章，文中將能源貨幣概念描述了一種數字貨幣，與中本聰的比特幣極為相似，而且也有通縮稀缺屬性。

根據亨利·福特在文中描述，“能源貨幣”以千瓦時 (kWh) 為單位的能源支持，該貨幣將“僅按特定數量和特定目的發行”，這與比特幣白皮書中描述的概念非常相似。亨利·福特認為，一切戰爭的起因都是黃金，而能源貨幣可以向世界證明兩件事：第一，實用性；第二，取代黃金作為貨幣基礎并取而代之。[2021/12/6 12:53:54]

例：Pacioli將賬目記錄在一本書上，命名為“備忘簿”，之后又在此基礎上撰寫了“日記賬簿”。在中世紀時期，各種貨幣系統之間大相徑庭，因此備忘簿被視為一種“換算式賬簿”，記入其中的數目都要換算成同樣的記賬單位后再記入日記帳簿。再舉一個更現代一點的例子——GAAP和IFRS仍處于不斷變化中，以應對新出現的復雜問題。

賦能性：會計系統和它們所支持的經濟體之間存在一定的反身關系。會計系統需要適應企業家的需求，一旦它們做到了這點，就能進一步促進經濟的擴張和繁榮。

例子：復式記賬法恰好起源于文藝復興的萌芽時期，也就是我們所知的步入現代的過渡期。盡管不是一種很普遍的觀點，但是有人認為這種記賬法對于時代的發展起到了強有力的推動作用。

排他性：會計歷來都是一個門檻較高的領域，主要由受過教育的人控制。

例：在復式記賬法興起之際，整個國家的會計師人數兩只手就數得過來。再后來，培訓時長/受教育時長不足的會計師是沒有執業資格的。現如今，某些領域依舊沿用這些標準。

簡易性：會計/審計行業有個不成文的規定，就是會計流程的復雜程度只能跟實際需求相當。簡易性對于預防和發現錯誤來說至關重要。此外，簡易性使得會計系統能更加順利地推廣開來。

例：英國會計學家EdwardThomasJones在18世紀晚期開創了一種記賬系統，并聲稱它將取代復式記賬法的地位。他所謂的開創性系統用10列取代了復式記賬法的2列，照理來說應該更能預防錯賬/假賬。毋庸置疑的是，這種系統在設計上過于復雜，以犧牲簡易性為代價，對賬目正確性的提升卻微不足道。

3.深入介紹比特幣和三式記賬法

上一部分歸納了會計系統的幾大特性，其中最重要的三個可以說是抗篡改性、冗余性，和透明性。就Grigg提出的三式記賬法而言，它在實時透明性方面相比較成熟的復式記賬法有了明顯的提升。此外，Grigg提出三式記賬系統開創性地引入了收據的概念，由交易雙方和“發行方”共同存儲，增強了系統的冗余性。然而——由于只有三方存儲收據，依然存在丟失的可能性。此外，還可能存在持有方故意丟棄收據的問題。我再啰嗦一句，Grigg在2005年的論文中提出的三式記賬系統無法實現真正意義上的抗攻擊性，因為這個系統在抗篡改性和冗余性方面尚有不足。

律師觀點：Ripple和美國證交會之間不太可能達成和解:商業訴訟專家、Filan LLC創始人James Filan表示，Ripple和美國證交會（SEC）之間不太可能達成和解，雙方都不準備讓步。Filan確信Ripple能從前SEC官員William Hinman證詞中獲得最大利益。據悉，Hinman透露了SEC與第三方的溝通情況。他的證詞將加強Ripple的立場：它可以澄清美國SEC從2018年以來對加密貨幣的現狀及其監管、Howey測試等的看法。因此，Filan聲稱，Ripple的代表可能正在與Hinman的發言人交談，以便就此案的這方面提出最新的立場，并確信這一過程及其結果對整個去中心化和區塊鏈行業至關重要。（U.Today）[2021/7/31 1:25:48]

這就是中本聰的高明之處。他對Grigg的三式記賬系統進行了細微的改動，徹底解決了原本的系統設計中抗篡改性和冗余性不足的問題。ta是如何做到的？一言以蔽之，就是在簽署發行方收據的過程中引入機制，讓驗證和簽名變得顯然有利可圖，由此引發競爭。有了獲利的機會，許多外部人士就會出于私利提供第三方驗證服務，從而大幅提高系統的冗余性。最驚艷的部分是，中本聰的三式記賬系統所提供的冗余性同樣有助于提升抗篡改性。這種機制被稱為“工作量證明”。

簡而言之，PoW指的是要想計算出符合特定條件的結果，必須付出無法偽造且成本高昂的工作量。在比特幣使用的中本聰共識機制中，所謂的“工作”，就是拿相關區塊數據的一個子集和一個隨機數字進行哈希運算；這個工作要重復進行，直到找到一個符合一定要求的哈希值，才算是完成了一次“工作量證明”；這個“要求”，也是網絡中眾所周知的，也叫“網絡難度要求”。這個哈希值可以由比特幣網絡中的其他第三方驗證者進行驗證，最后用作每個已發布收據的“收據簽名”。哈希運算的成本來自為哈希運算機器供能所需消耗的電力。在如此巨大的成本之下，篡改交易的主導性記錄就要付出很大代價。經濟激勵的部分來自每個在全網達成共識的區塊的coinbase獎勵+交易費。下面簡要總結一下抗篡改性和冗余性問題的解決方案：

利潤=冗余性實現機制

利潤動機=區塊獎勵+交易費

利潤動機??激勵驗證者加入網絡

成本=抗篡改性

成本因素=哈希成本成本因素??通過提高成本的方式來防止篡改行為

4.比特幣記賬法vs.復式記賬法

聲音 | 觀點：沒有必要為了Libra設立新的監管機構:Center on Economic and Financial Power研究員Yaya Fauns在接受AMBCrypto采訪時針對“Libra監管問題”表示，沒有必要設立新的監管機構。Yaya認為，國家政府可以“處理反洗錢和反恐怖融資法的執行”，金融行動特別工作組（FAFT）等組織可以制定全球融資標準，而埃格蒙特集團（Egmont Group，1995年由一些國家的金融情報中心在比利時成立的一個非正式組織）可以幫助協調各國的金融情報，因此不需要一個獨立的具體機構。那只會是“官僚主義的干擾”。 Yaya還表示：“歐洲央行設立其他執法機構來處理加密貨幣似乎是多余的，這將破壞個別國家的執法和金融情報工作。”[2019/8/18]

比特幣的三式記賬法和Pacioli的復式記賬法之間的區別不僅僅是上文提到的三大特性。在這一部分，我們將詳細探討這兩個系統之間的差別，比特幣對于會計學的影響，以及這兩個系統是否存在替代或是互補關系。下表列出了比特幣的記賬法和復式記賬法之間的主要差別：

-復式賬目vs.比特幣-

這兩個系統之間的差別可以凝練地歸納為3類：靈活性、可擴展性，和保證性力度。然而——這三個特性并非同屬一個維度。每個系統的靈活性+可擴展性決定了它能提供的保證性力度。前者將比特幣和傳統的記賬系統區分開來，后者則體現了整個比特幣記賬系統的“偉大創新之處”。接下來我們就要重點講述一下何為“偉大創新”……

請記住——整個世界都運行在復式記賬系統之上。這是可以預見的，因為復式記賬法創建了一個具有極高的靈活性、可擴展性和簡易性的系統來記錄/傳播價值。此外，如果出現錯賬/假賬，還可以通過審計追蹤來確認問題出在哪兒。財務控制從某種程度上能夠預防這些問題，外部審計人員則履行檢測問題的職責。綜上所述，復式記賬法已經取得了極大的成功，并將繼續為我們提供良好的服務。不過——它也存在一個很明顯的缺陷：就數據的完整性而言，不能向用戶提供強有力的保證，從會計專業角度來說，復式記賬法所提供的保證性力度被稱為“合理保證”。雖然還有事后審計帶來的較高可信度，合理保證根本無法確保賬本是完全準確的，只能說是“足夠”準確的。以現金余額的會計/審計為例。

外部審計需要獲得現金余額方面的銀行證明書，這些紙質/電子報告書可從持有客戶資產的銀行處獲得，通常需要24小時到幾周的時間。這些來自外部第三方的報告書均被視為可靠性強的審計證據，因為串謀是做假賬的唯一途徑。但是，實際上，串謀是很難發現的，畢竟審計人員無法訪問銀行的記賬系統，也就沒理由去懷疑報告書的準確性，報告書上也不太可能會留下造假的痕跡。舉這個例子是為了說明，即使是在最簡單的情況下，復式記賬法也無法?完全確保?會計數據的準確性。這就是復式記賬法的痛點，也是比特幣在記賬史上取得的重大突破之處…

比特幣是第一個能夠針對賬本數據的完整性提供絕對保證的會計系統。不同于復式記賬法，比特幣之所以能夠實現這一點，是因為它通過靈活性極低、冗余性極高的協議+網絡來提供便捷的第三方驗證。從會計學的角度來看，這種獨立第三方的驗證速度非常重要，因為它一舉改變了過去成本高昂且效率低下的驗證模式，為用戶大開方便之門，只需點擊一下即可完成驗證。簡單點來說，它改變了過去各自獨立的內部會計+外部審計模式，將它們融合為一體。

值得一提的是絕對保證并非所有公鏈天然具備的特性，只能在有足夠資源投入網絡的情況下才能實現。這些資源能夠強化我們上文提到過的抗篡改性和冗余性這兩大主要特性，很少有公鏈能夠符合這一標準。凡是想要獲得永續發展的密碼學貨幣網絡，必須將提供絕對保證作為重要使命，因為企業家們只會青睞那些已證可靠性強的會計系統。

還要注意的一點是，復式記賬法和比特幣的三式記賬法本質上是互補的。快速瀏覽一下這一部分提供的表格就能看出，比特幣的記賬系統填補了復式記賬系統的空白，彌補了市場上現有記賬服務的不足。另外，比特幣可以同時兼容于比特幣網絡和在本地運行的復式記賬軟件。然而，美元、歐元和英鎊之類的法幣卻做不到這樣，它們只能遵守固定的一套范式。在下一個部分，我們將探索這種區別所產生的影響。

5.比特幣+閃電網絡vs.復式記賬法

一直以來都有人黑比特幣，認為它擴展性太差，成不了氣候。這些黑子還斷定二層擴容方案不過是白日夢，永遠都無法實現。幸運的是，2019年年初，閃電網絡在用戶、節點、通道和比特幣性能等方面迅速擴張，狠狠打臉了這幫人。從表面上看來，閃電網絡就是一個幫助比特幣擴大交易面的支付通道。這么說是沒錯，但是重點在于“為什么閃電網絡能提高交易吞吐量？”從會計學的角度來看，答案是：閃電網絡是對復式記賬系統的迭代，也就是比特幣網絡上原生的復式記賬系統。在深入探討閃電網絡之前，我們先看一張表格，在上一張表格的基礎上新增了一列：

-復式賬目vs.比特幣vs.閃電網絡-

從上表中，我們可以看出閃電網絡在保證性上介于復式記賬法和比特幣的三式記賬法之間。這一折中方案是以犧牲復式記賬法的簡易性和靈活性為代價的。因此，在比特幣+閃電網絡的記賬系統中，復式記賬法依然具有相關性和實用性。更重要的是，二層擴展方案遵守了會計+審計原則。對于財務報表審計來說，單項+合計金額中小于某個數值的部分會被忽略不計，因為小額資金上的額外精度給財務報表帶來的質量提升極為有限。比特幣和閃電網絡就利用了這一點，為了增強比特幣的擴展性，將小額交易轉移到冗余性較低的會計+審計層，只需要點擊一個按鈕即可關閉閃電網絡上的通道，最終結果會被打包上鏈，獲得絕對保證性。

6.啟示和結論

比特幣是終極記賬工具

比特幣有望成為會計行業的中心。為何這樣說？因為比特幣能夠同時兼容現有的三種會計工具，而法幣只能用于復式記賬法。下圖非常明顯地反映了這種差異：

-法幣記賬工具-

-全套比特幣記賬工具-

由于法幣并非密碼學貨幣網絡上的原生資產，無法享受密碼學貨幣所提供的深層次會計+實用性保證。穩定幣也做不到這一點，因為它們有嚴重的中心化依賴性問題，而且只代表存在于鏈下的美元。這一差異意味著等比特幣發展成熟之時，它將比法幣更有用，為未來的企業家提供更多可靠的價值記錄方法，在不同領域內創建強大的記賬模型。也就是說，未來會出現以比特幣為中心的新型企業，法幣卻只能眼巴巴地看著。

最后，“全套比特幣記賬工具”一圖可能會引發關于未來出塊補貼較低的擔憂。如果比特幣變成了會計行業的中心以及價值事實的最終來源，對比特幣的需求很有可能能夠支持網絡的安全性。那些認為“高額費用會扼殺用戶”的人沒有理解比特幣所提供的保證性強度，以及比特幣實現這一點的簡單程度。簡而言之——相比于能夠達到較高保證性的其他方案，比特幣的成本非常低。

比特幣本該是一個“登月”工具，卻被當成是踏板車。其他想法：比特幣或許不能從貨幣角度來被視為“記賬單位”，但是從會計的角度來看，它已經成為了終極記賬單位。

比特幣模型的定位不會有很多人花時間思考這一點。然而，依然有一些人在思考分布式賬本技術的其他形式。如果其他分布式記賬模型旨在顛覆區塊鏈模型，它們所提供的

價值會計方面的簡易性或

區塊鏈模型方面的保證性需要達到同等強度或是更高強度。我認為這不太可能，因為區塊鏈模型非常簡單，而且在正確實現+對網絡做出資源承諾的情況下，區塊鏈幾乎具有絕對保證性。

比特幣最基本的價值主張

關于比特幣為什么有價值的理由有很多，例如健全貨幣、對央行體系的對沖等等。這些都沒錯，但都是脫離網絡本身來談的。迄今為止，我還沒有看見有人從最基本的層面上為比特幣網絡及其記賬單位給出真正的價值主張。在確定了最基本的價值主張之后，我們就可以從比較熱門的社會層面進行探討。因此，在本文的結尾，我們嘗試這樣歸納比特幣的價值主張：

比特幣是有價值的，因為它是具有不可替代性和稀缺性的激勵型代幣，在新型分布式三式記賬系統中充當粘合劑的作用，將貨幣+會計+第三方驗證融合到同一個基于軟件的產品中去。

之所以存在對這種軟件的需求，是因為它為價值轉移/存儲方面的會計提供了絕對保證，沒有其他記賬系統能夠滿足這一訴求。比特幣采用的記賬法也是獨一無二的，因為它具備的一些特性能夠在實用性基礎上為用戶提供強有力的保證，例如抗審查性和抗資產扣押性。正是這些特性讓比特幣變成了一種流行的價值存儲工具。這種工具可以“應對惡意行為和惡意用戶“，而且其數字/開放式結構更便于用戶使用。會計+基于實用性的保證+數字/開放式結構的組合讓比特幣變成了一個理想的工具，可以用來對抗當下的貨幣制度，最終成為市場選擇的“健全貨幣”的優質候選。

最后一點思考

復式記賬法已經存在了600到700年，從工業革命時期的紡織公司到現如今的太空旅行公司，它已經滿足了各類公司的會計需求。這一記賬系統存在的時間已經超過了99%的企業，并且創造了無法計算的價值。了解了這一點之后，我們還要思考的是，人類在復式記賬法誕生頭10年的投資放到今天相當于多少。

為什么要思考這個問題？因為比特幣的出現讓我們有了投資工作量證明+三式記賬法的機會。從會計角度來看，比特幣提供絕對保證的能力是史無前例的，而且完全被市場低估了。2015到2016年期間關于“重區塊鏈，輕比特幣”的胡言亂語讓大家忽略了比特幣在會計學方面的意義。然而，是時候讓我們回歸初心，坐觀比特幣在會計行業大展神威了。正是比特幣在會計方面的重要意義成就了它，而且很有可能會讓它在如火如荼的全球貨幣戰中大放異彩。因此，所有業內人士都有必要將比特幣視為一場貨幣和會計革命。

非常感謝OkePearson(@OkePearsononTwitter)對于本文以及文中涉及到的所有會計內容的審閱。

原文鏈接:

https://medium.com/@permabullnino/bitcoin-an-accounting-revolution-40efcb903d7b

Tags：比特幣IGGGRI區塊鏈比特幣市值跌破5000億美元什么原因知乎digg幣會不會清零grin幣收益計算區塊鏈的未來發展前景怎么樣

比特幣最新價格