區塊鏈:觀點：為什么IBM的區塊鏈不是真正的區塊鏈？_區塊鏈的未來發展前景數字化研究

翻譯：頭等倉_Maggie

來源：頭等倉

原文作者StuartPopejoy在為金融業建立交易系統的方面擁有15年的經驗。在2016年與WillMartino共同創立Kadena并成為公司總裁之前，Stuart在摩根大通公司新產品部門工作，領導并開發了摩根大通的主要區塊鏈產品Juno。Stuart還為摩根大通編寫了算法交易腳本，后者為他創建Kadena公司的簡單的、專門構建的智能合約語言Pact提供了信息。

IBM與HyperledgerFabric

IBM是企業區塊鏈領域的主要參與者，提供基于HyperledgerFabric的區塊鏈平臺，并與沃爾瑪和Aetna等大型公司啟動了區塊鏈試驗。

IBM作為非營利開源組織Hyperledger基金會的眾多貢獻者之一，投入了巨額投資來推廣Fabric作為私有或“許可”區塊鏈，這意味著它提供了與知名的區塊鏈完全不同的功能，同時以某種方式刪除了可能“不適用于企業”的任何方面。

觀點：國會必須使加密貨幣市場結構的監管更加清晰:金色財經報道，今天在眾議院農業委員會和眾議院金融服務委員會的數字資產小組委員會的聯合聽證會上，小組委員會繼續討論國會議員French Hill所說的“不可能的情況，即相同的公司受到證券交易委員會(SEC)和商品期貨交易委員會(CFTC)的競爭執法行動，將企業家、開發商和就業創造者推向海外。”

CMFA的政策分析師Jack Solowev與CMFA金融監管研究主任Jennifer Schulp表示，“美國向那些致力于下一代全球金融基礎設施的人關閉大門顯然是不明智的。國會必須使加密貨幣市場結構的監管更加清晰，定義加密證券、加密商品和交易所（包括中心化和去中心化）的界限和適當的法律待遇。”

據此前消息，在2023年共識會議上，參議員Cynthia Lummis和國會議員Patrick McHenry表達了他們制定立法以闡明美國加密貨幣市場結構的目標，眾議院預計將在未來兩個月內提出提案。[2023/5/11 14:55:40]

但是，IBM實際推廣和稱呼的所謂“區塊鏈”技術其實犧牲了真實區塊鏈的最重要功能，無論是經過許可的區塊鏈還是公共區塊鏈。Fabric的體系結構比任何區塊鏈平臺都要復雜得多，同時防范篡改和攻擊的安全性也較低。您可能會認為“私有”區塊鏈至少會提供可伸縮性和性能，但Fabric卻不。簡而言之，在Fabric上的任何構建都將面臨復雜性和不安全性，無法隨業務規模擴展。

觀點：即使行情下跌，機構投資者依舊情緒樂觀:5月31日消息，據CoinGecko數據，世界各地上市公司當前持有超225,000個比特幣，其中僅MicroStrategy就持有超129,000個BTC，價值近37億美元。Bitfinex分析師認為，機構情緒與零售業不同。即使在最艱難的市場條件下，MicroStrategy和Block等機構投資者也堅持投資，以長期持有比特幣。

Crypto Fund AltAlpha Digital聯合創始人Bernegger表示，只要比特幣保持在當前價格水平，因企業的長期戰略，機構投資者的情緒依舊積極。（Finance Magnates）[2022/5/31 3:52:39]

市場上的區塊鏈選項

筆者2016年在摩根大通工作時，領導了一個新興技術團隊，該團隊研究并審查了區塊鏈以了解該銀行的潛在用途和戰略投資。這涉及對Hyperledger，Axoni，Symbiont，Ripple和Ethereum的早期版本的深入分析。當時很明顯，市場上的區塊鏈選項在技術上不足以用于實際的企業用例。不幸的是，我們今天在HyperledgerFabric中看到了同樣的問題。

觀點：比特幣挖礦遷移最糟糕的時期可能已經過去:IntoTheBlock發推稱，比特幣挖礦遷移最糟糕的時期可能已經過去。在6月份經歷40%的下降之后，算力正趨于穩定，并且礦池顯示出更均勻的分布，因為在中國有大量業務的那些礦池受到遷移的負面影響。[2021/7/12 0:45:53]

當時提出的問題包括：區塊鏈的智能合約語言如何安全、簡單地表達復雜的業務規則？如何保證公鑰簽名有效？系統是否可以擴展以納入更多的參與者且不會大幅降低性能？對于采用區塊鏈的具有前瞻性的企業，是否可以輕松地與其他公共或私有區塊鏈進行互操作？

使用這些問題作為框架，筆者相信IBM的系統從根本上缺乏區塊鏈所需的元素，并且具有令人誤解的性能數字和令人存疑的長期業務可行性。盡管筆者和同事們并不認為性能數值是采用區塊鏈的唯一因素，但他們確實認為為人們科普關于區塊鏈的實質是很重要的。這項教育有望幫助每個人更好地了解區塊鏈新興技術的前景。

什么是區塊鏈？什么不是？

觀點：比特幣或為全球證券投資的多元化提供一些對沖:5月16日消息，近期發表的研究論文《加密貨幣能成為投資者未來的避風港嗎？比特幣案例研究》指出，比特幣可能為全球證券投資的多元化潛力提供一些對沖。該論文考察了比特幣、全球經濟活動、股票市場和外匯市場之間的關系，同時也探索了比特幣充當避風港的潛力。該模型由5個變量組成：BTC價格、波羅的海干散貨運價指數（BDI）、道瓊斯工業平均指數（DJIA）、美元兌歐元匯率和美元兌日元匯率。文章得出的結論是，“就比特幣與BDI和DJIA的關系而言，其不同于美元兌歐元和美元兌日元的匯率。研究發現，無論是牛市還是熊市，比特幣與經濟活動（BDI）、股票市場（DJIA）或外匯市場（美元-歐元、美元-日元）都不存在顯著關系。”此外，研究進一步表明，比特幣很大程度上傾向于停留在看漲階段，轉變為看跌趨勢的可能性非常低。（Ambcrypto）[2020/5/17]

為了真正了解IBM區塊鏈的地位，我們需要看一下區塊鏈本身的定義。區塊鏈的核心是事件或交易的去中心化的、不可變的分布式賬本，其全網共識是通過共識機制強制執行的。在像比特幣和以太坊這樣的公共區塊鏈中，這種共識是通過工作量證明或稱為“采礦”的行為來實現的。在私有鏈中，可以通過提供加密簽名的參與者對所寫內容進行投票來達成共識。無論哪種方式，沒有中央機構可以對任何事情進行仲裁。

觀點：USDT仍無真正對手 更強監管下加密抵押穩定幣解決方案或更受歡迎:LongHash發布分析文章表示，目前Tether ( USDT ) 在穩定幣的市場上并沒有遇到真正的競爭對手。數據顯示，當前市場上有近80億美元的USDT ，而市值第二的穩定幣USDC 供應量僅約7.5億美元。Tether一直都處在輿論的中心。一些人質疑Tether背后的公司是否真的有足夠的儲備金支持該穩定幣，一些學者認為它可能被用來操縱整個BTC市場，其他人則對此表示質疑。現實是，當人們嘗試擺脫加密貨幣的波動性時，他們最需要的依舊Tether，其他穩定幣在需求量方面始終難以望其項背。文章指出，一方面網絡效應是Tether成功的一個因素，但另一方面該穩定幣還有另一個關鍵優勢。相較于市場上的其他穩定幣，USDT似乎更不容易被監管機構和立法者接受。實際上，令Tether受益頗多的另一個點是，人們認為如果他們采用USDT ，而不是USDC之類的穩定幣，他們的資金被收繳的概率會更低。一種不太可能被收繳的數字資產會比那些有方便執法的后門的數字資產有用得多。這也是比特幣被創造的初衷。文章最后表示，隨著時間的流逝，所有穩定幣可能都會在更大程度上受到監管，因為在技術層面上，他們實際上并不比傳統、中心化的支付解決方案更去中心化或者更抗監管。到那時，像DAI這樣的加密抵押穩定幣解決方案可能會更受歡迎。[2020/5/7]

IBM對區塊鏈的定義捕獲了區塊鏈的分布式和不可變元素，但省去了去中心化的共識——這是因為HyperledgerFabric根本不需要真正的共識機制。相反，它建議使用一種稱為Kafka的“訂購服務”。問題在于，如果沒有參與者之間的強制性，民主化和加密安全的投票，就無法證明有人沒有篡改分類帳。容錯共識是區塊鏈的標志性特征，沒有它，IBM的“區塊鏈”僅是帶有時間戳的條目列表。

Fabric的體系結構暴露了許多漏洞，這些漏洞可以被惡意協調利用。例如，它在網絡內部引入了帶有驗證者簽名的公鑰加密技術，該簽名者提供了主要的安全保證，但在提交外部簽名的交易后才開始。這從根本上摒棄了比特幣和其他真實區塊鏈的可靠安全模型，在該模型中，任何交易的來源僅由外部用戶的公共密鑰簽名來保證，并且系統不能以任何方式進行干預。與之形成鮮明對比的是，與Fabric達成共識的唯一簽名是驗證者的簽名，而用戶簽名消失在通過網絡復制的任意數據集中。

Fabric研究人員對性能指標的態度搖擺不定，因為從根本上說，Fabric的體系結構無法在保持峰值性能的同時進行擴展。Fabric使用多鏈環境在參與者之間提供隱私性。提供隱私性是私有“企業”區塊鏈的一項重要功能，并且必然涉及權衡和復雜性，但是對于可伸縮性而言，多鏈解決方案是一個糟糕的選擇。它還使節點的部署變得異常復雜，節點不統一，智能合約不可靠以及潛在的故障點激增。

因此，標準Fabric部署的性能數值啟動起來并不盡如人意，隨著節點的增加，性能數值會迅速下降，并且是單通道的：如果要跨多個通道與整個網絡進行交易，這些數值甚至都沒有關系。即使這樣，在查看單個通道時，該系統也很難獲得每秒800個以上的事務，但是即使是16通道的配置也幾乎不能超過1,500TPS，就算是在保持10到20秒的延遲范圍內實現高吞吐量也不行。

最近Fabric為加快速度做出了一番努力，聲稱達到20,000TPS的速度。但是研究人員對體系結構所做的更改與區塊鏈相距甚遠，以至于根本看不出區塊鏈的影子：代言人不再充當驗證者，Kafka被奉為唯一可能的訂購服務。最后，這些仍然是單通道數值，這意味著作為共享真相來源的整個區塊鏈概念無效。

為什么智能合約和混合操作很重要

考察區塊鏈時，要考慮的最后一點是它們打算如何擴展到私有數據庫之外，以及它們的工具如何幫助企業更大范圍地成功。記住，智能合約不僅僅是一段代碼，它代表業務邏輯。智能合約可以在區塊鏈上保護房屋，確保數字身份，甚至代表買賣二手車的人之間的代管交易。重要的是，智能合約必須可靠并且不可篡改。

在區塊鏈上構建任何東西時，您需要能夠通過智能合約表示您想做什么。使用的語言越簡單，就可以越快地構建所需的東西并將其展示在利益相關者的眼中。更重要的是，智能合約的功能最好是能為業務實際產生收入或取得一些積極成果。

HyperledgerFabric的智能合約可以用多種編程語言編寫，包括通用Javascript或Go。但是，在已經知道通用語言的程序員的便利性與特定于領域的語言所提供的安全性之間存在一些折衷。當風險與區塊鏈一樣高時，智能合約語言必須經過專門設計且設計安全。理想情況下，在所需的區塊鏈環境中也將易于學習且易于使用。在這方面，Chaincode很大程度上失敗了——花了大約150行代碼，只是執行經典的程序員教程的“helloworld”輸出。而這大量的代碼可能催生數百萬美元的錯誤。

IBM還沒準備好迎接未來

越來越多的區塊鏈生態系統最老練的觀察者意識到私有和公共區塊鏈之間將不會存在真空，而是希望攜手合作：私有鏈將希望向公共區塊鏈上的消費者提供令牌，而公眾區塊鏈的去中心化應用程序將希望將敏感信息存儲在私有區塊鏈上。不幸的是，IBMFabric的用戶可能會因為架構的完全不兼容而發現自己與公共區塊鏈“隔絕”，而且由于其智能合約語言無法在公共和私有環境中無縫執行。

隨著IBM通過宣布合作伙伴關系在許多企業區塊鏈新聞周期中占據主導地位，重要的是要深入研究該技術的實際作用。IBM的“區塊鏈”技術在很多方面都缺乏，包括安全性，性能和可靠性，這為希望使用區塊鏈實現有意義的業務改進的組織提供了“劣等的”解決方案。為了真正實現區塊鏈的價值，成熟的客戶將尋求IBM的挑戰者，他們提供更好的工具、更好的區塊鏈技術以及如何利用技術的更好的愿景。

Tags：區塊鏈BRIABRFAB區塊鏈的未來發展前景數字化研究BrickkenLABRA價格Fable Of The Dragon

USDT