Staking:頭部交易所攪局，但誰也沒有解決Staking痛點？_SingularityNET

將要搶占幣市逾14%的市場份額，超兩成市值前百幣種的選擇，最高可達158.10%的年化收益——2019，PoS項目和Staking經濟可謂占盡風頭，引得持幣者、項目團隊、第三方專業運營商等等多方主體蜂擁而至。

數據源自：stakingreward.com

但即便是率先入場的錢包、礦池、節點服務商，還是被大部分人稱作「破局者」的頭部交易所；依舊沒有誰能夠真正解決Staking市場的當前痛點。

吸引參與者是PoS項目現階段的首要任務

與生態鏈條更為成熟的PoW機制相比，PoS項目的Staking經濟模型還處于比較早期的階段；其能否解決PoW弊病，有效降低普通持幣者參與鏈上治理門檻以及資產安全、資產流動性等等問題，皆有待考證。而相較于討論這些難解的長遠問題，提高持幣者參與度以及市場認受性才是當前階段領域更為關注的焦點，同時也是該市場后續發展的前提。

上海政協常委：上海應當把握“元宇宙”風口，引進和培育元宇宙新基建頭部企業:1月19日消息，據上海市政協常委、無黨派人士界別副召集人、國務院參事室公共政策研究中心研究員游閩鍵表示，上海應當把握“元宇宙”風口，引進和培育元宇宙新基建頭部企業，大力扶持元宇宙軟硬件產業的發展。

他建議，可由市經信委牽頭，依托元宇宙相關頭部企業，一流科研院校，成立上海市元宇宙跨界創新聯盟，加強政企、校企協作，發揮聯盟成員技術、市場優勢，聚合一張“產業生態網”“能量傳導網”，在此基礎上探索建立上海標準的元宇宙規則體系。（鞭牛士）[2022/1/19 8:59:45]

Staking生態中的典型代表公司

毋庸置疑，PoS共識崛起的今天，Staking生態孕育出了一大批新的商業模式。自今年三月起，以專業服務機構、錢包、礦池等等運營商組成的第三方團隊相繼涌入；但截至本月初真正參與到Staking的用戶依舊很少，相關項目鎖倉比例始終低于10%，近幾月甚至出現了下滑趨勢。

Huobi哲叔：頭部項目對Layer2的技術選型決定了未來ETH生態發展:3月11日，在以《Layer2百花齊放， DeFi 們如何“站隊”？》為主題的AMA中，Huobi Global商業戰略總監哲叔、Synthetix大中華區負責人Dorothy、路印協議CTO Steve Guo、Starks Network聯合創始人張曉關于即將到來的Layer2展開了精彩的對話。Huobi哲叔認為：1.隨著Layer2的爆發，tps的提升和gas的降低，會大大提升DeFi用戶的使用體驗。DeFi再也不再是有錢人的游戲。相信DeFi整體的TVL和各類業務量都會上一個新的臺階。無論是借貸，還是DEX，合成資產還是其他，各個賽道都會打開之前的天花板，強者恒強，頭部效應會更加集中。2.而且目前這些在layer1上已經跑出來的頭部項目，他們選擇哪個技術選型，他們的站隊對未來的ETH生態發展起到了決定性的作用。3.由于ETH 2.0還要2年左右的時間才有可能落地，這不光給了layer2，還給了其他的公鏈機會。比如今年目前暫定4-6月才會進行插槽拍賣的KSM/DOT。此外以Heco/BSC為代表的CEX公鏈生態也抓住了機會，得到了迅猛的發展，目前Heco上整體的TVL最高也達到過80億美金。未來非常有可能的生態，是ETH生態、波卡生態、CEX做的公鏈生態，三足鼎立。[2021/3/12 18:37:22]

艾瑞咨詢：除頭部銀行外，地方銀行皆在布局區塊鏈等技術的應用:艾瑞咨詢研究報告指出，我國金融機構Fintech投入以頭部機構為主，未來3年將逐漸增加，銀行業同行領跑。具體來看，銀行IT建設較為完善且技術自主性強，除國有大行、大型商業銀行等頭部銀行外，部分地方銀行也在布局人臉識別、區塊鏈供應鏈金融等前沿科技的應用，整體技術資金投入與增速均領先其他領域。（每日經濟新聞）[2020/3/12]

PoS項目的總體鎖倉情況

理論上來說，節點運營商的加入大大降低了普通持幣者的準入門檻，也解決了用戶自行驗證所需考量的成本以及專業化問題。不過比起對于限制以及風險的顧慮，當前大部分持幣者更為看重的是短期收益的高低。而錢包供應商、礦池以及節點服務機構相關用戶在Staking鎖倉期間無法如常交易的基礎設定，就足以讓其吸引力大打折扣。雖說委托給運營商參與這種模式俗稱躺著也能賺“錢”，但事實上用戶獲得的只是增發的新幣，實際收益還得看鎖倉前后相關幣種的漲跌情況。

行情 | TokenInsight：ETH 各指標走勢平穩，ERC20 頭部通證交易頻繁:據 TokenInsight 數據分析，近 24 小時內，ETH 鏈上轉賬數 596,865，同比 24 小時前持平；活躍地址數 387,904，同比 24 小時前增長 3%；交易所成交量 15.1 億美元，同比 24 小時前略有回落。基于 ERC20 標準開發的 700 個項目總市值 124.2 億美元，同比 24 小時前持平；24 小時成交量 6.8 億美元，同比 24 小時前略有回落。BIX 以 7185 萬美元的 24 小時成交量位居榜首，同比增長 25%。

TokenInsight 認為，目前 ERC20 頭部通證的成交量排行更迭頻繁，ETH 各項指標走勢平穩，短期內 ETH 價格較為穩定。[2018/10/7]

以StakingReward網站上投資評分排名前十的項目為例，如果一個月前我分別拿出1萬美元參與這十個Staking項目，粗略估算一下如今的收益將如下表所示般慘烈。除去月內價格有所上漲的ATOM以及IOTX；其余八個項目的實際月收益皆為負數，虧損金額從1412到4295美元不等。所以說，在價格瞬息萬變且當前熊市陰霾未散的加密貨幣市場，動輒二十天以上的鎖倉期讓用戶的盈虧情況變得不可控，就更別提收益好壞了。

動態 | 本周比特幣頭部持幣地址集中度上升:據火幣區塊鏈大數據統計，本周比特幣和以太坊頭部地址持幣集中度均有明顯上升，以太坊已連續上升7周，主要以轉入交易所錢包為主。比特幣鏈上交易量687.1萬BTC，較上周658.9萬上升4.3%。鏈上交易筆數為156.2萬筆，比上周上升4.2%。平均每筆交易的BTC量和上周持平，為4.4個BTC。[2018/9/7]

※如果一個月前，拿出1萬美分別投資Staking投資評分前十的項目；

如今能夠獲得的幣本位及美元本位收益如上表（數據源自：

Coinmarketcap、StakingRewards，StakingRewardCalculator）

從投資角度出發，這種操作類似于短時間定期存款的Staking模式，收益率本就不高，如今還得承受鎖倉期間的價格風險。除非是資金雄厚的大額用戶或者說堅定的長期Holder，不然也沒有多少合適的理由說服自己參與其中；畢竟鎖倉返利的獲利方式對于小額持幣者來說，還不如交易來得直接可控。

SoftStaking彈性十足沒錯，但治標不治本？

既然具有固定性的質押獎勵吸引力不足，那么近期交易所提出的「隨存隨取，來去自如」的SoftStaking模式是否能成功激起市場參與Staking的興趣呢？

答案是可以沒錯，但細究之下也不過是五十步與一百步的差別。

按照KuCoin創始人Michael的說法，交易所設計的Staking規則更為人性化，用戶只要存放相應幣種便能被動獲得Staking收益；如果想要交易，也無需進行任何解除質押的操作即可隨時買賣或者提現。而幣安上月末公布質押平臺的時候也曾表示，將采取具有十足彈性的計劃，從而在不影響用戶提現以及交易的前提下，盡可能為持幣者謀取更大的利益。表面上看來，SoftStaking的做法確實能在某種程度上平衡用戶對流動性以及收益率的取舍；讓Staking參與者在幣價上漲期間獲得雙倍收益的同時，也能在幣價驟降時及時止損離場。但魚與熊掌終究難以兼得，在隨存隨取、來去自如的自由背后，需要對年化收益率做出相對的犧牲。

ATOM在各大服務商的Staking參與規則

具體來說，為了兼顧流動性需求，交易所并不會把用戶所有的資產都拿去質押，而是根據實際數據分析并動態調整其質押比例。正因如此平臺的年化收益率是每日波動的，而且普遍低于具有鎖定期限的服務商。以較早入場的KuCoin為例，其Staking平臺上線服務以來，年化率基本上呈下跌趨勢。而這種年化率水平對于小額持幣者尤其是頻繁交易的用戶來說，收益幾乎可忽略不計；很顯然他們并不會因為能夠返利而傾向于持幣。況且交易所的鎖倉即獲利模式也不是完全沒有門檻的，就如幣安官網所示，其支持的Staking項目或多或少都有每日最低持倉量的限制。

圖片源自：幣安官網

而就大額用戶或者說堅定的長期Holder而言，或許還是會傾向于選擇具有鎖倉期限的服務商，因為相對較高且穩定的年化收益率似乎更符合他們的需求。從某種意義上來說，交易所提供的SoftStaking模式只是領域差異化服務的一種，為不同交易習慣的用戶提供了多一種選擇。雖然包括幣安、Poloniex等等在內的大型交易所在品牌效應的影響下，或許能吸引不少用戶參與Staking。但在當前的Staking乃至整個加密貨幣市場內，用戶更為關注的點依舊是收益問題；而單單從年化率以及激勵機制方面出發，交易所似乎未能給市場賦予更多的新價值。沒有新用戶的涌入，也沒有更好的Staking激勵或者說獲利機制，當前市場參與度低的問題依舊沒有得到解決。

可以肯定的說，現階段無論是需要鎖倉的專業運營商，還是標榜來去自如的交易所，Staking服務方案皆停留在幣種本身的調整方面。這些內部調整并沒有為市場注入更多的促進元素；除非牛市啟動，不然即便是參與機制彈性再足或者幣本位年化收益率再高，也不足以吸引用戶入場。在市場還未成熟、競爭幣種應用價值還未真正體現的現如今，Staking模式缺少的遠不是年化比例與參與自由度的優化調整，而是更為多元化或者更確切來說不僅僅局限于幣本位的激勵以及獲利機制；畢竟橫盤不止漲跌不定且生態應用遙遙無期的加密幣種本身，吸引力確實不大。

?

Tags：STAINGStakingKINGINSTARSingularityNETstaking幣崩盤了嗎amazingkinggame

狗狗幣