KIN:觀點：為什么PoS和Staking是大勢所趨_WISTA價格

每次打開Figment.network的網站，我時常會陷入思考：如果PoS和Staking不是未來的方向，那么為什么在2020年上線主網的將近20個項目中，清一色的都采取了PoS的共識。

細想一下，整個19年僅僅誕生了兩款有辨識度的POW幣種：Grin和Beam。除此之外皆為PoS。

觀點：只要人們接受比特幣作為“數字黃金” 它就可以被投資:12月19日消息，美國電視名人和企業家馬克·庫班(Mark Cuban)表示，只要人們接受比特幣作為“數字黃金”，它就可以被投資。但比特幣取代法定貨幣的想法會適得其反。（ambcrypto）[2020/12/19 15:47:53]

大眾對Staking仍然有很大的誤解，需要普及與教育，但切勿操之過急，唯有從長計議。普及和接受的過程，同時也是價值被發現的過程。

觀點：使用加密貨幣以應對可能的金融制裁不是一種有效的選擇:據Cointelegraph援引俄羅斯媒體RBC分析文章稱，對于白俄羅斯政府來說，使用加密貨幣不可能是一種有效的選擇，以應對歐盟和華盛頓可能對明斯克實施的金融制裁。俄羅斯加密產業與區塊鏈協會市場開發與監管副總裁Valery Petrov在文章中表示，使用加密是逃避制裁的“現實選擇”。但是，他澄清說，這只有在“不與內部和外部法律相抵觸的情況下”才有可能。Valery Petrov以委內瑞拉和伊朗為例，他表示，使用加密技術來應對經濟危機或規避制裁，證明加密貨幣只是一種“緩和”的解決方案。[2020/8/15]

把Staking理解為鎖倉生息未免過于淺薄，如何讓投資者認識到Staking對于維護PoS網絡安全的重要性以及Stake代幣本質上是ASIC芯片，是全行業需要努力去做的事。

聲音 | 觀點：應提請全國人大常委會增加數字貨幣的相關條款:1月23日，南財經政法大學教授喬新生在證券時報發文《中國金融立法需要考慮五個問題》。文章指出，中國金融立法應當重點解決以下幾個關鍵問題：

1.關注我國金融體制改革問題；

2.金融市場監管必須加強對貨幣的監管；數字經濟時代，貨幣一定會進化為數字貨幣。中國人民銀行應當考慮加快我國數字貨幣研發工作，并且提請全國人大常委會在中國人民銀行法或者貨幣法中增加有關數字貨幣的相關條款，從而為我國數字貨幣的發行和流通打下堅實的法律基礎。

3.堅持儲蓄經濟發展模式不動搖，堅持保護居民存款不動搖；

4.建立在儲蓄經濟基礎之上的金融法律體系具有獨特性。居民將自己存款存入銀行，銀行必須擔負起特殊的責任。；

5.金融監管水平高低關鍵在金融人才。[2020/1/23]

在未來，Staking網絡的價值發現點主要在于其網絡安全性的估值。幣圈媒體也需要提高自己的自身素質，在宣傳上不要僅僅把Staking停留在鎖倉生息。

我對于POW和POS沒有明顯的偏愛和喜好。POW和POS各有優劣。這個話題若是爭辯開來雙方都無法互相說服，最后只能互道一句傻逼。

但歷史的車輪很明顯朝著POS和Staking滾動。你可以保持自己的喜好和意見，你可以不喜歡POS，也可以罵POS是騙局，完全沒問題。

但我想未來POS和Staking大抵也不會逃過以下情形：在你還沒有意識到這到底是怎么回事之前，它終歸是成為主流了。大家最終將或被動或主動的接受Staking。

POS和資本機構的利益出乎意料的呈現高度一致性。從最近NuCypher的融資中管中窺豹：機構投資者承諾鎖倉1年以上，并且在這期間會參與網絡的Staking。對于機構來說，既然鎖定籌碼注定是逃不過的一件事，那何不順勢參與一下Staking呢。

Staking讓機構的鎖倉成為了一件邏輯自洽的事情。Staking之前，鎖倉僅僅是字面意思的鎖倉而已。你不能在鎖倉期間做任何事情。

Staking之后，即便你不鎖倉，出于個人利益的考量(POS的通脹)，你大概率還是會選擇Staking。Staking讓機構鎖倉這件事變得“沒有意義”了。

結果就是機構在籌碼成本極低的情況下參與PoS網絡的驗證。并且承諾至少驗證一年甚至更久。

Staking讓機構被迫成為長期持有者。這讓整個行業朝著正確的方向發展。機構最應該以身作則，如果機構帶頭玩短線操作拉盤砸盤，那也沒理由責怪整個行業的風氣不好。

從機構的角度去想Staking這件事是說得通的，當然還有其他的角度：成本、去中心化、效率等等。討論的點很多。

索索只是從機構的角度去聊PoS和Staking為什么可能是未來的趨勢。關于POS和POW的優劣、Staking的話題，歡迎大家和索索一起討論。

Tags：STAKSTAKINAKIstaking幣圈WISTA價格EOSKINGDOMakita幣有銷毀機制嗎

NEAR