SEA:曾引發.com泡沫的“自指模型”，會讓以太坊重走AOL的衰亡之路么_NFT

最近，一個關于以太坊是不是區塊鏈世界的AOL的帖子引起了很多人的討論。

AOL曾是美國最大的在線流媒體公司之一，也是引起.com泡沫的導火索，市值最高沖到了3500億美金，但在.com泡沫后股價一蹶不振，2015年被Verizon44億美金收購。

1.

原帖作者Albert認為，以太坊跟AOL的非常的類似，以太坊跟AOL最大的區別在于去中心化程度，每個人都可以在以太坊上寫智能合約，不需要經過任何人的許可，而AOL是一家中心化的商業公司。

但AOL的經濟模型和以太坊幾乎一樣，都是自指模型：

AOL投資了很多初創公司，這些公司讓AOL能夠提供更多的服務和功能，同時它們還會買AOL的廣告給AOL帶來收入。于是你就看到了AOL的服務和財務收入變多。

昨日加密市場總交易量為944.51億美元，單日漲幅約0.2%:6月11日消息，據CoinGecko數據顯示，6月10日全網加密市場總交易量為944.51億美元，相較于6月9日（942.66億美元）單日漲幅約0.2%。[2023/6/11 21:30:06]

在以太坊生態下，DeFi是目前最大的應用，大量的DeFi項目都募集了以太坊開始啟動，它們都有自己的erc20代幣，這些DeFi項目上線后，豐富了以太坊生態，以太坊也在這些項目里流通。

當.com泡沫破掉的時候，很多在AOL生態下的公司都掛掉了，于是AOL的收入和服務都有嚴重下滑，因為他們并沒有創造新的需求和收入模型，一直在自己玩自己的。

那么問題就來了：以太坊目前的DeFi項目除了承載投機性的價值，還有其它現實生產資料通過它完成么？

Ronin Network推出NFT市場Mavis Market:5月17日消息，以太坊側鏈 Ronin Network 宣布推出 NFT 市場 Mavis Market，以支持 Ronin 上 NFT 的交易。用戶可以使用 AXS、WETH、USDC 和 RON 購買 NFT。NFT 作者可以自行設置版稅，Mavis Market 則將收取 2.5% 的固定費用，其中 2% 的費用分配給 Sky Mavis，0.5% 分配給 Ronin 財庫。[2023/5/17 15:08:56]

Albert認為，這些DeFi他們都很好的解決了一些問題，比如期貨合約token、借貸協議等，但這些項目自己發行的token究竟有啥用其實并不明確，這些token之所以存在，很大程度上是因為在以太坊上發一個幣太容易了。

報告：VC與加密貨幣資金在2022年四季度出現下降:金色財經報道，Blockdata 的一份報告強調，隨著 2021 年風投對更廣泛的 Web3 領域的蓬勃發展，到 2022 年資金連續季度下降。Blockdata 分析來自 CB Insights 的數據，對 2022 年最后一個季度的風險投資資金價值進行了四舍五入，指出與 2022 年第三季度相比下降了 34%。2022年最后一個季度與第一季度和第二季度相比大幅下降，分別下降了 67% 和 53%，風險投資從 2022 年前四個月的 110 億美元投資和 692 筆交易的歷史高位開始每季度下降。[2023/2/26 12:30:36]

我們完全有可能建立一個新金融系統的誕生，一個區塊鏈原生的金融系統，隨著系統不斷完善，會出現越來越多的實際應用。

Blur通過Seaport協議繞過OpenSea黑名單限制，當前交易總額已突破78萬枚ETH:金色財經報道，據加密和 Web3 數據分析師 Panda Jackson 在社交媒體披露，NFT 市場 Blur 已繞過 OpenSea 的黑名單限制。2022 年 11 月，OpenSea 實施新政策，要求執行版稅的數字藏品必須阻止未完全遵守該要求的 NFT 市場，這意味著選擇 OpenSea 的 NFT 藏品不能在 Blur 上交易，而選擇 Blur 則不能在 OpenSea 上強制執行版稅交易。但現在 Blur 找到了另一種方法，使用 OpenSea 的 Seaport（一種去中心化的 Web3 市場協議，由 OpenSea 開發）協議來創建一個新的 NFT 交易系統，Seaport 本身不在 OpenSea 的阻止列表中，因此阻止 Blur 的 NFT 藏品可以進行交易。另據 Dune Analytics 最新數據顯示，Blur 當前交易額已突破 78 萬枚 ETH，交易總量超 165 萬筆。[2023/2/1 11:39:47]

但另一種可能是，以太坊只是另外一個AOL，融資和解決的問題都跟同一個來源有關系，即以太坊。

2.

很明顯，這些觀點并不被所有人接受，于是在原帖下面開始了battle：

網友AOLscreenname認為AOL的失敗核心在于其封閉性，當時互聯網發展的非常快，而AOL仍舊還是上個世界的打法，按照自己的方式對抗市場，而它的用戶需要的東西越來越多，他們需要isp、電子郵件、網站、瀏覽器等等。這些工具的組合是他們為什么上網的原因所在。

AOL是一個行動遲緩、風險偏好低且受控制的生態系統，不愿意按照用戶和潛在用戶的速度變化，而這一點都不像以太坊，以太坊在任何時候都跟AOL不一樣，除了都在某個領域都占據了一個早期開拓者的位置。

以太坊代表著開放的金融和貨幣，與之對應的是世界正因正負利率、金融機構不透明和貿易戰而深陷泥沼，而以太坊代表著的是未來的新趨勢，AOL很明顯不具備。

3.

另一位網友MattLucas認為原帖有一些事情是說對了的，但以太坊目前最大的價值是其金融結算屬性：

有很多公鏈在跟以太坊競爭，但它們只做了stake一件事情，沒有其它的開發者在上面做出新的東西，甚至stake都只是為了讓節點出塊。

目前以太坊大部分價值來自于投機和自我價值實現，跟現實的生產經濟活動并沒有聯系起來。

但以太坊的優勢是出現了DeFI,這讓以太坊的結算能力得到了保證，而AOL當時并沒有特別的優勢。

所以以太坊并不會像AOL一樣失敗，它是未來的金融結算系統，目前除了以太坊，你根本找不到任何的替代品，當你想在24小時內完成數百萬美金的安全自動結算，目前以太坊是唯一的選擇。

在短期內，還沒有東西技術上比以太坊先進且能提供更加安全的結算保障，這就以太坊最大的價值。

那么用另一個問題來回答以太坊會不會變成AOL：在我們看到真正的生產經濟性活動跟區塊鏈相關之前，以太坊會失去在結算擔保方面的優勢么？

4.

對于這種觀點，作者Albert的回應是：以太坊的技術并不領先，目前新出來的公鏈，在結算速度上都優于以太坊。

于是新一輪的battle又來了：

MattLucas認為但共識并不是只存在于算法層面------網絡效應同樣重要。

以太坊擁有最多的開發者，礦工也對其非常認可，此外它的上市時間更早，在傳統監管層面也會更加容易被接受，這些都讓以太坊的結算更加安全和可拋。

先進的技術是必要的，但不是制作“以太殺手”的絕對條件。

Albert的回應是：

這個階段來聊所謂的網絡效應很搞笑，且以太坊未來有兩個問題：a.共識算法需要進行切換b.DAO會重置。

以太坊的網絡效應是否會持續，得它完全切換成PoS后才能確認。

目前該帖子仍舊還有不少人在更新，圍觀地址：

https://continuations.com/post/187279569830/is-ethereum-the-aol-of-crypto

作者：Albert

來源：橙皮書

Tags：以太坊AOLSEANFTsol幣會是下一個以太坊嗎HaolianOSEA幣nft幣未來價格上漲一千倍

萊特幣最新價格