VITA:Vitalik：對通過第二層網絡擴容比較悲觀，Zk-Snarks和側鏈方案或更有效_TAVITT幣

據Trustnodes8月22日報道，以太坊聯合創始人、開發者VitalikButerin近日公開表示，他對通過像閃電網絡這樣的第二層網絡或仍在開發中的ETH版本Plasma進行擴展感到有點悲觀。他說道：

“隨著時間的推移，我對鏈下數據L2越來越感到悲觀。VladZamfir是對的；它們很難構建，需要太多關于激勵機制的應用層推理，而且很難擴大應用。”

SmartMoney和套利者通過Vitalik拋售SHIK后引發的價格波動進行套利:金色財經報道，據Lookonchain監測，在昨日Vitalik地址拋售約5萬億枚SHIK后，SHIK的價格暴跌近80%，某些SmartMoney和套利者立即以非常低的價格買入SHIK，然后賣出。其中一個SmartMoney地址在SHIK以14枚ETH賺了96枚ETH，另一名套利者用6枚ETH賺了89.6枚ETH。[2023/3/8 12:49:11]

圖片來源：visualhunt

Buterin是Plasma的顧問，或至少在2017年擔任過Plasma的ICO項目OmiseGo的顧問。

Terra Classic獨立開發團隊TerraCVita擬申請幣安“行業復蘇計劃”資金支持:2月24日消息，Terra Classic獨立開發團隊TerraCVita發推向社區征求意見，希望申請幣安的“行業復蘇計劃”資金支持。目前已獲得社區大多數人的同意，Terra Classic驗證者BetterLunc也支持這一想法并強調幣安一直致力于為DeFi項目提供幫助。

TerraCVita于今年1月完成100萬美元融資，而幣安則是在去年11月宣布推出規模達10億美元的“行業復蘇計劃”。（The Crypto Basic）[2023/2/24 12:27:54]

過去的兩年中，他似乎還與該項目首席開發人員JosephPoon一直保持密切合作關系。Buterin說道：

Vitalik Buterin證實自己正在幫助狗狗幣過渡至PoS網絡:2月1日消息，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin最近在接受UpOnly采訪時證實自己正在幫助狗狗幣（DOGE）過渡至PoS網絡。Vitalik表示：“幾乎每一個主流區塊鏈現在都有向PoS過渡的計劃，狗狗幣也不例外。”（Finbold）[2022/2/1 9:26:31]

“數據預扣是設計激勵方案時最困難、且有風險的一項工作！

它很難擴大應用，因為它們要求受益人有特定的推理能力

以太坊創始人Vitalik購買價值50ETH的UBI并進行銷毀:10月20日消息，據鏈上數據，以太坊創始人Vitalik Buterin錢包購買了價值50ETH的UBI并進行銷毀。據悉，Proof of Humanity 是引入人性論證的 DAO，使用社交驗證的登記系統，公開參與、真正民主的一人一票治理系統，$UBI是Proof of Humanity的代幣。[2021/10/20 20:42:02]

此外，當你可以在未經接收者同意的情況下更改帳戶時，Plasma退出游戲將變得更加困難，因為你不能假定誠實的用戶知道他們自己的最新狀態。

通道根本無法支持“公共利益對象”(如Uniswap)。”

他特別提到了通過“鏈下數據L2”，比如像基于Zk-Snarks的擴容解決方案來緩解這一情況。

簡而言之，這些解決方案通過Snarks創建各種類型的小型側鏈來記錄智能合約中存儲的資金流動，最終結果是通過將交易捆綁在這些側鏈區塊中壓縮交易，這些側鏈區塊轉換為某些存儲在鏈上的數據/字節，其數據大小但遠小于普通的交易。

在回答有關鏈上數據如何發揮作用的問題時，VitalikButerin說道：

“在鏈上，你只需做一個交互式驗證游戲，就可以找出誰出了一個壞的狀態。IV類游戲對防守者非常有利，所以你不需要關心誰有足夠的動力去防守。”

這種具有可擴容性的Snarks或Starks應用直到今年才被發現，它可能特別是后端一個解決方案，因為從概念上講，它可能會發展到你只需復制粘貼一些代碼行，然后將其整合到你的Dapp中就可以了。

這種方法也避免了LN、Plasma或類似方案的許多陷阱。其中最重要的是，它不需要抵押品，也不需要某種程度上的“手工”記賬，你本地電腦上的一個文件就可以記錄一筆交易。

這種“手工”記賬或本地記錄保存可能會導致解決方案成為被稱為“監視塔”的可信中介的問題。

這可能會不受歡迎，因為其可能存在一個根本性的技術缺陷，即閃電網絡的交易費用可能要比鏈上交易費用高出許多。

我們都知道，目前還沒有關于LN經濟學的公開模型，甚至也沒有任何基礎數學模型，但最近有消息稱，有人鎖定了價值500萬美元的比特幣，但每月從LN上賺取的交易費只有20美元。

這顯然是行不通的，因為閃電網絡上0.1美元的費用必須支付比特幣鏈上交易的費用，而比特幣的鏈上費用本身就要高出幾倍。這還沒有將鎖定這500萬美元帶來的利潤的機會成本，或者為安全地運營這個超級大的LN節點所需的成本等計算在內。

在LN中，他們確實談到了所謂的通道平方，或者他們所稱的工廠，其目的是為了避免鏈上交易，以及由此產生的費用，但上次我們看了，卻被告知這些都還只是理論上的。

因此，人們可能會意識到，除了非常小的利基案例之外，這種方法實際上可能并不能很好地解決可擴容性問題。

但是通過snarks的壓縮方案可能會行得通，側鏈也可以，尤其是在像以太坊這樣的智能合約系統中。它們被稱為分片技術，雖然有區別，但概念上是一樣的。

至于這兩者是否能以一種去中心化和無需信任的方式工作，還有待未來的研究。但我們很可能會發現，中本聰的想法最終是正確的。

Tags：TERVITITAVITAhamster幣推特TAVITT幣CAKITA幣VITA幣

比特幣價格