以太坊:12個決策模型告訴你，到底需不需要區塊鏈_區塊鏈上班都是干什么的

區塊鏈自2017年大火至今，已經2年了。

眾所周知，現在很多項目都在蹭“區塊鏈”的熱點，如何判斷是否需要用到區塊鏈技術？國外學霸總結了12個思維模型，幫助你理清思緒。

按照這12個模型去思考和決策，相信一定能找到你是否真的需要區塊鏈的答案！

下面，讓我們直接開始了解這些決策模型吧！

1、D.Birch模型

好吧，開個玩笑。但確實，你需要的并不是區塊鏈本身，而是需要用區塊鏈來解決一些問題。

2、Birch-Brown-Parulava模型

8月以太坊鏈上交易額不足5億美元，創過去12個月內最低紀錄:9月1日消息，據Cryptoslam數據顯示，8月以太坊鏈上交易額為483,223,746.85美元，創下自2021年8月以來的最低紀錄。數據顯示，過去12個月內，以太坊鏈上最高月交易額發生在2022年1月，當月交易額為3,758,749,044.13美元。[2022/9/1 13:01:37]

這是一個很棒的模型，它并不關注技術，而是關注分布式賬本的概念，有助于對無許可賬本和許可賬本進行分類。

小貼士：這并不是完全的MECE，因為我們可以有一個的公共網絡，由一組有特權的驗證器(~Ripple)維護，并且也可以對私人驗證器進行激勵。

3、B.Suichies模型

閃電網絡節點數量已達13712個:金色財經報道，據1ML.com數據，目前，支撐網絡的節點數量達到13712個，相較30天前數據，環比上漲2.94%；通道數量為36566，相較30天前數據，環比下降1.7%；閃電網絡承載能力目前為1056.22BTC，約合1081.51萬美元。[2020/9/7]

這個模型介紹了公有鏈和私有鏈之間的差異。Corda是一個典型的跨公司構建的混合分布式賬本平臺。

我個人認為，只在公司內部使用的區塊鏈是沒有意義的，因為如果在過去你不能解決整個團隊共享數據的協調問題，那就意味著你會有更大的問題，或許使用了區塊鏈技術也無能為力。

4、IBM模型

在這個模型中，描述了一個更偏向營銷的方法。但是這個模型存在一個問題：步驟二應該指向一個“替代策略”，因為智能合約只能處理簡單的業務邏輯，這是從DAO中得到的教訓。

動態 | 大約2500萬美國人正考慮在未來12個月內購買加密貨幣:據雅虎財經8月15日報道， nobl Insurance發布了其對美國加密貨幣持有人的研究報告，該研究于2019年5月開展，報告顯示，加密貨幣市場正在加速發展，沒有放緩的跡象。2018年至2019年，該市場增長42%。研究表明，大約2500萬美國人正在考慮在未來12個月內購買加密貨幣。37%的加密貨幣持有者擁有超過5000美元的資產，另有8%的人擁有超過50000美元的加密資產。只有10％的人將其數字貨幣專門保留在冷錢包中。另有39％使用兩者，50％僅使用熱錢包。[2019/8/16]

同時，對隱私的需求是否強烈，也會左右你的選擇：是要共享數據呢，還是讓數據保持私密呢？

5、A.Lewis模型

政策 | 韓國政府計劃明年將區塊鏈公共示范項目增至12個 總預算超100億韓元:據韓聯社消息，韓國互聯網振興院（KISA）稱，韓國政府計劃將區塊鏈公共示范項目的數量從今年的6個增加到明年的12個，擴展到整個公共部門。預算總額超100億韓元（約合900萬美元）。該區塊鏈公共示范項目于今年首次實施，旨在利用區塊鏈技術簡化公共服務并鼓勵私人投資。[2018/9/4]

Antony寫過一篇很棒的關于比特幣、區塊鏈和分布式賬本的博客。我非常喜歡里面提到的其中一個問題：“這個問題能在使用區塊鏈之前得到解決嗎？”

區塊鏈是由現有的技術組成的，所以關鍵要問問自己，為什么在以前不能使用這些技術。

6、我的模型

我本來想做一個樹狀圖，來幫助我判斷是否需要使用區塊鏈技術，不過我最后拿在手里的變成一份調查問卷

韓國公正委員會對12個加密貨幣交易所的合同進行審查，對于14個不公正條例要求修改:韓國公正委員會對于調查12個虛擬貨幣交易所的合約條例調查中發現14條不公正條例。這些條款在很大程度上不能為消費者提供足夠的保護。根據韓國公平貿易委員會的說法，現有的條款不公平地禁止用戶提取存款，限制用戶享有某些服務，或迫使他們在放棄會員資格時承擔所有的財務損失。現韓國公正委員會對這一系列的公布正條例下發自行修正勸告。[2018/4/4]

如果你選滿了10題，那么恭喜你，你可能正在構建下一個比特幣或者以太坊系統！

如果你勾選的越少，你需要權衡和制定的就越多，與您的業務問題相關的區塊鏈技術就越少。

如果你勾選低于7題，區塊鏈技術目前對于你就是沒有意義的。可能您仍會嘗試構建一個共享的賬本，但就不要將其稱為區塊鏈了。

7、KarlWüstlandArthurGervais?

這是一個非常好的模型，只是沒有定義“區塊鏈”，而且它出現得有點晚了。因為我們已經遠遠超出了公共/私人許可/無需許可的辯論。

8、MorgenE.Peck模型

第一個問題對于整個決策樹來講是多余的。大家可以參考參考這篇文章：

https://spectrum.ieee.org/computing/networks/do-you-need-a-blockchain

9、DHS模型

這是我從推特上發現的一份報告，來自國土安全部。但我不知道是哪位大神的作品，大家可以去下載看看：

https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/ir/2018/NIST.IR.8202.pdf

但是這個模型沒有考慮到一個關鍵問題：“能否證明一個去中心化系統比一個中心化系統更好？”。

10、CathyMulligan

這個模型提出了幾個很好的問題，然而如果要說我的觀點，我是認為“區塊鏈還不能有效地做到這一點”和“區塊鏈可能有用但需要進行進一步研究”這兩點，都應該指向“不使用區塊鏈”，因為共享書寫訪問權限和輸入者之間的不信任是兩個關鍵特征。

援引文章：

https://www.weforum.org/agenda/2018/04/questions-blockchain-toolkit-right-for-business

11、J.Gardner2018

我認為J.Gardner模型非常有趣，盡管它無法解釋清楚真正的區塊鏈和分布式賬本的區別，但是對我們來說有借鑒意義。

12、T.Koens&E.Poll2018

這是目前為止最贊的模型之一。我很喜歡“你需要第三方嗎”這個關鍵問題。引文：

http://tommykoens.com/wp-content/uploads/2018/09/blockchain-alternative.pdf

本文從各個角度介紹了各種決策模型，幫助您根據實際業務需求，來選擇是否需要使用區塊鏈技術。

不妨試試看，你會不會構建出下一個比特幣/以太坊系統？

作者|SebastienMeunier

編譯|?火火醬

責編|?Carol

出品|區塊鏈大本營

Tags：區塊鏈加密貨幣以太坊HTT區塊鏈上班都是干什么的加密貨幣市場規模分析以太坊交易htt幣價格今日行情

MATIC