ALI:共享算法很危險？除非你的算力夠多_libra幣今日行情

上周，CharlieLee表示，萊特幣控制了其“Scrypt”挖礦算法98%的算力，這對LTC的安全性至關重要。與此同時，BitcoinCash和BitcoinSV等其他對算法擁有少數控制權的貨幣，仍然面臨著受到惡意攻擊的較高風險。

控制Scrypt或其他算法的多數算力，在維護網絡的安全性方面扮演著重要的角色，防止惡意的挖礦攻擊活動非法獲取加密貨幣。

惡意挖礦攻擊

幣安：以共享辦公室注冊的英國實體Binance Ltd不是幣安子公司:6月21日消息，幣安發言人回應Binance Ltd不是幣安實體。雖然圍繞實體Binance Ltd的細節仍不清楚，但英國金融行為監管局此前已警告公眾有關“克隆”加密公司的存在。該報道也將“幣安在英國有六個實體”的表述更新為目前英國有幾個實體的名字中含有Binance。[2023/6/21 21:52:00]

博弈論在精心設計的加密貨幣中發揮著重要作用。與之前的技術不同，部分加密貨幣利用了經濟激勵機制，以確保參與者是誠實的，并確保網絡對作惡者具有明顯的防范作用。當這些激勵措施出現偏差時，系統就會崩潰。

我國首個超大城市區塊鏈基礎設施支持數百億條數據共享:金色財經報道，北京市目錄鏈2.0于1月1日0時上線，目前北京市80余個部門的市級數據目錄、16個區與經濟技術開發區的區級數據目錄，以及民生、金融等領域10余家社會機構的數據目錄全部上“鏈”。這是我國首個超大城市區塊鏈基礎設施。（新華社）[2023/1/12 11:08:25]

關于PoW加密貨幣的一個冷知識是在特定挖礦算法中主導算力的重要性。

通常情況下，我們比較了解的是，如果一個礦工能夠獲取一種加密貨幣的大多數算力，那么其就可以在網絡上執行惡意攻擊。

最常見的攻擊形式是拒絕接收其他人挖出的區塊，從而讓單一礦工獲得所有區塊的獎勵。其他更復雜的攻擊包括拒絕交易和試圖進行雙花。

聲音 | 扎克伯格：Calibra不會與Facebook共享用戶賬戶信息或財務數據:Facebook CEO扎克伯格將于周三在美國眾議院金融服務委員會針對Libra作證。扎克伯格在其準備的證詞中提及，“我們將Calibra設為受監管的子公司，將Facebook社交數據和Calibra財務數據明確分離。除非是為了防止欺詐或犯罪活動，或者當用戶明確選擇共享數據，亦或當我們有法律義務這么做時（才會共享），否則Calibra不會與Facebook共享用戶賬戶信息或財務數據。”（jp.cointelegraph）[2019/10/23]

以太坊聯合創始人VitalikButerin科普了另一種更奇特的攻擊模式——自私挖礦，在這種情況下，手中算力低于25%的礦工可以通過操縱出塊模式來強迫其他礦工與其形成聯盟。

清華大學尹稚：區塊鏈使共治共享的管制體制成為可能:今日，2018特色小鎮高峰論壇在北京召開。清華大學新型城鎮化研究院執行副院長尹稚表示，中國到了一個可以既推動中心城市發展，同時能夠兼顧中小城市，乃至兼顧鄉村振興，共同發展的時代。以“區塊鏈”為代表的去中心化技術，使得建立共治共享高度去中心化的管理體制成為可能。[2018/4/21]

對于規模較小的幣種，發動上述攻擊甚至更容易，因為與主流幣種相比，大型礦工可以輕松控制小幣種50%以上的算力。

話雖如此，即便某礦工控制著大多數的算力，他們仍然具備誠實挖礦的動力。Sia聯合創始人DavidVorick曾在文章中寫道，惡意礦工需要承擔巨大的風險。

網絡中的其他利益相關者可以限制惡意礦工造成的影響。Vorick舉例說，在比特幣網絡中，全節點可以拒絕惡意礦工的區塊。

遭到礦工攻擊的加密貨幣價值也可能大幅下跌，從而影響了礦機的長期盈利能力。這還不包括礦工可能面臨的聲譽受損問題。

Vorick說：

“簡單地說，從經濟角度來看，這種攻擊確實沒有多大意義，因為對攻擊者來說沒有足夠的好處。”

從某種意義上說，ASIC就像礦工和他們所支持的加密貨幣網絡之間的擔保。假設某幣種在其挖礦算法中占據主導地位，如果礦工對其發起攻擊，就會影響這一幣種的價值。這將降低后續區塊獎勵的價值，并因此降低該ASIC礦機的長期收益和價值，前提是他們不能換成其他幣種。

總而言之，除非從雙花、囤積區塊獎勵和拒絕交易中獲得的短期收入超過了失敗的風險和對收益的長期損害，否則礦工發動攻擊的行為都是沒有意義的。

小幣種掠奪攻擊

盡管如此，在某些情況下，經濟學實際上鼓勵對加密貨幣進行惡意攻擊——尤其是當某種幣僅占據某種算法的少數算力時。

當兩種或多種加密貨幣使用相同的挖礦算法時，他們持有的算力比例不可能是完全相同的。以比特幣為例，其控制了SHA-256算法90%的算力，而BCH、BSV和所有其他分叉控制的算力不到10%。另一個極端的例子是Zcash，其持有Equihash算法98%的算力，剩余的2%則分布在Horizen和Hush等幣種。

在這些情況下，礦工從主導幣種挖礦轉向另一種幣并進行攻擊是有可能的。

理由是：對這種行為的經濟懲罰更少。如上所述，惡意攻擊通常會減少礦工的長期收入。當礦工攻擊在某算法中算力占比較小的幣種時，長期收益的減少可能微不足道。

這些攻擊不僅影響到了ASIC，還成為了通用硬件的麻煩。cpu和gpu擁有健康的二級轉售市場。許多幣種也在設計自己的挖礦算法，希望與這些設備競爭。因此，礦工們可以隨時進行攻擊和切換而不受懲罰。

在這些情況下，礦工可以切換到算力占比較低的幣種并進行徹底的掠奪。在市場上充斥著假幣之后，這個礦工就可以重新開始挖算力占主導地位的幣種，同時獲得可觀的利潤。

這些攻擊不僅僅是理論上的。EthereumClassic和Zen都因為上述現象遭受了51%攻擊。BCH和BSV在分裂和隨后的算力戰爭中也遭受了類似的攻擊。

對于那些希望持有加密貨幣的投資者來說，這些考慮是非常重要的。評估一種加密貨幣是否有遭受挖礦攻擊的風險，或者像比特幣一樣相對安全，對長期回報具有重要意義。

Tags：加密貨幣LIBLIBRAALI加密貨幣是錢嗎libra幣最新價格libra幣今日行情aliendollar

幣安交易所app下載