HARM:Dharma暴跌過度解讀了嗎？去中心不足，模式難持續是關鍵_Dharma

今日，有媒體曝出去中心化借貸平臺Dharma鎖倉資產暴跌，用戶提幣困難，合約代碼已閉源，引發了社區用戶的焦慮與恐慌。甚至有用戶懷疑，團隊是否卷款跑路了？

經筆者多方了解，Dharma確有其弊病，但也不乏過度解讀的成分。

Dharma是一個允許用戶以90天固定利率借入和借出各種資產的平臺，支持資產包括ETH、USDC和Dai。今年2月Dharma宣布完成700萬美元融資，由GreenVisorCapital領投，PolychainCapital、PassportCapital、YCombinator和CoinbaseVentures參投。

目前大家最關心的是，Dharma鎖倉資產為何暴跌？Dharma提幣難是何原因？我們來一一解讀。

以太坊開發環境工具Hardhat發布v2.6.1，解決三個問題:以太坊開發環境工具Hardhat發布v2.6.1，該版本解決了三個問題：

1. 當用戶通過websocket連接到Hardhat節點時，該節點出現問題。現在websocket連接應該可以正常工作。

2. debug_traceTransaction可用于從模擬帳戶發送的交易。

3. evm_setNextBlockTimestamp、evm_increaseTime和evm_mine現在將接受十六進制字符串作為參數。[2021/8/21 22:28:43]

1．DeFi市場鎖倉額，整體都在下滑

根據DeFiPulse的數據，Dharma鎖倉資產數量確實在持續下滑，USD資產確實從6月9日的29.3M跌至如今的14.4M，跌幅達51%。

DeFi交易應用程序Dharma現可直接連接至美國銀行賬戶:金色財經報道，DeFi交易初創企業Dharma現已在美國10個州啟用了ACH購買。ACH允許從美國的銀行帳戶直接轉賬，以便用戶可以直接將其持有的美元轉至加密貨幣。從銀行帳戶購買代幣需要支付1.5％的費用，每周購買額度不得超過25000美元。[2020/11/3 11:29:08]

但我們再來看一下近30日，DeFiPulse上統計的DeFi整體數據的變化，有沒有覺得和上圖走勢何其相似？USD鎖倉從6月9日最高的660.7M下滑至今日的494.7M，跌幅25%。

Dharma正在添加代幣交換協議Uniswap:金色財經報道，由Coinbase支持的去中心化金融初創公司Dharma正在添加代幣交換協議Uniswap作為其最新的應用程序內產品。除了獲得以太坊穩定幣的“利息”之外，Dharma用戶現在還可以在ERC-20代幣間進行交易。[2020/7/30]

由此可以觀察到，鎖倉額下跌并非Dharma特例。當然，作為DeFi應用鎖倉額排名前十的應用，它的個體數據變化會影響到整體數據變化。而且整體跌幅25%，Dharma跌幅51%，說明也有它自身的問題。

聲音 | Dharma首席運營官：暫停借貸不是因為漏洞或任何風險，是為了打造更好的用戶體驗:上周加密貨幣借貸公司Dharma鏈上鎖倉資產數量暴跌，之后推特宣布暫停新的存貸款服務。針對此事，首席運營官Brendan Forster在接受The Defiant采訪時表示，他向用戶保證剩余資金是安全的，平臺沒有任何問題，暫停系統不是因為存在漏洞或任何風險，而是因為希望優先考慮建立更好的用戶體驗，即使這會暫時損害 Dharma的數據和指標，但未來馬上會有新計劃。（鏈聞）[2019/8/13]

2．補貼額下降，或是潛在原因

今年2月，Dharma的產品Lever上線，早期為吸引獲客，平臺運營商會補貼借貸雙方，看起來是一樁有利可圖的買賣。但隨著運營的常態化，Dharma的補貼額開始下降。由于Dharma實行的是中心化補貼，補貼給誰，補多少，都未可知。但根據其公布的5月貸款數據，相較于4月份下降了60%至280玩美元，且表明6月會進一步下降。

“不補貼沒人用Dharma的。”某DeFi深度用戶表示。

從圖中不難發現，Dharma上線前4個月經歷了快速擴張期，這與補貼政策不能說沒有關系，而隨著補貼的下降，使用Dharma鎖倉的數額也隨即回落了。Dharma提供固定利率的固定期限貸款，并且貸方存款只會在借款人使用資產時賺取利息。在有諸多借貸競品可選擇的情況下，沒有補貼的Dharma確實顯得不那么有吸引力。

3．不夠去中心化，客服手動提幣

Dharma雖然是DeFi生態借貸產品的典型代表，但它在某種意義上，甚至不應該算是一個DeFi產品。Dharma是非托管的，由中心化的機構批準，追加保證金通知和提供流動性，并且幣價信息來源、利率的確定以及平臺開發和更新都是中心化的。

“自從發現他們是人工轉賬，再也不用了”某早期用戶表示。

其最被詬病不夠去中心化的，是它的提幣方式，居然為手動提幣。Dharma當前確實存在無法提幣的問題，不過和跑路事件中團隊人去樓空有所不同，有社區用戶表示：“客服一直很熱情，問是否需要幫助，但幣就是沒有到賬。”但因為Dharma提幣一向很慢，一些用戶反而覺得提不了幣挺正常，有人調侃到“可能是轉賬小姐姐生孩子去了”。

4．上線半年就改模式，究竟跑沒跑路？

有趣的是，Dharma相關新聞報道后，雖然引起了社群的廣泛討論，卻呈現出“皇帝不急太監急”的現象。媒體普遍質疑Dharma團隊是否出現問題？但筆者潛伏的某DeFi社群，卻在為其說話。

“媒體標題有點過了；這點錢，跑什么路；沒暴跌，是量下降”

筆者感到很好奇，社區用戶為何會力挺Dharma？他們給出的理由是：團隊比較靠譜。創始人NadavHollander畢業于斯坦福大學，而且經常下場親自做客服。投資人也是豪華陣容，包括CoinbaseVentures、YCombinator等知名資本。還有人表示“沒發幣，已經很良心了。”

不過，這些用戶的信任，僅僅是不太擔心團隊跑路，但對于Dharma的模式，他們同樣存在質疑。有用戶直言Dharma“團隊強，模式差”。筆者詢問了熟悉Dharma團隊的用戶，他表示，近期波動可能是因為Dharma要進行模式轉型：從P2P模式轉向合約模式。

他向巴比特解釋到：

“P2P模式是一個人有接待需求，提出抵押ETH，借多少等值的USDC或者DAI。資金池模式和余額寶一樣，隨借隨取，隨時都有利率，而且P2P模式的效率本身沒有資金池的高。”

筆者也試圖通過郵件聯系Dharma團隊，尚未得到回復。本文主要收集整理了核心社區的一些觀點，供大家參考。如果有團隊的消息，會在巴比特上第一時間跟進。

Tags：ARMDharmaHARMARMACHARMHARM價格PARMA

POL幣最新價格