最新研究顯示,作為比特幣擴容方案的閃電網絡正在蓬勃發展,在2019年上半年,其節點數量和容量幾乎翻了一番。
上半年閃電網絡實現近百分百增長
密碼分析公司CoinGecko公布的新數據顯示,從1月1日到6月30日,比特幣這個layer-2協議的網絡容量增長了87%。同時,其節點數從2298個增加到4576個。
彭博分析師:今年下半年比特幣、黃金和長期債券將恢復上行趨勢:彭博大宗商品高級分析師Mike McGlone發推稱,他今年早些時候曾說過比特幣的價格將恢復至10萬美元的水平。此外他指出比特幣不會是唯一恢復上行軌跡的資產,黃金和長期債券可能也會如此。McGlone將比特幣、黃金和長期債券稱為“2H三個升值的朋友”,其中2H代表下半年。根據他的說法,美國財政部30年期國債收益率保持在2%以下,對比特幣和黃金有看漲的暗示。然而,與股市不同的是,這兩個市場都經歷了大幅調整。(U.Today)[2021/8/23 22:32:21]
比特幣容量和節點數量的增長,正值比特幣價格在年初緩慢上漲之后,到6月底已上漲至近1.3萬美元。
動態 | 2018年下半年已有81家較知名區塊鏈自媒體被封號或停更:據證券時報消息,根據不完全統計,2018年下半年,已有81家較為知名的區塊鏈自媒體被封號或者停更。自媒體人劉某表示,“目前確實行業整體狀況就是在轉型、裁員,收縮戰線,但也有少部分媒體很堅定,在區塊鏈領域繼續深入,但是數量非常少。事實上,頭部區塊鏈自媒體都還活著,倒下的都是三四流自媒體,這些自媒體倒下很大原因就是無利可圖,主動撤離。[2019/1/3]
閃電網絡雖然還處于試驗階段,但其目標是實現主流普及,以滿足對低成本、鏈下交易的需求,并提出了一個解決方案,以清理比特幣鏈上積壓的交易,這在過去是很難處理的。
分析 | 2018年上半年7.61億美元加密貨幣被盜,為2017年的3倍:美國加密貨幣安全公司CipherTrace今日發布報告稱,今年上半年全球加密貨幣交易所頻繁遭到黑客攻擊。報告顯示,今年前六個月,全球加密貨幣交易所共有價值7.61億美元的加密貨幣被黑客竊取。相比之下, 整個2017年的損失額也不過2.66億美元。CipherTrace預計,今年的整體損失有望達到15億美元。[2018/7/4]
今年閃電網絡的表現得益于4月份比特幣愛好者Hodlonaut發起的一項活動——閃電火炬。
閃電火炬采取了交易傳遞的形式來測試協議的強度,參與者包括一些科技界的知名人士,包括推特首席執行官JackDorsey。
雖然傳遞的金額有限——約0.4個比特幣——但這次傳遞將仍處于萌芽狀態的閃電網絡推向了主流受眾,幫助其在比特幣社區內的持續擴張。
社區回應“閃電網絡失敗論”
然而,自7月份以來,一些數據顯示,閃電交易的支付能力和活躍的支付通道數量都有所下降。
Reddit用戶u/hotol表示,這并不代表閃電網絡的倒退,相反,用戶行為的變化會影響數據,閃電網絡的默認設計是為了防止公開衡量用戶的使用情況。
“因此,追蹤其公開資源并不能得出完整的數據,而因此得出閃電網絡正在縮水的結論就構成了FUD。”
“可以說,閃電網絡如今的公共容量遠遠超過我們日常支付所需的容量。由于私人通道的存在,閃電網絡的實際容量比1ML.com公布的要高得多——而且最近容量一直在向私人通道轉移。”
閃電網絡仍然是bitcoiner的一種實驗性選擇,直到2018年初才在比特幣主網上首次亮相。用戶體驗目前幾乎仍停留在精通技術的交易員,而一個活躍的社區有助于其走向主流。
前言:什么才是最好的區塊鏈治理?EOS的發起人BM認為,只有通過采用多種競爭性游戲規則,通過客觀的標準,選出不同領域最優秀的人,實現聯合決策,才能實現真正的去中心化的治理,防止治理集中化和固化.
1900/1/1 0:00:00加密貨幣交易所Coinbase透露,其成為了“一場復雜的、高度有針對性的、有組織有計劃的攻擊”的目標,但其已經阻止了這場攻擊.
1900/1/1 0:00:00當前央行發行數字加密貨幣意義不大。中國人民銀行支付結算司副司長穆長春在論壇中指出,中國人民銀行研究數字加密貨幣已經5年,2014年至今,央行數字貨幣DC/EP的研究已經進行了五年,現在“呼之欲出.
1900/1/1 0:00:00編者注:以太坊2.0研究團隊于2019年7月15日在Reddit上做了一個持續時間長達12小時的AMA活動,本文即是對該場問答活動的節選.
1900/1/1 0:00:00據Cointelegraph消息,英國信息專員辦公室連同美國、加拿大、澳大利亞等國家的數據及隱私保護管理部門一起,在北京時間昨日晚間發布了一份聯合聲明.
1900/1/1 0:00:00谷歌公司不斷投資于新的研究,以推動創新,保護個人隱私。今年早些時候,推出了密碼檢查器,這是一個Chrome擴展程序,可幫助用戶檢測他們在網站上輸入的用戶名和密碼是否已被盜用.
1900/1/1 0:00:00