SOL:一級 + 二級市場各賽道前沿技術趨勢：公鏈篇_SOLARIX

簡介下這幾個月在一級+二級市場看到的各個賽道的前沿技術或是趨勢。

賽道如下：

1.公鏈

2.互操作性

3.MEV

4.隱私

5.DEX

6.借貸

7.穩定幣

8.衍生品

9.NFT

10.NFT-FI

11.Gamefi

12.RWA

13.代幣模型

14.AI

15.同態加密

事先聲明幾點

1.“前沿”不一定代表更好，只是說他們相對較新，大多還沒有進入市場的主流視線，像是模塊化，DA，RAAS，ZKEVM這些大熱或人盡皆知的就不占用筆墨了。

2.每個賽道只能做個簡介，不會深入去寫，深入寫的話估計能弄出本書出來。

3.因為前沿加上我本身不是開發，所以有可能對部分技術上的理解有誤，也歡迎各路大神批評指正。

4.里面基本不涉及ABCDE的Portfolio，涉及的話會標注出來。

公鏈篇

一.序言

站在現在回看當年ICP上線時，市場主流聲音認為公鏈最后的大門已經關閉這個觀點已經過時了，無論是L2的快速迭代還是Move系Aptos，Sui等的出現都標志著公鏈的進化很可能永無休止。

Swift 正在探索區塊鏈互操作性，將與十幾家金融機構合作測試代幣化資產轉移:6月6日消息，全球銀行間金融電信協會 Swift 宣布正在探索區塊鏈互操作性，以消除代幣化資產結算中的摩擦。Swift 將與十幾家主要金融機構和 FMI 合作，包括澳大利亞和新西蘭銀行集團有限公司（ANZ）、法國巴黎銀行、紐約梅隆銀行、花旗、Clearstream、Euroclear、Lloyds Banking Group、SIX Digital Exchange（SDX）和存款信托與清算公司（DTCC），以測試公司如何利用其現有的 Swift 基礎設施有效地指導一系列公共和私人區塊鏈間代幣化價值的轉移。

該試驗的第一個用例將涉及在同一公共區塊鏈網絡（以太坊 Sepolia 測試網）上的兩個錢包之間轉移代幣化資產。第二個用例涉及將代幣化資產從公共區塊鏈（以太坊）轉移到許可區塊鏈。第三個用例將測試將代幣化資產從以太坊轉移到另一個公共區塊鏈，其中，Chainlink 將被用作企業抽象層，將 Swift 網絡安全地連接到以太坊 Sepolia 網絡，而 Chainlink 的跨鏈互操作性協議（CCIP）將實現源鏈和目標區塊鏈之間的完全互操作性。[2023/6/6 21:19:17]

尤其是L2，因為把共識和安全交給了L1，所以自身在性能上提升的空間其實很大。

目前無論是OP還是Arb，亦或是即將上線的Zk-Sync，Scroll等ZKEVM，在性能上離終局還非常遠，也沒有一條鏈可以支持真正的KillDapp，容納數十萬人同時在線發交易等操作。

Gemini：與硅谷銀行沒有任何業務聯系:金色財經報道，加密貨幣交易所Gemini稱，與硅谷銀行沒有任何業務往來，名下所有產品和服務也與硅谷銀行沒有關聯。[2023/3/11 12:55:31]

舉個簡單例子，ETH目前節點交易池的設計是把交易分成LocalTrasaction和RemoteTrasaction，一旦認為交易過多，會直接丟掉一部分Remote。

ETH上可以這么玩，因為一是交易沒那么多，二是很多交易都是通過P2P傳入算是Remote，Local占的比例不大。

但目前的L2很多架構都是沿用的L1設計，Sequencer那邊基本上所有交易都是RPC直接塞過來，幾乎不存在Remote，全部Local。

ABCDE的技術大神對一些Sequencer壓測時基本大幾十萬TX直接就讓正常配置的Sequencer直接OutofMemory。這里還沒有考慮帶寬，硬盤I/O之類其他可能卡脖子的BottleNeck。

所以目前L2單是客戶端的可升級潛力就很大，正如之前Arbitrum從One升級到Nitro，Op推出了Bedrock。區塊鏈性能的提升是一個系統工程，包括磁盤I/O，并行處理，默克爾樹或是其他數據結構的選擇，狀態同步和更新，RPC節點……不是說簡單換個“POX”共識機制就可以解決的。

現在有了L2/L3，把共識交去上層，執行層性能上可以提升的上限或是可以精雕細琢的細節也就更多了。

Coinbase和Kraken高管：平臺上提供的產品不是證券:金色財經報道，Coinbase全球監管政策副總裁Scott Bauguess周四在數字資產研討會上的小組討論中表示，我們很高興我們在美國提供的產品不是證券。Coinbase上的代幣表現得不像證券，因為缺乏股息和剩余利息；但即使所有的代幣都被認定為有價證券，Coinbase也能讓它發揮作用。有合理的規則，這是可以做到的。

Kraken全球政策主管Jonanthan Jachym對此表示贊同。他補充說：“在推進交易政策方面，領導人需要考慮如何調整現行法律以適應加密貨幣，比如信息披露、市場誠信、利益沖突規則，這不是重新創造，這些政策已經存在很長時間了，但(這項技術)有細微差別。”

Jachym表示，Kraken此舉是戰略性的，交易所期待更多關于質押的指導。盡管Kraken決定不打官司，但Jachym表示該行業已準備好戰斗。[2023/3/3 12:40:22]

二.VM

VM這邊看到的幾個較新的VM一個是SolanaVM，代表項目是Eclipse，MoveVM，Rooch在做，ICPEVM，InifinitySwap在做。

1.SolanaVM-雖然Solana經常宕機，所謂的高TPS也有70%都是共識消息，但很多開發者對于Solana的很多技術創新還是非常認可的，這不就有不止一個項目把SolanaVM拆出來弄成SVM，變成一個純執行層放入模塊化區塊鏈里。

原美國法明頓州立銀行：已暫停FTX賬戶，將按照法院命令轉移FTX存款:12月25日消息，鑒于巴哈馬聯合臨時清算人于2022年12月23日向特拉華州破產法院提交動議公開了MoonStone Bank持有FTX賬戶的情況，因此現已更名為Moonstone Bank的原美國法明頓州立銀行發表聲明，重申FTX存款是安全的，而且該行有足夠的流動性來支持取款。此外，MoonStone Bank還表示目前已經采取行動暫停了FTX賬戶并與FTX債權人和巴哈馬聯合臨時清算人保持聯系，MoonStone Bank將遵照特拉華州破產法院的命令轉移FTX存款，同時也已向法院提出動議，要求明確指示。（einnews）[2022/12/25 22:06:19]

這樣既可以享受到Solana并行處理和動態GAS模型的優勢，又避免了因為共識投票造成的海量共識消息和宕機可能性。

2.MoveVM-國內最早使用Move語言的Starcoin團隊在操刀做這個，項目名叫Rooch，定位也是模塊化的MoveVM執行層。Move語言的優勢不再贅述，目前唯一缺乏的就是時間和市場驗證。把MoveVM做成一個執行層，理論上可以把Move帶入ETH生態，定位L2。或是加入Cosmos與Celestia生態，把Move帶入IBC。

3.基于ICP的EVM-遲到了兩年的EVM兼容，infinitySwap團隊做的，叫BitfinityEVM。說實話要是早個一兩年出來，ICP可能不會是現在這個生態和幣價。

Starkware：STRK目前處于“非交易狀態”:金色財經報道，以太坊 Layer 2 開發公司 Starkware 在 其官方博客發文透露，其原生代幣 STRK 目前處于“非交易狀態，該狀態將一直保留，直到 StarkNet 基金會另行通知為止。” Starkware 發言人 Nathan Jeffay 透露，雖然 STRK 已經部署，但向 Starkware 投資者和核心貢獻者授予或鎖定 Token 的時間尚未開始。（theblock）[2022/11/18 13:20:27]

看ICP小伙伴那邊的數據，這個EVM是一個跑在ICP容器里的單機EVM鏈,安全依賴ICP網絡共識（這點我總覺得ICP的網絡共識沒法100%保證這個單機EVM不被篡改…)。

這個EVM目前TPS100，延遲5-10s。優勢是部署EVM跟部署合約一樣，天然多鏈架構，且不用自己找節點。因為合約都在IC網絡里，所以基于ICP的這些EVM鏈都自帶原生跨鏈互操作。

三.ZKVM

那些ZKEVM就不說了，ZKVM大家主要想到的應該就是Starkware的基于Cario的ZKVM，但其實還有其他幾家也在搗鼓這事兒。

一個是Risc0，他們是基于RiscV架構，RiscV是個非常底層的東西，芯片級別架構。跟他平行的是Intel的X86與蘋果的ARM架構，那倆都不開源，RiscV是開源的，有那么點Windows于Linux，IOS與安卓的即視感。

Risc0基本上就是ZK-Stark+RiscV，所有能編譯為RiscV的程序都可以跑在Risc0上，再配上ZKProof。順便說一句，那個SoverignSDK應該就依賴于Risc0。

一個是ZKLLVM，這個主要是NilFoundation在做。從程序的整個編譯執行的工作流上看LLVM比RiscV高一級，作為LLVM工具鏈的拓展，總之就是所有能編譯為LLVM的程序，都可以在通過這個ZKLLVM生成Proof。

最后是ZKWASM，這個主要是DelphinusLabs在做，跟上面類似，所有能編譯為WebAssembly的程序，都可以在這個ZKWASM上面跑，配上ZKProof。

這三個有一個共同的特點，就是都支持C，C++，Rust這些高級語言。

四.EVM并行處理

EVM目前最大的性能瓶頸應該就是串行處理這個事兒了，Solana當初也正是憑借著Sealevel的并行處理和POH共識機制把TPS拔高了一大截，在一眾AltLayer1中脫穎而出

要是想辦法能讓EVM也并行處理，是不是所有EVM兼容鏈包括L2的TPS就更進一步？

目前這個方向主要是NodeReal和Monad在做，我們ABCDE的技術大神@cyodyssey也在ETHDenver提交過一個通過添加Opcode來實現并行EVM的方法。目前各家整體思路應該都是跟Solana差不多，就是事先識別出“沒有共同合約或是賬戶依賴關系的交易”，然后并行處理他們。

五.分片Sharding

分片是當初擴容的圣杯，現在被ETH放棄的路線。

放棄的原因是因為分片真的太難了，難到以太坊的擴容大計從最早的1024分片改成64分片然后覺得還是做不出來，直接放棄。讓Rollup站到C位，分片技術變成了純數據分片，用來給Rollup打輔助用。

還在堅持的像是Zilliqa，Harmony，Elrond這些基本都沒啥生態和品牌認知度，只有一個Near在那形單影只，現在多了個Shardeum跟Near作伴。

Near2021年9月發布的夜影協議路線圖，把分片弄成了4個階段，現在一年過去了，只進行到第二階段，應該是完成了交易的分片。下一階段最難的應該是狀態分片，估計明后年能看到？最終階段的動態再分片，我猜至少2026-2027了……也由此可見分片是多么的費勁，費勁到ETH直接放棄……

至于Shardeum么……印度項目，主打的是一個“動態分片”，不知道和Near那個最終階段是不是一個路數，風格是通過不同節點負責不同的地址范圍來實現一個基于分片的“并行處理”，總之我跟印度老哥聊完，并沒有覺得他們有比Near更強的技術團隊，畢竟跨分片通信和狀態同步這些東西都是說起來容易，做起來極難。

ETH放棄，Near做了兩年才到第二階段的東西你說你輕松實現，我是不太信的……但是這項目“搞事情”的能力絕對一流，半年時間生態項目據說都一百多了。頗有印度TRX既視感，所以幣圈技術很重要，會搞事情同樣重要。

六.雙共識

這個基本上就是即將上線的Sui為代表了

Sui把交易分成了“簡單交易”-用拜占庭一致廣播，基本上1秒內確認，“復雜交易”，用Narwhal-Tusk，3秒左右確認，也算是在性能提升上有相對獨特的創新了。

很有意思的一點是，我聊的所有的Sui上面的項目方，無論華人團隊還是老外團隊，對MystenLabs的評價都非常之高，對Sui的技術實力也無比看好，類似場景在Aptos生態是看不到的。導致我現在有這么一個“Aptos更會搞事情，Sui技術實力更強”的印象。

七.EVM性能上限

上一篇說過，公鏈的性能提升其實是個系統工程，絕不是單純用一個PoX共識機制能夠解決的事兒，正如Solana的技術創新也有5,6項，絕不是單純一個POH撐場面

前面說的EVM并行處理是很重要一環，但同樣不是唯一一環。

對于Rollup來說，目前多數L2因為客戶端都是Geth等傳統L1上面繼承+魔改的，其提升潛力同樣很大。磁盤I/O性能，內存池設計，交易的并行處理方案，默克爾樹或是其他數據結構的選擇，全節點之間的狀態同步……這些都是影響Rollup的TPS的重要因素。

ABCDE最近發現一個項目，針對上述幾乎所有點做出了優化與創新，有希望將當前EVML2的性能上限再次提升一個數量級。不出意外我們會領投種子輪。因為項目還出在極其早期，所以在這里就不公布名字和細節了，過段時間大家肯定會看到我們招牌式的《我們為什么投資XXXXX》的投資邏輯向“奶文”。

八.基于瀏覽器的點對點網絡

如果你想要一個類似ETH的智能合約平臺，又比ETH更去中心化的區塊鏈，你該怎么做？

很簡單，實現一個FullySnarkedETH就行，也就是說每生產一個區塊，就迅速配上一個ZKProof，這樣整個區塊鏈的驗證就更加去中心化了，你可以用樹莓派，筆記本，甚至手機去驗證一個區塊。

ETH離這個愿景估計還有至少5-10年的時間。

然后我有看到新的項目，一上來就主打這個，用的是一種我不是很懂的Stark算法，基于瀏覽器生成ZK證明，再配合上分片和快速的共識機制，要做一個基于瀏覽器點對點的高速ZKVM去中心化區塊鏈。

比ETH快很多，還比ETH更去中心化。

有點太美好，導致我不是很相信……

也有見到另外的基于瀏覽器點對點網絡實現的區塊鏈“全鏈路”去中心化解決方案項目，從域名到服務器到RPC全都給你去中心化了。

雖然自身不是一條鏈，但理論上可以把當前所有區塊鏈里“中心化”的部分通過基于瀏覽器點對點網絡去中心化，立意非常的“正確”，商業前景么……還有待進一步考察。

Tags：區塊鏈ETHISCSOL區塊鏈域名開發ETHYS幣aisc幣實時行情SOLARIX

BTC