NAN:Binance「閨蜜板塊」傳聞從何而來？_binance

在去年十一月，Binance上線第29個Launchpad項目HookedProtocol之后，近4個月沒有再進行IEO。然而令人意外的是最近兩個月，Binance突然連上SpaceID和OpenCampus兩個IEO。

自從GMT之后，Binance再也沒出過現象級IEO了。與以往推出Launchpad社區歡慶狀態不同的是，這幾次IEO的負面聲音不斷。

特別是HookedProtocol和OpenCampus的上線....社區和KOL批評的聲音愈演愈烈，已經從「Binance這IEO越來越不行了」到「上的什么野雞項目」、「又是閨蜜幣」、「閨蜜板塊+1」。

Binance「閨蜜板塊」傳聞到底從何而來？所謂的「閨蜜幣」又到底是怎么一回事?讓我們先從何一重新掌權BinanceLabs開始說起。

2022年8月何一被任命為Binance旗下風投及孵化機構BinanceLabs負責人。BinanceLabs是業內資產管理規模最大的加密資產風投機構，其基金投資收益高達21倍，在業內首屈一指。BinanceLabs管理的資產總額達75億美元，投資超過200個專案。

在萬眾期待下，何一在社交媒體平臺發文表示，「感謝大家對Launchpad和Launchpool的熱情。Binance致力于努力滿足社區需求。現在已經著手為用戶尋找優質的項目」。

正如我們所看到的，何一常常發表支持女性的言論，在她的堅持下，Binance也新增了女性板塊，分享業內女性的成就和故事。

0xLoki：Chainlink和借貸平臺都不存在宕機或者主動介入報價:金色財經報道，加密研究員0xLoki在社交媒體上稱，Chainlink和借貸平臺都不存在宕機或者主動介入報價。

1.Chainlink報價過程是平穩的，在最低點給出了0.59的報價，和上一個報價相隔1個區塊，下一個報價相隔13個區塊。Chainlink有18個報價人，至少需要11個報價人給出有效報價，然后通過算法得出有效價格。很顯然，這里的18個報價人絕大部分都認為0.59左右是一個有效價格。

所以這個事情很簡單，18個報價人告訴Chainlink CRV的價格是0.59，于是Chainlink告訴借貸平臺CRV的價格是0.59，借貸平臺認為不需要清算，一切正常運行。

2.至于鏈上價格是多少，這并不重要，因為我們需要的是合理價格而非dex價格，即使有個別報價人用了0.07的價格，由于報價人的信息也是多來源的，比如BN、OKX上價格并沒有到0.07，所以0.07不是合理價格，0.59才是合理價格。

3.Chainlink給出0.59的報價反而證明Chainlink的機制是可靠的，不然一個dex上的價格就能插針爆倉的預言機誰敢用？[2023/8/1 16:10:42]

HOOK爭議

再回到去年年底，HookedProtocol剛剛上線時就引起了不小的爭議。這期HookedProtocol的IEO距離上次GMT已經將近8個月，也是何一掌管BinanceLabs后的第一個IEO項目。但HookedProtocol的上線卻非常倉促，社區似乎并不買賬。

KOL?defi3w?對HookedProtocol的看法在社群中非常具有代表性：從時間上看項目上線倉促，Hooked官網一股山寨Demo的味道(有一種PancakeSwapIFO的味道)，同時唯一可用的產品WildCash說是Web3，但是一股濃濃的Web2的味道，登錄通過郵箱方式而不是錢包方式，生成的錢包不能導出私鑰，總之透露出一股怪味。

數據：2023 Q1 DeFi鎖倉量達833億美元環比增長37%:金色財經報道，據Dapprader最新DeFi報告顯示，2023年一季度 DeFi鎖倉量達833億美元，環比增長37%，其中Arbitrum鏈上鎖倉量增長了118%，本季度末達到32億美元，而GMX占到Arbitrum鏈上鎖倉量的80%以上。Arbitrum代幣空投將區塊鏈上的交易數量推高至創紀錄的270萬筆，超過了以太坊和 Optimism。此外，Arbitrum日均唯一活躍錢包量上漲125%，BNB Chain本季度有約44.0萬個日均唯一活躍錢包，較上一季減少28%。[2023/3/31 13:36:12]

他認為如果不是這兩家融資領投，估計大部分人應該也看不上這樣的項目，畢竟除了資本外，這樣的項目也看不出有什么特別的地方。

正當社區在尋找HookedProtocol所具有的特別點時，一些社區成員從領英上看到，HookedProtocol的團隊成員來自于閱文集團旗下的文字類增長平臺米讀，首席執行官JasonY(楊驥)曾就職于優步和Facebook，4月份剛從米讀離職就開發了HookedProtocol。

然而引人注意的是，Hooked的IEO消息出來后，馬上就有社區爆料指出項目首席執行官楊驥與Primitive資本DoveyWan似乎關系匪淺，于此同時，DoveyWan也是協議的投資者。

清華大學校友目前總計已創辦26個加密項目:金色財經報道，據波場創始人孫宇晨在社交媒體分享清華大學歷屆校友創辦加密項目數據顯示，截止目前清華大學校友總計已創辦了26個加密項目，包括區塊鏈安全公司CertiK、高性能Layer 1區塊鏈Conflux、Web3安全研究公司sec3等。[2023/2/27 12:32:41]

面對這樣的爆料和傳聞，DoveyWan用反諷的話否認已婚：「前幾天不是還說我離婚了嗎？怎么這又結婚了？我到底結婚了還是離婚了，麻煩給個準信」。

在沒有直接證據的情況下，社區直指Dovey和何一之間「友好的閨蜜關系」正是HookedProtocol能上線Binance的原因。「閨蜜幣」傳聞就此開始了。

「HOOK2.0」——EDU

再來看看被稱為HOOK2.0來襲的EDU，EDU是IEO項目OpenCampus的Token。

社區發現，Binance這一期新的IEO項目OpenCampus的合作伙伴與HookedProtocol高度重合，其合作伙伴中HookedProtocol和Animocoa系列的Mocaverse、Sanbox都是其合作伙伴。

Jim Cramer暗示加密冬天遠未結束:金色財經報道，CNBC Mad Money節目主持人Jim Cramer在他最近的節目中敦促投資者不惜一切代價兌現他們的加密貨幣。Jim Cramer認為退出市場“永遠不會太晚”，暗示加密冬天遠未結束。Cramer稱，事實是，賣出糟糕的頭寸永遠不會太晚，如果你擁有這些所謂的數字資產，這就是你所擁有的。據悉，Jim Cramer之前的建議往往是不準確的，促使許多參與者在最新評論后預計市場會飆升。[2022/12/7 21:26:42]

EDU和HOOK又同屬于教育類Token，因此被不少用戶稱為「HOOK2.0」。

而EDU被詬病和唱空的最大原因，或許是被社區發現OpenCampus的推特是3月注冊，域名是3月18日買的，且只購買了一年。Discord是4月創建，團隊成員匿名未公開。官網相對來說比較潦草，目前也還未發布白皮書。EDU的IEO占比5%，剩下95%都是項目方所有。這樣倉促的項目卻能上線Binance，無法不讓人遐想這之間的原因。

圖源：社區

合作伙伴的高度重合，加之HookedProtocol本身就沾上了「閨蜜幣」的概念，OpenCampus似乎更無法擺脫社區對「閨蜜板塊」的遐想。

Binance和OpenCampus團隊的回應

數據：Cosmos生態總市值超160億美元:金色財經報道，據CoinGecko最新數據顯示，當前Cosmos生態總市值為160.1億美元（截至發稿時為16,016,033,902美元），24小時總交易額超22億美元（截至發稿時為2,226,303,355美元）。[2022/9/12 13:23:21]

在愈演愈烈的批評和質疑之下，Binance和OpenCampus也不得不做出些回應了。

Binance員工首當其沖在社交媒體澄清「老板之前就說了今年要把教育作為重點」，否認所謂的「閨蜜關系」與項目上線Binance有關聯。

當晚9點半，何一也發文否認了Binance閨蜜板塊幣的存在。接著，在3天后，OpenCampus就在官方渠道公布了項目的團隊成員，補上了此前社區質疑團隊匿名的空缺。

OpenCampus團隊公布的EDU理事會成員名單，其中包括一些知名人士，包括AnimocaBrands聯合創始人YatSiu、TinyTap創始人兼CEOYogevShelly、GEMSEducation執行董事兼董事會成員JayVarkey、KIPP基金會前主席JackChorowasky、ShimaCapital創始人YidaGao。

其中TinyTap號稱擁有世界上最大的教育工作者制作的游戲庫，面向2到8歲的幼兒教育，成立于2012年，目前有30名員工。TinyTap之于OpenCampus的關系，就像UniswapLabs之于UniswapProtocol。OpenCampus是由社區所有的Web3教育底層協議，而TinyTap則是采用該協議的教育項目。

在4月26日最近的一次推特Space中，Animoca首席商務官AlanLau也回應了來自社區的質疑。AlanLau表示OpenCampus沒有以TinyTap的名義發幣是因為該項目希望能覆蓋全年齡段的教育服務，不只是服務于兒童教育，所以才會選擇成立一個新的Foundation。團隊希望能做一個更大的市場，不想讓用戶覺得他們只是做小孩子教育的。?

同時他承認前期的溝通確實沒有到位，但OpenCampus的很多東西都是會陸續進行宣發。近期已經針對社區質疑對OpenCampus的各方面信息進行了補充，而且并不是只有一個TinyTap是基于OpenCampus的項目，未來Animoca旗下400多個項目都會基于OpenCampus做出在教育領域的探索。

在此前的一次采訪中，面對「OpenCampus官推和官網內容過于簡略潦草，是否是「套殼」的新項目？」疑問時，OpenCampus創始人YogevShelly也給出回應：「一開始必須保持盡可能地簡單，因為從法律的角度，我們不想宣布任何關于Token的事情，想保持盡可能地準確，所以最初推出的OpenCampus官網是一個非常精簡的網站。

同時YogevShelly還表示現在BinanceLaunchpad公布了關于Token的消息，也將很快發布包含詳盡圖表的更多信息，包括發布一份完整的白皮書。

或許是Binance和OpenCampus的回應有了作用，社區對于本次IEO的話鋒一轉：Binance其實之前一直就比較看好教育板塊。只是這波上IEO顯得草率了一點，給人一種關系戶的感覺。也有KOL表示閨蜜不閨蜜的有啥關系，「最重要的是拉盤！」

在今年初CZ發了Binance2023年規劃重點三個方向，其中首當其沖的就是教育，其次才是合規與產品服務。交易平臺是行業流量增長最大的受益方，因此Binance也是最迫切希望Web3行業有更多人進入的，教育板塊就是一個很好的入口，能降低用戶進入Web3的門檻。

由于CZ和Binance在之前確實提到了今年的重點投資方向是教育。因此社區中也有不少人認為，以Binance目前的市場地位和財富不至于用這種方式為自己謀取利益，但無法避免他們身邊的人和有一定權利的員工，專門組局投其所好。

Binance似乎也注意到了這個問題。在參與?POW'ER2023香港Web3創新者峰會」在線對談時，何一表示「Binance在內部控制上特別嚴格，Binance內部無論多么高級的員工，也不允許炒幣，買入后必須Hold90天以上才能交易」。

雖有閨蜜板塊嫌疑，但總體來看這幾個教育板塊的項目確實符合Binance目前的戰略路線。而教育板塊未來是否會在市場上發揮作用，HookedProtocol和OpenCampus能否真正在Web3具體的落地，還需時間去檢驗。

罵歸罵，買歸買

在一片罵聲和唱空聲中，也有人指出「看到大伙都在唱空閨蜜團，不過雖然現在一堆唱空的。上線只要一拉盤就會都跑去追。畢竟拉盤才是正義。」

KOL梭教授說?認為：「不要去在乎老鼠倉或者啥閨蜜板塊之類的，都不重要。Binance公告IEO后，直接把市場都給托住了，好好地托住了至少證明，Binance是想市場好的。」

此外，他還認為EDU將直接利好三家，HOOK、Binance和HIGH都是投資人。

確實，罵歸罵，買歸買。

從之前許多的項目，我們就已經能發現，社區的質疑并不影響大部分人沖它。Binance「閨蜜板塊」是否真的存在，在沒有真實直接的證據之前，BlockBeats不能給出確實的答案。

但在這樣曖昧和模糊的傳聞背后，體現出的問題卻是真實的：Binance的IEO項目選擇和篩選的標準是什么?是否有完備與令人信服的體系？這樣的標準在關系面前是否被人為的降低了？

縱觀BinanceLaunchpad的歷史，上線過許多現象級的IEO。最出名的Polygon，Matic由0.00263美元的價格最高飆升至2.71美元，漲幅達到了1000倍。更不要說Sandbox、Axie、STEPN這些甚至能引領單一賽道、具有劃時代意義的項目。

也正是這些優質的IEO項目，一定程度上幫助Binance成為了一個信譽良好且成熟的平臺，用戶選擇相信這些經過Binance的審查和批準的項目。相比之下，如今的IEO項目團隊新、知名度小、時間倉促，讓社區接受不了。

當然我們也能理解在過去很長一段時間里，市場狀況并不一直保持樂觀，而Binance作為行業領頭羊在肩負更大責任的同時，也更容易被用戶關注和討論。

Tags：ANCNANbinanceNCEtranchess幣Valas FinanceBinance Agile Set DollarBinance8

火幣交易所