ALI:Vitalik：為什么我不擔心EIP-1559中的松弛區塊容量_Social Capitalism

對 EIP-1559 的一種批評是：區塊大小是可變的，在 [0,25M] 的范圍內浮動而不再是固定的 12.5M gas limit，這使得客戶端需要處理加倍的負載。這個論點進一步演繹為，如果我們認為客戶端是可以處理這么高的負載，那么他們應該可以任何時候都處理這么高的負荷，這樣我們倒不如放棄 EIP-1559 而直接做更有用的事——把區塊大小限制提升一倍。

這個想法背后的核心觀點是，大區塊的首要危害來自經由客戶端的那些最大區塊，而不是平均區塊大小。我認為這個想法是錯的 (因此 EIP-1559 對客戶端產生的風險并不會比固定 gas limit 的機制更高)，以下是我的理由。

?重溫：不馬上把 gas limit 提高到 100M 的理由有哪些？

Vitalik：與PoW的共識機制相比，PoS消耗的電力減少99.95%:金色財經聯合Coinlive現場報道Singapore FinTech Festival 2022，以太坊創始人Vitalik Buterin發表題為《大合并：與 Vitalik Buterin 一起重構以太坊》的演講，談到了以太坊的合并的好處、困難和問題。Vitalik表示，與PoW的共識機制相比，PoS 消耗的電力減少了 99.95%。強大的共識設計和并行確認，讓攻擊鏈的難度增加、更容易進行升級、降低了代幣發行要求，這些都為以太坊帶來更好的穩定性。未來以太坊要提升可擴展性、用戶體驗、安全問題和隱私，Vitalik已經想到了幾個解決方案，例如danksharding，通過添加大量數據空間來改進以太坊基礎層。[2022/11/3 12:13:04]

三個理由：

公鏈平臺及去中心化交易所Vites已上線:據官方消息，近日，由美國Vites基金會打造新一代公鏈平臺、去中心化交易所Vites已正式上線，VTS幣是其流通所有生態領域的唯一憑證。Vites基金會表示：“Vites不斷探索區塊鏈技術及其在商業領域的應用，融合DeFi概念，推出融合流動性挖礦、質押挖礦的一體化挖礦機制，致力于打造一家真正的去中心化交易所,開拓DeFi金融新局面，讓鏈上交易更快速、鏈上資產更安全。”據悉，Vites已獲得美國MSB金融牌照，可以有權融資、發行數字貨幣。[2021/3/14 18:44:05]

1. 正常情況下的區塊處理時間會增加

從當前大約 400 ms 增加到約 3.2s，這會帶來很多負面后果：

聲音 | IOTA愛好者George：Vitalik對IOTA協議的理解并不正確:針對Vitalik評價IOTA Coordicide協議是Avalanche協議的升級克隆，IOTA愛好者George認為Vitalik有些輕浮和草率，并沒有認真研究IOTA的新研發成果。他表示：Avalanche協議和IOTA一樣是無礦工和第三者驗證者的新型加密協議，也稱為Leaderless協議。BCH是有礦工的，不是leaderless協議，所以IOTA和BCH絲毫沒有關系。IOTA Coordicide協議是第一個Leaderless的協議，所以說IOTA克隆Avalanche協議不現實。[2019/5/31]

非常高的叔塊率，導致中心化

Vitalik Buterin與泰國證監會進行討論:Omise創始人發推文稱，以太坊網絡創始人Vitalik Buterin（V神）與泰國證監會進行了“卓有成效”的討論。此外據CCN，V神與泰國證監會的討論涉及自己的平臺和OmiseGo代幣。[2018/2/23]

除了電力最強的節點外，其他所有節點都難以保持同步

即使是電力最強的節點也需要更大量的資源消耗

短暫斷電 （比如你在手提電腦上運行一個節點，你需要把電腦從家里移動到咖啡廳）后的重新同步前會有更長時間的延遲

2. 由于 DoS 攻擊，最壞情況下區塊處理時間會延長，從現在的 20~80 秒延長到可能 160~640 秒。

3. 存儲增長率會升高

從現在大約 50 GB/月上升到大約 400 GB/月，這會導致

同步速度慢很多

存儲要求高很多

更慢的磁盤處理速度，因為大型數據庫的訪問速度會慢于小型數據庫

請注意：理由1和理由3下的所有內容都只適用于長期正常使用情況，而不是受高峰影響。因此，如果要考慮高峰期的影響，關注理由2就夠了。

論據1：EIP-2929 已經彌補了 EIP-1559 的不足

EIP-2929 對存儲訪問操作的 gas 成本進行了提升，已經把最壞情況 DoS 攻擊所需的 gas 消耗增加了 3 倍。這意味著 EIP-2929 與 EIP-1559 配合起來實際上是比現在在最壞情況下處理區塊所需消耗凈減少了 1.5 倍。

這里很自然會問一個問題：“如果 EIP-2929 那么好，為什么不直接把 gas limit 調高到 25M 或 37.5M”？這個回答很簡單：理由2不是避免 gas 消耗提高的唯一原因。即使 DoS 問題可以被完全解決，理由1和理由3下的問題在可見的未來還會存在。因此，EIP-2929 給的額外松弛部分是不可以用以對區塊容量進行大幅提升。

論據2：對于相同程度的 DoS 攻擊，短時間攻擊引起的峰值帶來的弊端遠比長時間攻擊帶來的要少

如果攻擊者對鏈發起攻擊，用區塊容量最大值（目標容量的2倍）的垃圾數據填充區塊，每個區塊的 gas 價格上漲 1.125 倍。這個漲幅是呈指數上升的：持續生成 5 個滿區塊（大約65秒）會使得gas價格上升 1.8 倍，而在 5 分鐘之后，gas 價格會上升 15 倍 （10 分鐘后是 225 倍）。為了維持攻擊，攻擊者必須按照這些瘋狂上漲的價格支付所有的交易費。因此，一次現實的攻擊可持續的時間大概是 5 分鐘。

如果客戶端收到這 5 分鐘內生成的區塊（每個需要 20~60 秒的處理時間）會發生什么呢？很明顯，在這段時間鏈的處理速度會變得非常慢。會出現非常多短程分叉。事實上，分叉意味著攻擊者在攻擊后仍然可以以少量哈希算力（例如大約20%）回滾鏈上交易。這是非常糟糕的情況。

但是，這比攻擊者可以維持一個小時甚至一天的攻擊要好得多。大多數的交易和其他服務現在等待確認的時間已經超過 5 分鐘，只有極其脆弱的服務才會被破壞，因為對它們來說需要 5 分鐘發送一筆交易太難了，而回滾或拒絕服務需要持續數小時甚至數天，就像 2016 年的上海攻擊事件一樣，會造成非常嚴重的后果。

因此，持續 5 分鐘達到 2500 萬 gas 的峰值比 2500 萬的 gas limit 風險低得多。

論據3：短期峰值已經出現

工作量證明挖礦固有的泊松過程 (Poisson process) 就意味著區塊在發布時會存在隨機性。事實上，光是隨機性每周就會導致一次兩倍鏈容量的峰值，峰值持續五分鐘。

（注意：這是由大量相同容量的區塊而不是相同數量的大容量區塊導致的，但據我所知，沒有證據或理由相信單個區塊的處理所消耗的 gas 是超線性增長的）

因此，某種程度上使用峰值是一個已知數量，生態到目前為止還能忽略其影響。

來源 |?notes.ethereum.org/@vbuterin

作者 | Vitalik Buterin

Tags：VITGASALITALITAVITT價格GASPMoralitySocial Capitalism

幣贏交易所