NET:美國版權局《AI生成作品版權申請指南》：大利好！_NFT

真的非常有意思。

2月22日，無界AI發布了《文生文、文生圖……狂飆的AIGC，會先在哪里落地？》提到當時文生文大模型還沒有一家選擇開源，導致小模型生態難以發展。結果3月2日，ChatGPT就開放了API，甚至在3月14日發布GPT-4的時候也選擇了一步到位。

3月10日，我們又發布了《AI作品的可版權性》，在當時“美國版權局的裁定否定了AI繪畫作品的可版權性”的前提下，再度討論了AI作品版權認證的可能性。3月16日，美國版權局發布了《AI生成作品的版權申請指南》：https://public-inspection.federalregister.gov/2023-05321.pdf

當下AIGC相關技術的發展可謂一日千里，對于“AI生成作品可版權性”的探討也正逐步被正視，這都是重大利好。但小編看到國內很多AI作品版權問題的關注者對于這份《申請指南》的態度大多都比較悲觀，忍不住也來淺淺解讀一下。

Base主網TVL達1.27億美元，超越Starknet躋身L2前五:8月8日消息，L2BEAT數據顯示，Base主網TVL達1.27億美元，過去一周漲幅為55.26%；現已超過Starknet（1.1億美元），成為TVL排名第五的L2網絡。[2023/8/8 21:32:39]

首先，《申請指南》中強調了2個非常重要的點：

一、由人類創作的文本與AI生成的圖像組成的漫畫，構成了一部可版權保護的作品；

二、單個圖像本身不受版權保護，原因有兩點：

美國版權局提出《版權法》只保護人類作者的版權權益，甚至不應有“AI作者”的說法。

美國版權局認為目前的AI作品，大多是AI在沒有人類作者任何創造性輸入或干預的情況下隨機或自動運行的。

很多人看到這里，就第一時間得出了結論“只有人類創作的作品才能獲得版權認可，AI創作的不行”。

NFT碎片化協議Tessera（原Fractional）將逐步結束所有業務:5月12日消息，NFT碎片化協議Tessera（原Fractional）創始人Andy Chorlian發文宣布，由其創辦的Tessera與NFT市場Escher將在未來幾周內結束所有業務。

此前報道，NFT平臺Fractional.art于2021年8月宣布完成790萬美元種子輪融資，Paradigm領投。[2023/5/13 15:00:32]

然而，非也。

當我們在說“AI作品”時，指的到底是“人類使用AI繪畫工具創作的繪圖作品”，還是“AI為人類創作的作品”？要明確的一點是，使用AI繪畫工具繪圖與使用AdobePhotoshop編輯圖片不無本質差別，只是選擇利用了不同的繪畫類輔助工具而已。

美國版權局對這一點的理解非常深刻：

前拜登顧問：政府正在推動數字美元的發展:金色財經報道，在加密貨幣行業等待美國政府就是否發行中央銀行數字貨幣作出決定之際，拜登總統一位高級經濟顧問戴利普·辛格 (Daleep Singh) 周二對美國參議員表示，政府正在積極推動數字美元，以此作為擠壓私人加密貨幣市場的手段，這些加密貨幣會導致勒索軟件和違反制裁的行為泛濫。

美聯儲發行的中央銀行數字貨幣 (CBDC) 可能標志著銀行業和加密行業的巨大轉變，包括其對非政府穩定幣的潛在影響，這些穩定幣的作用可能與政府支持的數字美元重疊。（Coindesk）[2023/3/1 12:35:14]

《申請指南》部分內容截圖與翻譯

正如“猴子用相機拍攝的照片，無法注冊版權”，美國版權局并不會保護“以AI為主動性隨機生成的作品”。但同樣，考慮到AI的貢獻是“機械復制”的結果，具體產出什么樣的內容，最終還是依據作者的想法展現出來的，所以美國版權局也會將其作為重要參考，來審核具體個案版權。

Kava Network宣布UniFarm加入KavaRise激勵計劃:12月22日消息，Kava Network宣布，多代幣獎勵質押協議UniFarm加入KavaRise激勵計劃。[2022/12/22 22:01:12]

審核標準是什么？——人類創作的某件作品是否可以申請版權，取決于的該作品是否擁有“獨創性”。在AI繪畫工具誕生之前如此，無論AI繪畫工具如何發展，也不會有任何改變。

需要強調的是，無論你是否在創作過程中使用AI繪畫工具，“作品版權”的認定從來都只能以個案審核。別說是“人類使用AI繪畫工具創作的繪圖作品”，哪怕是“人類手工繪畫的作品”，也并非只要是件人類作品就能申請版權的——比如你花費了一年的時間繪制了一只可愛的米奇。

所以在美國版權局看來，“人類使用AI繪畫的作品”與使用其他工具創作的作品并沒有什么差別。

NFT平臺NILE與流行藝術品牌Print Bakery簽署諒解備忘錄:11月8日消息，韓國游戲巨頭WeMade旗下NFT平臺NILE與流行藝術品牌Print Bakery簽署諒解備忘錄（MOU），NILE計劃通過合作展示各種NFT項目，加強NILE即將推出的藝術NFT在市場上的擴展能力，此外NILE也將把Print Bakery在生產和分銷方面的專業知識與NILE的NFT技術進行結合。（PR News Wire）[2022/11/8 12:31:28]

《申請指南》部分內容截圖

不過“AI作品申請版權”雖然前途一片光明，但當下的道路卻依然是曲折的。

在《申請指南》中，為創作者提供的申請方式與審核解釋非常的復雜。例如，在申請的過程中，作者要寫明人類創作的內容并提供非人類內容的材料。

而目前美國版權局對這類作品的審核標準也沒有非常明確。但《申請指南》中給出了案例：在2023年2月，該辦公室得出結論，一部由人工創作的文本與Midjourney生成的圖像組成的漫畫構成了一部可版權保護的作品，但單個圖像本身不受版權保護。

同理，包括使用“AI生成的作品”創作的創意廣告等，以足夠創造性的方式選擇或安排AI生成的作品為材料，使之成為整體構成作者原創作品的一部分，這種情況是可以申請版權的。當然，創作者直接將AI作品修改到符合版權保護標準的程度，也是可以的。

那為什么單個AI生成的圖像本身不受版權保護呢？

美國版權局表示，AI技術只接收來自人類的提示并產生復雜的書面、視覺或音樂作品作為回應，“作者的傳統元素”是由技術而非人類用戶決定和執行的。

《申請指南》中，非常謹慎地強調了“根據該辦公室對目前可用的生成人工智能技術的理解”，來闡述“對于AI技術從識別提示詞到生成圖片的過程，用戶是沒有辦法對其進行具有創造力的控制的。”

結合前面美國版權局對于“AI寫作生成的漫畫作品”的認可，我們首先能看到：雖然AI工具在前期使用了海量的人類作品來訓練，但因其工作原理，美國版權局并不認為，通過AI生成的作品必然會侵犯某一位或者某些人類創作者版權利益——畢竟二創作品都還要授權創作呢。

《申請指南》部分內容截圖

其次呢？美國版權局給出的反駁理由，非常符合今年2月底前AI繪畫工具的發展情況——在當時的AI繪畫領域，主流的還是以“關鍵詞”來影響AI出圖的成果。

小編此前曾分享過《叮！你有一份emoji繪畫攻略待查收！》，展示了AI能通過簡單的表情圖標生成圖片的能力，但生成的圖片和“人類的創造性”顯然毫無關系。當然，在無界AI的廣場中，也有大神分享過使用多達上千字符的關鍵字，嘗試保證讓AI能夠根據人類的想法繪制的圖片。

可惜的是，無論是哪一種，以當時的AI繪畫技術并不能完美的將所有關鍵字準確的在圖片中表達出來。在這一前提下，想要單純靠“海量關鍵詞”讓AI進行指定性創作，需要耗費精力可能并不比直接拿起畫筆自己畫來得容易。

但同樣還是在今年2月，隨著ControlNet的橫空出世，AI繪畫工具的游戲規則已經變了。關鍵詞不再是主要的指令輸入方式，ControlNet讓創作者可以通過草圖、邊緣圖像、語義分割圖像、人體關鍵點特征、霍夫變換檢測直線、深度圖、人體骨骼等額外輸入，以實現對AI生成圖片的細節控制。

而LoRA融合模型的誕生，則進一步降低了“控制AI創作的角色形象”的門檻。甚至于，隨著ChatGPT等大模型AI工具的發展，AI精確理解“關鍵詞”也并非是一個遙不可及的夢。

很“遺憾”，雖然這次美國版權局發布的《申請指南》已經非常前沿了，但終究還是沒有跟上生成人工智能技術發展的速度。AI繪畫工具已經能夠根據人類的具體要求來準確輸出表達的元素，生成的作品也已經初步完成了從“AI為人類創作的作品”，到“人類使用AI繪畫工具創作的繪圖作品”的蛻變。

日益革新的AI技術，終會使“用戶精準控制AI生成圖片”徹底成為現實！AI作品之“版權”，近在眼前！

巴比特園區開放合作啦！

中文推特：https://twitter.com/8BTC_OFFICIAL

英文推特：https://twitter.com/btcinchinaDiscord社區：https://discord.gg/defidao電報頻道：https://t.me/Mute_8btc電報社區：https://t.me/news_8btc

Tags：NFTTPSNETNILNFTPUNK幣https://etherscan.ioInternet of PeopleUnilock.Network

加密貨幣