BTC:關于Web3支付清算基礎設施的若干思考_FTX

2023年4月12日，重開禁制的香港迎來了多年以來未曾有過的聚集和熱鬧，就連頭一天的航班都只剩下了凌晨6點。也是在多年之后，我們終于從底層技術的迷霧森林中走出，重回支付清算基礎設施的初衷，與萬向區塊鏈/Hashkey一起承辦了一場關于Web3支付創新的分論壇，邀請了一種新老朋友來探討在新的支付清算架構下如何推動上層業務的演進。

其實我的本意是想做一場“支付清算”為主題的專業論壇，同事提醒我“清算”過于晦澀難懂，即便是金融背景和多年Crypto浸泡出來的老手，也并不真的了解。那么就只以“支付”命名吧。

但區塊鏈作為金融基礎設施的稟賦，并不會因為各種復雜的新概念/行業“黑話”所改變。區別僅在于一代代的新人都需要用自己最寶貴的時間乃至命運的分岔來習得世間的常識，如同他們的互聯網金融/第三方支付的前輩們一樣。正可謂“笑籬落呼燈，世間兒女”。

大家普遍會問的諸多問題，例如隱私計算用在哪里？與區塊鏈何等關系？Token用在何處？恰好以一篇三年前的小小文章來回顧從事不同代際金融基礎設施的初衷和理解。盡管今天回顧全文，發現了很多過錯、錯過和謬誤，且當博大家一笑。之余若能有深入的反思和切磋，也不白費這許多蹉跎。

最核心的問題來自于未及展開的最后一句話：“事情的本質就是度量其制度性的交易成本”。什么是“好的”，或者“下一代”的金融基礎設施/公共基礎設施？為什么區塊鏈技術提供了下一代基礎設施的可能性及其必然？在今天的特定環境下，這些問題不僅僅是自我充值和催眠的藥引，而是要向現有全球金融體系下的掌權者闡釋與解讀的核心。

并非所有業務/技術都可以被稱作“基礎設施”：不能提供足夠的“公共服務”的基礎能力/平臺、不基于實體間多方共識的任何平臺/技術，則不論其技術多么高級復雜、功能多么廣譜豐富，都只是“私有”的平臺能力，而區塊鏈為代表的技術體系則毫無異議的以“保守主義”基調，回歸了“同意的計算”這一傳統。與之相比，AGI走向了“激進主義”的“私有化”的另外一條路線，兩者的關系如同“共和”的基石與“僭主”的利器。“工具”以極高的性價比誘惑公眾沉浸于其中，公眾則心甘情愿的成為帝國在全球化殖民的“工具人”；“基石”只能緩慢的演進，直到展開為新的“大地”，人類重新棲息于此。

數據：比特幣礦工持有184萬枚BTC，處于2021年12月以來最低水平:金色財經報道，據鏈上數據平臺CryptoQuant的數據顯示，比特幣礦工的儲備目前為1,837,138枚BTC，處于2021年12月以來的最低水平。該數據平臺貢獻者CoinLupin認為，礦工仍在出售其BTC儲備，可能是為了在市場逆轉時支撐資本。另外，來自MiningPoolStats等平臺數據證實，比特幣的哈希率在1月26日創下歷史新高，均值超過275 EH/s。[2023/1/27 11:31:45]

某一天，賽博朋克幻境中的AGI僭主、強大如FirstOrder的西斯君主?，也無法完全抹殺藏于各個角落，依賴“古老共識”的自治團體。這就是制度安排下看似緩慢低效、實則秩序建構良好、一息尚存即可反擊的“數字自然正義”。無論今天Crypto世界的投機和交易多么敗壞、Web3的參與者和敘事多么荒謬，他們不自覺中參與的莫名建構恰恰可能就是未來，對于各類型數字暴政拼死抵抗、絕地反擊的唯一可能。

從全數字化時代秩序的建立探討區塊鏈與隱私計算

前言：

2020年4月12日，疫情似乎開始平靜下來。獨立撰稿人李畫想討論關于區塊鏈的若干問題，給了一個長長的問題列表，一時間不知從何說起。我正好在等待女兒上課外課程，有兩個小時的閑暇片刻，于是就手寫下了以下這些不能稱之為文章的答案。

跟李畫很熟悉，也沒想好一定要發表，很多事情并沒有完全給出自己滿意的闡述，于是拖沓到今天，補充了一些內容，修訂若干別字。

這就是一個聊天記錄，美名之為對話錄。關于數據、區塊鏈、隱私計算，基礎設施，更是有關于我們所沉浸于其中的時代，或顯明或晦暗的存在的秩序。

—?—?—?—?—?—?—?—?—?—?—?—?—?—?—?—?—?—?—?—?—?—?—?—?—?—?—?—?—?—?-

問與答：

李畫：我在寫一篇文章，就是采訪幾個人，請他們聊聊他們覺得區塊鏈的用途會是什么。你之前也曾在其他采訪中談到了這個話題。我能就這一話題接著采訪你嗎？你愿意聊聊嗎？就是問幾個問題，搞懂你說的具體意思是什么？

國際清算銀行：CBDC測試取得了里程碑式的成功:金色財經報道，國際清算銀行周二表示，涉及多個亞洲央行數字貨幣的項目被認為是成功的，促進了超過2200萬美元的外匯交易。國際清算銀行在LinkedIn的一篇文章中說，這項被稱為有史以來第一次的試驗使用了一個定制的分布式賬本技術平臺，得到了中國、香港、泰國和阿拉伯聯合酋長國的中央銀行的支持，并于9月23日完成。

去年11月發布的一份聲明稱，高盛、匯豐、法國興業銀行和中國六大國有貸款機構是參與該項目（稱為mBridge）的20家商業銀行之一。（coindesk）[2022/9/28 22:35:53]

孫立林：沒問題。

李畫：謝謝啦~那我微信問一些問題，你有時間的時候回答就行。「區塊鏈的真正目標是成為全數字化時代的公共基礎設施」，「區塊鏈是金融基礎設施」，這個公共基礎設施就是指金融基礎設施吧，還是比后者更寬泛？

李畫：好~可能大部分問題是你回答后，我要根據你的答案來追問。那我先把我目前沒搞懂，需要捋清的問題提出來。

李畫：

Q1．「區塊鏈的真正目標是成為全數字化時代的公共基礎設施」，「區塊鏈是金融基礎設施」，這個公共基礎設施就是指金融基礎設施吧，還是比后者更寬泛？

Q2．為什么你在「公共基礎設施」前加的限定詞是「全數字化時代」，而不是比如說，區塊鏈是未來的基礎設施？

Q3．區塊鏈作為公共基礎設施，為什么要與「全數字時代」搭配在一起？

Q4．什么叫全數字時代，什么是新興的數字資產？

Q5．什么叫「公共基礎設施」？

孫立林：真好的問題，開始有刨根問底的哲學意味了。全數字化時代的逐步到來，以及相應出現的數字化鴻溝，應該是這個時代的最主要矛盾。

李畫：

Q6．隱私計算是不是與數據相關的一切能夠被用來確權、治理、交易等等的基礎第一步？

Q7．只有隱私計算實現了，數據才能成為一個獨立的權益體，現在的數據，就像在奴隸制下，未來可能是主權個體？

CNBC報告：FTX在2021年創造了超過10億美元的收入:金色財經報道，根據CNBC的一份新報告，FTX在2020年的收入僅為9000萬美元，2021年的收入是2020年的10倍以上。FTX在2021年創造了超過10億美元的收入。首席執行官Sam Bankman-Fried在Twitter上證實，該報告中的數字\"正確\"。[2022/8/21 12:38:12]

Q8．如果把區塊鏈理解為一種公共基礎設施來進行設計和開發，與把區塊鏈當作，比如又一種科技創新來開發，最大的不同會是什么？

孫立林：我也試著用維特根斯坦的表述方式來回答了：

A1.?區塊鏈的稟賦是金融基礎設施，本身的構造初始就是用于解決支付清算的最終一致性問題。

A2.但區塊鏈很大程度上并不真的適合現有金融業務的完整遷移，而是主要適用于「數字貨幣」時代「數據資產」的大規模交易服務與流動性支撐。

A3.所謂「公共」，其基本緣由是「數據」不同于其他傳統資產的根本特性構筑的。「數據」存有天生的部分公共屬性，而不同于其他資產的完全私有屬性。

A4.「數據」的「所有權」、「使用權」、「處理權」，在個人、機構、代理人、技術提供方、運營商、互聯網公司、政府等多重主體之間的權屬與定義還存在法理學、學、倫理學以及技術領域都存在多重、多方、多領域的博弈。尚未給出一個完備的、自洽的架構。

A5.更因為單一來源數據的可信性與「價值」不足，真正具備「價值」的數據應該更多地具有多信源、多維度、多方持續運營等特色；這些分析都不能局限于單一主體的供給；

A6.所以數據內在稟賦的「公共屬性」決定了承載其流動性的基礎設施具有更為廣泛的內涵與外延，已經不能局限于單一數據格式、單一資產類型、單一清算機制、單一垂直領域的傳統處理方式。該基礎設施必然需要覆蓋多類型數據源、多結構數據、多重權益主體以及多種計算配置的綜合處理能力；

A7.基礎設施的基本使命是面向未來的大規模應用，數據的公共屬性這一決定性特點決定了基礎設施的內涵定義與外延闡發；

哈佛大學經濟學教授：加密貨幣匿名性終將被遏制:金色財經消息，國際貨幣基金組織（IMF）前首席經濟學家、現任哈佛大學經濟學教授Kenneth Rogoff在近日發表于Project Syndicate的一篇評論文章中表示，只要加密貨幣相關的擔憂影響全球其他地區，發達經濟體的政策制定者就不會在意，而監管機構更關心的是國內投資者保護和金融穩定。

然而，他認為，經濟學理論早已證明，任何貨幣的價值最終都取決于其潛在用途，發達經濟體的政府很可能會發現，他們將不得不對不允許輕易追蹤用戶身份的數字貨幣實施廣泛禁令，而且該禁令肯定會延伸到金融機構和企業，可能還會包括對個人的一些限制。（Finbold）[2022/6/13 4:23:45]

A8.海德格爾說人類需要「詩意地棲居在大地上」，數字化進程將其演進為「詩意地棲居在數字領土上」，而目前還沒有「詩意」，因為尚未完成基礎建設和早期的「秩序」建設。

A9.人類賴以生存的是「秩序」，傳統作為生產基本要素的能源、土地、人口已經不足以反映和承載人類的全部社會活動，數據所代表的數字化時代構造了這樣一種新的「秩序」，在其中隨著人類社會化網絡「規模」的日益非線性增長，「數據」以及相應的數字化活動的本質是降低了社會化網絡的「綜合運營成本」，這是人類邁入數字化時代的「隱秘根本」。

A10.新秩序的構架建基離不開數據流動性的需求與實質性的增長，過去幾十年IT與互聯網的實踐將人類的部分行為習慣躍遷到了網絡為日常生活總線這一實質，但仍然沒有將全部的物理生活映射或者躍遷到數字為表征的網絡行為。所以只是部分的進入了數字化，而不是「全」數字化。

A11.「全」數字化的基本表征可能呈現為人類物理生活與社會化生活的全面實時在線化，但其隱秘的根本在于背后的多方博弈，以建立基本的「秩序」。其中「好」的秩序的根本是可以確保每一個個體的數字化自然權利可以被清晰地定義和確認、委托與授權、交易與受益；離開了完備的、自洽的、自足的數據自然權利，秩序無從談起；

A12.全數字化時代可以被簡單建構為：節點+數據+連接，沒有足夠規模的這三個要素，就不會產生足夠規模的「涌現」，就不會存有或然合理的「秩序」；

澤連斯基：烏克蘭和俄羅斯之間肯定會進行對話:5月23日消息，烏克蘭總統澤連斯基22日表示，他曾經以為有可能通過對話結束沖突，在這個對話中可以與俄羅斯方面找到許多問題的答案和解決辦法。但現在對話面臨的情況很復雜。澤連斯基認為，烏克蘭和俄羅斯之間肯定會進行對話。但烏方不知道對話以什么形式進行，包括是否有調停人，是以大范圍形式還是雙邊形式進行。（金十）[2022/5/23 3:34:52]

A13.基于特定秩序的數據的「自由」流動還沒有大規模實現，也就不能判定為全數字化的到來；

A14.數據各個利益相關方的「自然權利」背后隱有一個基本現實：即絕大多數「節點」或者可被認定的「數據所有方」都不具備足夠的數據處理+分析+交易能力。這決定了其必然會尋求將其所有的數據自然權利以各種特定秩序下許可的方式讓渡、轉移、授權、委托給其他具備能力的「節點」；

A15.以上問題的存在即構成了新一代公共基礎設施背后的「隱秩序」；更需要進一步被顯明地闡發為公開、透明、可執行的「明秩序」。

A16.隱私計算的本質是全數字化時代「秩序」構造的基礎組件，離開對于數據密文的處理能力，即無法保障「秩序」的供給。如同私有財產的界定與法律邊界尚未存在就沒有重商的資本主義興起。

A17.作為全數字化時代秩序所依賴的能力組成部分的隱私計算，必然是這一時代公共基礎設施的基本稟賦。其根本意義不僅構造了秩序、建構了新商業、承載了新網絡，也重構了人類的行為，更進一步定義了何為人類的數字化生命以及隨之而來的「自然權利」。

A18.所謂「基礎設施」需要對數據秩序的全面實現，必然不會只依賴于一種技術，區塊鏈技術是分布式賬本技術的一種實現、分布式賬本是分布式技術的一種實現。脫離于具體技術來討論應用與脫離于秩序建構來討論具體技術，以及脫離于實際應用來討論數據價值，都是盲人摸象式的認知偏差。

A19.?核心是秩序。

A20.基于對于人類數據自然權利的探討，來構建秩序，而后才是應用與技術。

A21.但隱藏在背后的根本驅動力來自于：大規模的人類社會化網絡必然會需要非線性的降低這一網絡的綜合成本，簡單地說就是用更少的投入來換取該網絡的運行。這里必然存在一個類似于生命的「基礎代謝率」，這就是基礎設施需要考慮的核心指標了。

李畫：

Q9．可不可以這么理解：區塊鏈解決了支付清算的一致性問題，它是一種金融基礎設施；在數字化時代，由于數據的公共屬性，其他形式的金融基礎設施難以勝任數據資產的流通和交換，而區塊鏈是可以勝任的。所以我們說，區塊鏈的真正目標是成為全數字化時代的公共基礎設施。

Q10．以及，可不可以這么理解：在非數字時代的生活中，金融基礎設施只是社會運轉的基礎設施中的一種，當然是很重要的一種；但在數字時代，因為數據幾乎就意味著全部，這時候承載數據流通和交換的金融基礎設施，實際上是這個時代「秩序」的重要組成部分，其重要性與如今金融基礎設施的重要性是不可同日而語的，因此，你用「公共基礎設施」來稱呼它，而不是用「金融基礎設施」來表達。

孫立林：是的。本身不在一個層面。所以我通常是用了一個詞：超級清算方。

A22.面向金融資產的金融基礎設施已經不能反映全部的數據資產化、證券化乃至貨幣化的問題，也無法承載其上全數字化的「秩序」，更不能滿足蘊含于其中的技術要求。

A23.以「區塊鏈」為代表的各項分布式計算技術的組合才能逐步迎合這一需求，而不是區塊鏈本身。

A24.隱私計算與區塊鏈就不在一個領域。所以我還用過一個詞：「下一代計算架構」，來徹底地闡述這個變化。

A25.即單一云架構、單一數據格式、單一賬戶體系和ID條件下對于明文的處理，演進為跨云、跨數據格式、跨賬戶和ID條件下對于密文的處理；從簡單的數據交換及數據互操作進化到復雜的計算互操作。

李畫：好，我基本理解你的意思了。現在問一些細碎的問題，你不要嫌煩哈。

孫立林：沒問題。

李畫：

Q11．「數據的公共屬性這一決定性特點決定了基礎設施的內涵定義與外延闡發」這句話是什么意思？內涵定義以及其外延闡發？

孫立林：

A26.數據其內生性是一種被認定的新一代的生產要素，但與土地、能源等要素一樣，同樣需要一個去粗存精的提煉和價值化過程。

A27.其公共屬性本身也決定了單一來源、單一用途和單一維度的數據很難有真正的價值。因此不能泛泛地說「數據資產」，而是關注數據的可計算性。

A28.數據的海量供給將會導致定價權向可以聯合提供價值的「計算方」遷移，我們真正關注的是「可計算資源」，而非泛泛而論的「數據」。未來的網絡不再是數據驅動，而是由可計算的資源來驅動和定價。這將會直接決定網絡本身的規模與流動性，可以將其稱之為「計算互操作」的互聯網。

A29．所以我們說「一切皆可計算」。

李畫：

Q12．恩，但當說區塊鏈是金融基礎設施時，前邊給的原因是「它的構造初始就是用于解決支付清算的最終一致性問題」，所以我想寫清楚兩者間的因果關系。

孫立林：

A30.這個就是中本聰論文的初衷，論文摘要里寫得也非常清楚。

李畫：

Q13．「隱秩序」是指會去尋求讓渡、轉移、授權嗎？「明秩序」是指把「尋求讓渡、轉移、授權」公開透明可執行嗎？

Q14．「這里必然存在一個類似于生命的「基礎代謝率」。這就是基礎設施需要考慮的核心指標了」，這句話是什么意思？

Q15．「但隱藏在背后的根本驅動力來自于：大規模的人類社會化網絡必然會需要非線性地降低這一網絡的綜合成本，簡單地說就是用更少的投入來換取該網絡的運行」，「更少的投入來換取該網絡的運行」與「秩序」的關系是什么？秩序是為前者服務的？

Q16．如果概括來說的話，區塊鏈在構建數字化時代的新秩序中的具體作用是什么？或者說它與新秩序，與新秩序的其他組成部分的關系是什么？

孫立林：

A31.數據區別于其他生產要素的重要區別在于：數據的稟賦是非完備私有化的「公共屬性」。其內在價值的實現離不開其公共屬性與私有屬性的合理實現和定義，即數據的價值需要在多方之間的協同來實現的，「協同」創造價值，而非單獨的評級、估值和定價。因此要求承載數據生產要素的新一代基礎設施圍繞其基本稟賦來實現。這也是我們提出「超級清算方」的基本原因。

A32.從可計算資源角度來看，將可以不再受到行業、地域、標準和類型的限制，將其本質還原為「協議」的互操作，而不需要每個行業、每個地區、某個標準、某種特定類型數據都自定義其所需的基礎設施。這就是超級清算方可以達到的目標。

A33.「隱秩序」是剛才打字回答問題時腦袋里跳出來的一個詞，即數據在沒有得到嚴格定義或者被作為「可計算資源」之前，就已經存在相應的讓渡、轉移與授權了。我們默認或者下意識地移交了數據的處理權、使用權，甚至在處理權移交的過程中就已經可持續地移交了所有權。這個問題必須通過新興的基礎設施來厘定和明晰，需要將所有權、使用權和處理權完全分立。

A34.如何度量基礎設施的效用或者有效性？如何度量基礎設施的可運營性或綜合成本？如何度量基礎設施的基本能力或者載荷邊界？如何度量基礎設施的安全閾值或者安全的極值？這些都需要給出基礎設施本身可度量的指標體系，與生命體一樣承載了能量、信息與數據流動性的區塊鏈基礎設施，也會有一個基礎的代謝能力來體現以上的問題。

A35.從最終商用視角來看，每種技術都有其特定的局限性和部署要求，在不同的場景和應用需求下有各自的特色。但總體來說新一代隱私計算的大規模實現都需要高度依賴于密碼學的大規模部署和商用。密碼學從數學理論上給出了一個系統的「可證明安全性」。也就是說一個系統之中可計算資源的隱私屬性可以獲得的安全性的「極值」或者叫做「安全層級」，是由該系統所能夠有效率地、可驗證地使用的密碼學基礎來決定的。

A36.秩序就意味著系統是可收斂而不是發散的、是成本可度量可接受而不是無限制的、多方博弈關系處于動態平衡而不是混沌的。秩序是對于整個系統表現出來的可持續運營的一個綜合定義和抽象，而不是先驗性的理論或者泛泛的描述。

A37.狹義的區塊鏈定義是指一種分布式賬本技術的實現，也只是未來基礎設施當中使用的技術的一部分而不是全部。廣義的區塊鏈今天已經被用作整個數字時代基礎設施的同義指代，但仍然需要與隱私計算網絡、IoT、AI等其他技術協同起來才能真正地支撐整個新的秩序。人類需要的直接效用仍然來自于面向數據的各項應用，而不是相對被遮蔽在底層的基礎設施技術。

A38.事情的本質就是度量其制度性的交易成本。

Tags：區塊鏈BTCCRYPTOFTX區塊鏈存證平臺法院btc交易平臺官網CryptosolartechUWU Vault (NFTX)

區塊鏈