WEB:以Lens protocol為例看清去中心化社交應用數據架構，探討Dapp的去中心化數據層_ENS

為什么這么關注社交？是因為在web2能得到大規模采用，就是因為社交網絡，更離不開人與人之間的關系，無論是會員關系、粉絲關系、訂閱關系、還是好友關系，正是因為這種關系的交織，讓web2的網絡走入到了每個人的生活。Web2社交應用的局限性，大家有目共睹，簡單提煉下就是：

1、賬戶所有權被中心化控制

2、社交關系被中心化壟斷

3、數據所有權被中心化壟斷，交易買賣

4、社交app算法濫用，廣告肆意泛濫

Web3為解決上述問題提供了條件，新的dapp應用協議，誰能解決web2社交的當前問題，并創造一個新的模式，誰就會是下一代互聯網的王者。

所以Web3的社交如此重要，但目前為止依然沒有一個能讓你熟悉web3社交走入人們的生活，但我們可以展望，Web3的社交應該是什么樣的。關于去中心化社交，我認為有四個重要元素：

1、用戶完全自我控制權的「身份賬號」

2、用戶完全所有權的「社交關系」

3、開放易獲得的，具有所有權的「內容及內容關系」

4、靈活的「應用終端」

一、身份賬號

身份是核心，它標識了我是誰，以及我在社交網絡中產生的內容，應該屬于誰。

在web2時代，賬號的發展經歷了三個階段：

1、單體應用，獨立賬號；

2、單一生態體系，統一賬號；

3、跨生態，通用賬號簽名；

階段一：單體應用，獨立賬號在web2，每個應用都有自己的賬號體系，最簡單的比如登錄論壇注冊一個賬號和密碼?

Dmail自上線以來，鏈上注冊數達30.5萬:6月2日消息，據Dmail官方數據，自上線一年以來，鏈上注冊數達30.5萬，錢包地址達19.2萬個，發送信息共620萬條，產品和功能分別迭代52、82次，超30萬用戶使用。[2023/6/2 11:55:10]

階段二、單一生態體系，統一賬號當階段一的獨立網站如果做大做強了，發展出了一個生態體系，這個生態下有很多應用，你都可以用一個賬號登錄，最典型的就是微信賬號、淘寶賬號，使用微信賬號可以登錄騰訊生態下的任何應用，使用淘寶賬號可以登錄任意的阿里巴巴下的應用。

階段三、跨生態，通用賬號簽名這個階段并不能稱之為階段二的升級版，而是共存。這個登錄模式就是手機號或郵箱登錄，確認驗證碼作為簽名證明自己是這個賬號的持有人。這樣，用戶完全不用再關心記錄多個賬號。我自己使用最多的是基于Google郵箱的簽名登錄。

在web2中，看起統一賬號也不是不行嘛，甚至大不了所有應用都用身份證號登錄？

但是，問題有兩方面：

1、賬號發行者完全有能力封鎖你的賬號，拒絕給你提供簽名驗證。舉個例子，使用手機號登錄，網站都會需要給你發驗證碼確認，電信公司完全可以拒絕給你發。

2、應用都不允許你再登錄或不允許你再發帖，比如微博一鍵封殺賬號

所以問題的關鍵還不是賬號唯一性問題，而是賬號控制權問題和應用使用權的問題。

在web3中，第一個問題很好解決，最通用的賬號就是公鏈address，用戶完全控制權，沒有人能阻止你簽名驗證。除此之外，它還有很多附加好處：唯一性、公開可驗證、匿名性等等。

第二個問題，是數據的訪問權問題，與賬號控制權無關，我們下面講。

ben.eth引用DJ Steve Aoki帳號被攻擊后發布的推文后，粉絲因釣魚鏈接損失約17萬美元:5月26日消息，ZachXBT發推稱，在美國DJ Steve Aoki的推特帳號短時被攻擊并發布PSYOP相關推文和釣魚鏈接后，ben.eth引用了該推文，之后，關注ben.eth的粉絲因該釣魚鏈接損失了約17萬美元。[2023/5/26 10:41:17]

可以確定一個點是，社交身份，肯定是公鏈地址或與之強相關，身份Id的所有權和控制權只能是自己，唯一是自己，這樣的身份，只有最去中心化的公鏈能保證。

二、社交關系

社交關系是指人與人之間的follow關系，訂閱關系，好友關系，毋庸置疑，這是除了身份id之外，社交賬號的核心資產。它的價值，不亞于我存在銀行賬號里的資金，區塊鏈賬號里的代幣余額。

在web2時代，很多應用都會做用戶關系。比如bilibili，如果我喜歡誰的視頻，就訂閱他；在淘寶，喜歡那個店鋪會關注這個店鋪；在Newsletter里，我喜歡誰的文章，也會訂閱他Newsletter號；在微信、在qq甚至在淘寶，都會搭建好友列表。

社交關系跟身份id解綁定，并不是強制關系，我作為一個用戶，最想要的就是：

社交關系被id完全擁有，當別人follow你后，第三方無權干涉，社交關系還能跨應用。所以社交關系的保存，也是強去中心化訴求。

三、內容及內容關系

所謂內容，就是人們在社交網絡中發出去的內容，如推文、博客、評論、點贊等。而數據內容之間的關系，即A對B文章的評論、點贊、轉載等操作，可以簡單理解為內容和內容之間的關系。

對于數據內容，發散起來問題很多，比如成本、隱私、安全等等，但是在我看來社交內容數據最核心的有三點：

1、數據的真實性，真實性體現在我發的內容就是我的，而不是別人冒充我發的，人們對我寫文章的點贊是真實可靠的，而不是虛假杜撰，也可以理解為數據所有權

云基礎設施初創公司Vantage宣布完成2100萬美元的A輪融資:金色財經報道，云基礎設施初創公司 Vantage 宣布完成 2100 萬美元的 A 輪融資，由 Scale Venture Partners 領投，Andreessen Horowitz、Harpoon Ventures、CloudFlare 首席執行官兼聯合創始人 Matthew Prince 和 Glenn Solomon參投。該公司此前在 2021 年籌集了 400 萬美元的種子輪融資。

Vantage聯合創始人兼首席執行官Ben Schaechter表示，該公司現在幫助其 300 多家客戶管理每年超過 10 億美元的云成本。這些客戶現在包括 Square、NASA、BuzzFeed、PBS、Ripple、PlanetScale 和 Barstool Sports 等公司，目前他們總共將 10,000 多個基礎設施帳戶連接到 Vantage。[2023/3/9 12:50:29]

2、數據的可獲取性，體現在，我的數據不依賴任何中心化平臺，通過多個入口都能查詢獲取得到

在保證這兩個核心訴求之后，再考慮其它的問題，如加密隱私、存儲成本、訪問性能、數據關系等。

顯然，這兩個問題是任何一個web2的平臺都無法做到的，只有可能在去中心化的網絡體系下才能做到。

我作為一個內容產出者，最理想的情況是，希望我寫的文字能永久保存，評論及點贊數是真實有效的，內容產生及輸出不依賴于任何一個平臺審核者。顯然，數據完全放到區塊鏈上，是最好的，因為直接存儲到區塊鏈上，最滿足上面的所有訴求。但是，數據最明顯的特征是，量非常大，理論上，一個人一個賬號就能產出無限多內容。

所以成本、成本、成本是關鍵。

在web2中，除了社交關系以外，這些數據是各大公司的重要資產，訓練AI模型，做大數據分析，挖掘商業價值等等，都離不開這些數據，所以這些公司愿意支持費用，”免費“幫你存儲這些數據，同時也對你的數據有了絕對的控制權。

孫宇晨：支持BNB Chain生態系統和BUSD:11月25日消息，孫宇晨發推文稱，“我完全支持BNB Chain生態系統和BUSD。實際上，我們很快就會宣布一項重要的合作伙伴關系。”[2022/11/25 20:44:50]

所以，當我們想擺脫大公司對我們數據的壟斷和控制時，要可能要自己承擔這類數據的存儲成本，這個成本遠低于存儲到公鏈上，又能保證對數據的兩點基本訴求。

可想而知，在web3的社交架構圖里，是要有一個數據層的，去存儲數據，管理數據和數據的關系的，基本功能點需要保證我前面提到的數據真實性和可獲取性，方式也很明確：

1、通過用戶私鑰對數據簽名，只有簽名的數據才認可為用戶的真實有效數據

2、由去中心化的節點“全量”保存數據，保證全網總能獲取到全量的用戶數據。

四、應用

應用是最不重要的，也是最重要的。

說它最不重要，因為它是數據的最末端，在web3社交體系下，應用不應該控制任何用戶數據，它能做的只有兩件事：幫用戶上傳數據到網絡中和從網絡中下載數據供用戶閱讀。

既然我的以上數據不被任何應用掌控，那么，我就可以隨時切換應用終端，所以應用是最外圍的，不核心的。

但是，應用的體驗又是那么重要，如果沒有一個好的應用體驗，是不可能on-board大規模用戶的，所以，應用層，顯然會有更高的數據自定義程度，應用可以很自由的用各種方式去組織數據。

應用可能作惡如篡改用戶數據、故意顯示錯誤數據、濫用推薦算法或接入廣告，給用戶推送大量不想看到的數據，在用戶能很容易遷移應用的前提，這類問題的解決已經不再那么困難了。但是，在我看來，給到應用開發者一定的數據處理自由度是被允許的，畢竟應用開發者也需要探索自己的商業價值。

探討社交協議的層次架構

以太坊L2網絡總鎖倉量跌至49.3億美元:金色財經報道，L2BEAT數據顯示，截至目前，以太坊Layer2上總鎖倉量為49.3億美元。近7日跌幅10%，其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum，約26.7億美元，占比52.35%。其次是Optimism，鎖倉量14.4億美元，占比28.28%。dYdX占據第三，鎖倉量4.68億美元，占比9.18%。[2022/9/17 7:03:28]

綜上，我們來繪制一個基本的框架，我想，未來任何一個社交應用，都可以嘗試往這四層邏輯里套了。

四層分別關注點不一樣：

1、一層是身份id完全控制權，?保存在最去中心化的區塊鏈中如ETH；

2、二層是關系絕對擁有權，?保存在相對去中心化的區塊鏈中；

3、三層數據內容的真實有效和可獲得性，保存在p2p的去中心化網絡中

4、四層是應用的開發靈活性和用戶可迅速遷移性。

分析下Lens

當抽象了這樣一個框架后，很輕易的就知道，當前各種社交應用或社交協議所處的定位，比如Lens、Farcaster、Debox、Inpeak、Steemit、Link3等等終端應用，包括Ai在這個里面定位。

有些web3社交應用，做了完整的四層結構，并且層次分明比如Farcaster，Cyberconnect等，而Lens也關注了這四層，但是都雜糅到了一起。講Lens技術架構的文章很多，我之前有寫過一篇，應該是比較深入的分析了下:，但是那篇文章是純技術分析，并沒能站在今天這個角度去分析。

1、身份

對Lens來說，他有自己的Identity，那就是LenprotocolNFT，這就做到鏈上身份的唯一性，和用戶所有權。

2、社交關系

Lens是以鏈上合約協議的方式管理用戶的社交關系，以NFT的方式上鏈，?一個用戶鑄造了的followernft，那他就是我的粉絲，除非它銷毀nft，所以也做到了社交關系的所有權。

3、內容及內容關系

還是一樣，Lens將所有的內容都存到的Matic鏈上，有些是直接的文本，有些是arweave或ipfs的鏈接url，這里lens也做了很多妥協，內容的所有權，不一定每條數據用戶都簽名了。

4、應用

由于Lens將所有的用戶數據都放到了一條EVM鏈上，雖然，這些鏈上數據都是可獲得的，但沒有哪個app能直接使用這些數據，所以lens自己就搞了一些中心化服務器，規整、索引這些數據，然后以api的方式暴露出來，讓開發者基于api去開發應用。

之前說過，應用層是非常靈活的，如果你覺得這個api太中心化了，你開發的應用完全可以自己從鏈上拉數據去做一個應用server。

可以看到，Lensprotocol設計體系中，目前把身份、社交關系、內容都揉到了一條鏈上。

Lens的優點和缺點都非常明顯。優點：架構設計簡單，協議通用，很容易理解。

缺點：

1、所有數據都在一個EVM鏈上，上鏈成本高，將我設想的這四層架構前三層都放到了一個存儲空間

2、EVM鏈數據很難直接被訪問，導致應用嚴重依賴server

3、EVM鏈并不擅長管理數據之間的關系，導致嚴重依賴應用去大量清洗處理數據

4、server和server之間，并不能保證數據的一致，如果兩個應用的server不一樣，很容易出現應用顯示的數據不一致的問題

5、server獲取數據的成本太高，最終導致只有少量appserver可用，帶來嚴重中心化服務節點問題

通過前面的分析過程，可以看出，社交協議的各個層級，對存儲的去中心化程度是不一樣，與之對應的最直接的影響就是需要付出的存儲成本的顯著差異。

目前Lens大量的數據存儲到Matic網絡，需要的成本非常高，這個也可以看我之前寫的文章分析，Lens很長時間沒開放大規模的用戶注冊，是否也有數據上鏈成本的考慮。

未來Lens為了解決中心化服務節點問題，大概率會建議一個去中心化的p2p的數據層去管理用戶產生的數據。另外為了降低數據上鏈成本，也會逐漸將用戶數據逐漸從Arweave+Matic的存儲架構轉為存儲到單獨的p2p存儲網絡。目前單獨建立自己的數據層的社交應用我知道的只有Farcaster和Cyberconnect，簡單畫一下Farcaster的數據架構，就看能看出它跟Lens的明顯區別了，對比下來，你覺得哪個更合理呢？

探討什么是好的數據層

在這個架構中，如果我的理解正確，那么開發一個web3app協議，身份系統已經很全了，那就是各個公鏈，以及基于這些公鏈的NFT，DID項目。

而數據層呢？

對解決數據歸屬權和可獲得性這兩單，單獨ETH就能搞定，最多加個Arweave，目前的ETH/Layer2+Arweave/Filecoin兩個系統，就能解決大部分Dapp的去中心化訴求，所以這是Lens能run起來的底層依賴，有這兩個就夠了。

然而，如果只是符合了前面我提到的兩點，那肯定稱不上一個好的數據層，只能是最基礎的存儲網絡，除此之外還需要關注：

1、與應用層交互的性能

2、動態數據的及時更新

3、數據的快速檢索

Arweave和Filecoin都缺少這些，少有項目直接用Arweave做數據層，包括Lens也需要將數據存儲到Arweave后，再將Arweave的鏈接存到了Matic，我理解Lens的數據層是Matic而不是Arweave。因此，出現了專門去中心化數據層的項目，如Ceramic，ComposeDB，OrbitDB，Farcasterdatalayer等，他們都有共同的特點：

1、去中心化p2p

2、結構化數據

3、動態數據，可實時更新

4、基于密碼學的數據權限控制

5、p2p節點能直接服務于應用app

基于這些數據中間層去開發應用，看起來能得到一個更合理的架構：

賬戶體系在公鏈，數據單獨管理：最底層去中心化的靜態文件網絡+中層的去中心化動態數據+上層應用自定義數據

一個完整的dapp應用架構應該是這樣的：

1、身份體系，包括資產token在公鏈

2、數據層有一個獨立的網絡

3、可以有獨立的靜態文件網絡

Tags：WEBENSARWArweaveWEB3ALLBI幣GENS價格Starwirearweave幣被低估

以太坊交易