LUS:BUSD 風波之后，穩定幣協議 Liquity 為何大火？_LUSD

Liquity是一個去中心化的借貸和穩定幣協議，允許Eth的持有者在不支付浮動利息的情況下獲得最大的流動性。在519黑天鵝事件中，Liquity經受住了極端震蕩的環境并且表現的相當穩健，證明其協議設計機制的強大。同時在最近的BUSD風波之后，穩定幣協議Liquity也受到廣泛的關注。

下圖為Liquity的治理代幣$LQTY近90天的價格走勢。可以看出$LQTY受益于今年2月在BUSD的輿論風波，從2月1日到27日，$LQTY價格從$0.711到$1.278。2月28日，$LQTY上線Binance，其價格進一步翻倍。目前價格維持在$2附近。

什么是穩定幣和債務抵押平臺？

具有穩定價值的資產是以太坊應用的重要組成部分，并且已經發展成為一個價值數百億美元的資產類別。然而，絕大部分的這類資產是以法幣作抵押的穩定幣形式出現的，如USDT和USDC。

而DAI、sUSD和LUSD等去中心化穩定幣僅占穩定幣總供應量的一小部分，這意味著絕大多數穩定幣都是中心化的。?

作為抵押借貸平臺Liquity、MakerDao和Synthetix允許持有者鎖定波動性大的代幣以換取新生成的穩定幣。因此，用戶可以在保持投資標的物的同時釋放它們的經濟價值和流動性。

5G區塊鏈網絡Karrier One完成第一輪融資:4月5日消息，5G區塊鏈網絡Karrier One今天宣布結束其第一輪融資，金額以及參投方未知。Karrier One是一個去中心化移動網絡，使用Karrier One區塊鏈無縫和匿名地連接智能手機和用戶，提供價格合理、可靠的移動和互聯網連接目前，Karrier One已成功通過衛星連接到10個地面4G節點，并面向未來在加拿大農村部署5G，使iPhone可以完全脫離現有電信基礎設施的網絡進行通信。（businesswire）[2023/4/5 13:46:44]

現存的抵押借貸平臺有哪些缺點？

高額和不可預測的利息費用：大多數平臺都會收取隨時間累積的借款費用，例如MakerDao在2019年夏季收取的利息年利率高達20.5%。?

由于低效的清算流程，導致抵押比率高企：現有平臺通常要求對個人借款人的頭寸進行大量超額抵押。

具體來說，MakerDao的ETH-B抵押率為130%，ETH-A為150%，甚至Synthetix的抵押率為750%。?

無法通過直接贖回機制來確保價格穩定：錨定加密資產的穩定幣通常不能以面值贖回，并且由于缺乏直接套利機會無法保證硬掛鉤機制。?

相反，現有系統依賴于效率較低的軟掛鉤機制，該機制通過間接的手段來穩定價格。這表明錨定加密資產的穩定幣通常會比法幣支持的穩定幣更具有價格波動性。

雄安首筆科技創新券以數字人民幣形式完成兌付:金色財經報道，雄安新區首筆科技創新券以數字人民幣形式完成兌付，結合區塊鏈智能合約技術實現“秒兌付”。采用數字人民幣+區塊鏈智能合約形式發放科創券為新區首創，已納入新區科技企業庫和“專精特新”企業培育庫企業分別可領取5萬元和15萬元科創券。[2022/12/16 21:48:11]

幸運的是，筆者在這里向讀者們介紹一個更好的借貸協議Liquity。結合對現存機制的深刻理解，Liquity提出以下主要優勢來改善上述問題：一次性結清利息、低至110%的抵押比率和LUSD的穩定幣機制。

Liquity究竟是什么？

Liquity是一種去中心化協議，允許ETH持有者在不支付利息的情況下獲得最大的流動性。?

在智能合約中鎖定ETH作為抵押品并創建一個稱為“Trove”的個人頭寸后，用戶可以通過鑄造與美元掛鉤的穩定幣LUSD獲得即時流動性。?

每個Trove必須以至少110%的比例進行抵押。LUSD的任何所有者都可以隨時將LUSD兌換為ETH。協議通過贖回機制以及經過算法調整的費用來保證穩定幣的維持在1美元。

與其他超額抵押穩定幣比，Liquity有幾個顯著的特點：

1.Liquity只支持$ETH作為抵押物，且目前僅支持以太坊網絡。

2.雖然Liquity的借款利率是浮動的，但其借款費用會在用戶借款時一次性結清。

安全團隊：aBNBc代幣合約存在無限鑄幣漏洞:12月2日消息，派盾Peck Shield發推表示，Ankr被盜事件中，aBNBc代幣合約存在無限鑄幣漏洞，黑客可利用此漏洞繞過調用者驗證以獲得任意鑄造權限。[2022/12/2 21:17:23]

3.Liquity完全由算法和合約支持，獨立運行。協議部署后無法修改，開發團隊也沒有相關權限。

Liquity如何實現，利息一次性結清的借貸機制？

Liquity在不向借款人收取利息的情況下提供流動性，但該協議收取借款費用作為一次性費用。?這對于那些經常擔心利息費用飆升的DeFi用戶來說是一個很大的解脫。借款期間利率的變化不影響借款利息、借款周期的長短也不影響借款利息。更有利于長期借款用戶對借款成本的把控。并且自此，DeFi用戶可以免費地使用穩定幣LUSD來投資DeFi市場中其他更高收益的理財產品。

Liquity完全由算法和合約支持，且為去中心化前端部署

Liquity有一個很大的特點是，其協議幾乎完全由智能合約管理的，開發團隊沒有相關合約的管理權限。

Liquity也沒有自己的交互界面，完全由第三方平臺自發支持。這樣的目的是增強協議的去中心化程度，減少人為干預。

不過雖然Liquity的本意是讓第三方平臺互相競爭進而為用戶提供更好的服務。但就目前而言，各個平臺功能和產品設計都有差異，整體用戶體驗不是很好。

美聯儲可能改變加息態度或至加密市場反彈:金色財經報道，據Cointelegraph分析，三個原因導致今日加密貨幣市場反彈，包括：1、美聯儲可能會改變對加息的態度，雖然 11 月的 FOMC 會議仍普遍預計將加息 0.75%，但之后可能在 2023 年完全逆轉；2、比特幣波動率創下歷史新低，數據顯示比特幣的波動性甚至低于一些主要的法定貨幣，使得 BTC 看起來更像是一種穩定幣而不是風險資產；3、美元開啟新篇章，在今年不斷升值后，美元后續可能出現疲軟跡象。美元指數 (DXY) 觸及2002 年以來的最高水平后面臨壓力，如果 DXY 下跌，比特幣和其他加密貨幣有可能會回歸。[2022/10/27 11:46:19]

同時，一個由合約控制的平臺，代碼的安全性就顯得尤為重要了。Liquity的合約代碼在2021年接受過2家機構的多次審計。

審計覆蓋的內容較為全面，報告顯示部分風險未被修復。截至目前，Liquity的合約還沒有引發過安全事件。

如何在110%這樣極低的抵押借貸率下保障安全？

當單個頭寸的抵押比率低于某個閾值時，借貸系統必須采取某些清算機制以確保穩定的代幣供應始終獲得支持。?

Liquity發明了一種前所未有的兩步清算機制，該機制基于穩定池機制和再分配機制，這種機制可以立即清算抵押不足的頭寸，稱之為穩定池機制。

穩定池是維持系統償付能力的第一道防線。通過提供流動性，穩定池用來償還被清算的Trove的債務，從而確保LUSD的總供應始終獲得支持。當一個Trove被清算時，對應于Trove剩余債務的LUSD從穩定池的余額中被燒毀以償還Trove的債務。作為交換，來自Trove的全部抵押品都被轉移到穩定池中。穩定池中的資金通過用戶將LUSD存入其中獲得。隨著時間的推移，穩定提供者會按比例失去其LUSD存款的份額，同時按比例獲得清算抵押品的份額。由于Trove可能會以略低于110%的抵押品比率被清算，穩定提供者將預計獲得相對于他們償還的債務更高的美元價值的抵押品。例如，如果一個擁有價值109美元的ETH和100LUSD債務的Trove被清算，100LUSD將被銷毀，穩定池提供者將收到價值109美元的ETH。因此這種期望回報也激勵了用戶向穩定池提供流動性。

慢霧：Equalizer Finance被黑主要在于FlashLoanProvider合約與Vault合約不兼容:據慢霧區消息，6 月 7 日，Equalizer Finance 遭受閃電貸攻擊。慢霧安全團隊以簡訊形式將攻擊原理分享如下：

1. Equalizer Finance 存在 FlashLoanProvider 與 Vault 合約，FlashLoanProvider 合約提供閃電貸服務，用戶通過調用 flashLoan 函數即可通過 FlashLoanProvider 合約從 Vault 合約中借取資金，Vault 合約的資金來源于用戶提供的流動性。

2. 用戶可以通過 Vault 合約的 provideLiquidity/removeLiquidity 函數進行流動性提供/移除，流動性提供獲得的憑證與流動性移除獲得的資金都受 Vault 合約中的流動性余額與流動性憑證總供應量的比值影響。

3. 以 WBNB Vault 為例攻擊者首先從 PancekeSwap 閃電貸借出 WBNB

4. 通過 FlashLoanProvider 合約進行二次 WBNB 閃電貸操作，FlashLoanProvider 會先將 WBNB Vault 合約中 WBNB 流動性轉給攻擊者，隨后進行閃電貸回調。

5. 攻擊者在二次閃電貸回調中，向 WBNB Vault 提供流動性，由于此時 WBNB Vault 中的流動性已經借出一部分給攻擊者，因此流動性余額少于預期，則攻擊者所能獲取的流動性憑證將多于預期。

6. 攻擊者先歸還二次閃電貸，然后從 WBNB Vault 中移除流動性，此時由于 WBNB Vault 中的流動性已恢復正常，因此攻擊者使用添加流動性獲得憑證所取出的流動性數量將多于預期。

7. 攻擊者通過以上方式攻擊了在各個鏈上的 Vault 合約，耗盡了 Equalizer Finance 的流動性。

此次攻擊的主要原因在于 Equalizer Finance 協議的 FlashLoanProvider 合約與 Vault 合約不兼容。慢霧安全團隊建議協議在進行實際實現時應充分考慮各個模塊間的兼容性。[2022/6/8 4:09:22]

我們以下圖為具體例子進行分析，在這里你可以看到紅色的債務和藍色的抵押品，我們假設這個Trove低于110%。?接下來，系統可以從穩定池中銷毀與這個Trove債務等量的LUSD。作為被銷毀的回報，被清算的Trove中所有的抵押品Ether將被發送到穩定池并按比例分配給所有存款人。?此外，由于清算在Trove抵押率小于110%時發生，每當Trove被清算時，穩定池提供者很可能會獲得凈收益。例如，如果一個擁有價值109美元的ETH和100LUSD債務的Trove被清算，100LUSD將被銷毀，穩定池提供者將收到價值109美元的ETH。）

如果在清算發生時，穩定池是空的，會發生什么？

如果穩定池為空，系統將使用重新分配機制。在這種情況下，系統會將已清算的金庫中的債務和抵押品重新分配到所有其他現有金庫。

債務和抵押品的再分配與接收者金庫中的抵押品價值成比例。這意味著高抵押率的Troves將從清算頭寸中獲得比低抵押率更多的債務和抵押品，確保系統不會造成連鎖清算。

例如，這張表顯示了TroveD由于抵押率不足需要被清算，并按其抵押率的份額按比例重新分配給A、B和C，其中A獲得新債務8000*1.5/(16.8-4.3)=960，并且獲得了新的抵押品4.3*1.5/(16.8-4.3)=0.52

什么是贖回機制？

LUSD還有一種穩定機制，叫做贖回。贖回是指任何LUSD的持有者都可以隨時以$1LUSD兌換$1的ETH。

該贖回將從風險最高的倉位開始。當贖回啟動時，該過程分幾個步驟進行。所有Troves從最低抵押品比率到最高抵押品比率排序，即從風險最高到最低風險進行排序。

贖回的LUSD用于償還風險最高的Trove(s)的債務，以換取他們的抵押品。Trove所有者的剩余抵押品則留給他們。

如果需要贖回更多的ETH，系統會尋找下一個風險最高的Trove。由此可見，贖回機制對系統的總抵押有積極影響，它增加了整個系統的穩健性。

并且在每次用戶贖回時協議的基礎利率會上升，也就是說借款費用和贖回的手續費都會上升。一方面可以避免大規模贖回，另一方面可以降低借款，進一步促進$LUSD流通減少，幫助幣價穩定。然而，相較于其他穩定幣，$LUSD的價格波動幅度較大。

LUSD是怎么錨定美元的？

穩定幣LUSD的上下區間是由兩個機制保證的：1.LUSD剛性兌付兌ETH的能力，即1LUSD兌換價值1美元的ETH。

2.110%的最低抵押率保證。他們都由用戶主導的套利機制來實現，我們稱此為“硬掛鉤機制”。

贖回創造了一個自然的價格下限。每當1LUSD交易價格低于1USD時，持有者和投機者就會被激勵用1LUSD兌換價值1USD的ETH并立即賣出ETH。

由于贖回的LUSD被銷毀，因此每次贖回，穩定幣的供應量都會減少并提高價格。?

由于只要有套利機會，套利機器人就可以自動觸發贖回機制，因此如果LUSD:USD匯率跌破1USD，它將迅速恢復，從而形成了價格的下限。

110%的最低抵押率創造了1.10美元的自然價格上限。當LUSD:USD匯率超過該水平時，套利者可以通過以其抵押品借入最大金額并在市場上以超過1.10美元的價格出售LUSD來立即獲利。

例如，如果1LUSD的交易價格為1.11美元，套利者可以鎖定價值110美元的Ether，取出100LUSD的貸款并以111美元的價格出售。無論套利者的貸款是否被清算，都獲得了套利收益1美元。

總結

Liquity本身去中心化程度很高，協議完全由合約支撐運營，且社區和開發團隊對于協議本身的干預程度很低。

但其在用戶體驗上也有一些不足，由于Liquity沒有自己的前端，第三方開發的前端形態各異、功能不一，可能會造成一些使用上的不便。

機制上，Liquity只支持$ETH抵押物，并且只收取一次性的借貸費用。與Maker的多抵押物，多種利率模式相比更有千秋。

而且LUSD在價格的穩定性上不如其他穩定幣，波動更高。雖說由合約管理運行，Liquity的合約還沒出現過安全問題，持續穩定經營。但是目前，其生態較弱，通證的使用場景還不夠豐富。

未來，隨著行業對去中心化的重視程度提高，該協議的被認可度可能會逐漸提升，對于生態發展也會有積極作用。

Tags：USDLUSDLUSLIQPieDAO USDdigitalusdpolkadotjspluszilliqa幣團隊

火星幣