BAS:女巫與項目方的軍備競賽和博弈論——從OP、兔子洞、Base說開來_COI

女巫與項目方的軍備競賽和博弈論——從OP、兔子洞、Base說開來

獵巫是一場永無止境且沒有贏家的軍備競賽——OP核心成員mslib7大家好，我在《預判項目方的預判》中總結了主網上幾乎所有的參與空投的方法，時隔半年，雖然這些方法都還沒過時，但項目方與空投獵人的博弈卻一直在升級。

這半年來，兔子洞提出了“零工經濟”，op發出了第二次空投，arb的代幣計劃遲遲未來。我想，是時候對最近的情況做一個總結了。

這將是一篇覆蓋空投、L2技術、k線分析的文章，字數有點多，但我會盡量做到老少皆宜，不浪費任何一個讀者的時間。

一、博弈論下的OP空投——沒有人是贏家

1、二次空投回顧

關于op的二次空投，網上的討論和總結已經很多，這里簡要做一個總結。

op這一次的空投僅占計劃空投總量的0.3%，與第一次空投的5%相比可謂杯水車薪。op項目方這次只從委托投票的代幣數和gas消耗量兩個維度做了考量，雖然還加入了委托時間、交互的間隔周期、超大額的gas消耗等權重，但都沒有這兩個維度的范圍。這樣的結果可謂是簡單暴力，又合情合理。op的第一次空投收到了很多的贊譽——既讓眾多深度參與者賺的盆滿缽滿，又雨露均沾讓空投獵人拿到了一個令人滿意的的份額，更重要的是，項目方從重度參與、投票治理、多簽獎勵、捐贈等不同維度給用戶如何參與web3一個很好的教育和指引。

回到本次空投，op仍然是在指引用戶，他們更傾向于獎勵那些重度使用op以及積極參與治理的用戶，即希望用戶把更多的op留在錢包里，并為OP公鏈增加tx數。

但，這只能算是明面上的指引，真正隱藏在op項目方內心深處的，是那無時無刻都存在的對女巫的警惕。

2、空投獵手-項目方博弈論

首先解釋兩個名詞：

空投獵人——只使用1-3個精品錢包獲取空投的用戶，這是項目方普遍默認的擼毛行為。

女巫——擁有上百個錢包，大多數使用腳本或指紋瀏覽器，偶爾手動操作的用戶，這是項目方一直明確反對的擼毛行為。

正如我在開頭部分引用的那句話一樣，對于項目方來說，獵巫是一場博弈。

Coinbase首席法務官：SEC拒絕聯邦法院的直接質詢是不尋常的:金色財經報道，Coinbase首席法務官Paul Grewel在社交媒體上表示，我們迫不及待地想等到下周的最后期限來解決SEC對第三巡回法院6月6日命令的回應。政府拒絕聯邦法院的直接質詢是不尋常的。但正如我們今天所闡述的那樣，SEC的回避反應更進一步體現出不正常。

法院現在應該授予執行令，因為委員會已決定不授予Coinbase的規則制定請愿書，并且正在積極損害該行業。委員會拒絕透露需要多長時間才能對Coinbase的請愿書采取行動，這證實了進一步拖延是徒勞的。至少，法院應命令委員會在不超過60天內報告其行動而不是預期的工作人員建議并迅速對強制執行令申請作出裁決如果委員會仍未采取行動時間。[2023/6/17 21:43:40]

這場項目方和空投獵人的軍備競賽永無止境，也沒有贏家。

這里我們提出一個新的方法論——“空投獵手-項目方博弈論”，通過博弈論的方法，研究項目方在發放空投時的權衡與取舍。

這種博弈之所以能存在的根基在于：雖然項目方對代幣擁有絕對的支配權，但空投獵人甚至于女巫是混淆在龐大用戶群中的一小部分，如果想要取悅用戶，項目方就不得不向空投獵人們妥協，在空投給真實用戶的同時必然會將一部分的代幣交給空投獵人。我們把女巫需要投入的時間、金錢等資源設為x，項目方空投的標準設為y，空投的價值設為z。當女巫們察覺到項目方有獵巫的打算時，女巫們就要不斷提高x，盡力偽裝或真正變成一個真實的用戶，讓自己的錢包進入空投名單中。當項目方察覺到女巫的行為時，會不斷提升y，同時還得避免將優質的真實客戶排除到空投名單之外。因為不能完全排除真實客戶，所以項目方的y會有一個上限；而女巫的x也要充分計算成本和收益的比例，也存在一個上限。當x和y最終會達到一個平衡，項目方完成空投，女巫獲得z。現在我們再來看op二次空投的標準，把OP的gas消耗和委托op的兩個指標看做y，相比其他空投來說，op的y是一個較高的數值；空投獵人這邊，大多數人都從去年下半年開始也投入了較高的x刷opquest。

x和y都打到了一個臨界值，即很難再提高了，導致最終項目方給出的z很低很低，大部分用戶和女巫最后的收益甚至成為負數，相對來說，項目方的名聲也大打折扣。

這種不斷提升x和y的軍備競賽不得不說是一種極大的浪費。

談到這里，這里我們甚至還能參考理查森(Richardson,L.F.)的軍備競賽模型。

USDC交易所取款次數創一個月高點:11月7日消息，Glassnode數據顯示，USDC交易所取款次數創一個月高點，每小時達71.226次。[2022/11/7 12:27:12]

式中x和y分別為雙方軍備水平；k與l稱“防御”系數，表示對對方擴軍的反應強度；而和為“疲勞”系數，反映對擴軍費用增長的厭倦程度。這是一個狀態變量均只取非負值的正系統。已經證明，當ax>kl，即厭倦程度更大時，系統有雙方均為非負值的平衡點，而且該平衡點是穩定的。

”空投獵手-項目方博弈“是一個新的基于用戶和項目方行為的研究，還有很多不完善的地方，在這里提出這個觀點，是希望拋磚引玉，邀請大家一起研究這場web3戰爭。

如果你喜歡這篇文章，請點擊collect收集nft，支持我繼續創作更多內容。

collect://

3、OP新的分配計劃

當然，降低空投的獎勵不僅是出于對女巫的警惕，還來自于op在經濟構架上的需求。

2月25日，op的核心成員之一diligit在官方discord指出了藏在op文檔里關于接下來幾年op的分配計劃。可以看到除了第一次空投了2.1個億的巨量op外，接下來每年的空投都不算多。如無意外，今年還剩4000萬的op可用于空投，這與op第一次空投時的承諾大相徑庭。

除此之外，6月開始，即將有超過第一次空投量2-3倍的早期核心貢獻者和糖爹的代幣逐漸解鎖，op將面臨巨量的砸盤——這也是為什么OP在第二次空投時教育用戶盡可能的把op留在自己的錢包里的原因之一。

op通過mod在這個時間點釋放這個信息，其實就是在降低人們對空投的期待，也可以從側面看出，op正在想辦法減少女巫對op經濟的影響，并把空投交給真實的用戶。

4、OP投票和OP戰爭

對CRV有略微了解的人都知道CurveWar，即大戶和機構通過質押crv參與投票的方式確保自己的礦池擁有較高的收益。

在op空投的引導下，op也隱約出現了這樣的雛形——將委托投票作為一種類似于veCRV的“軟鎖倉”。從dune的數據來看，本已逐步減少的op委托隨著第二次空投的到來出現了巨量上升的狀態，再加上即將在3月初到來的第一次鏈上投票，op的”軟鎖倉“將越來越高。

數據：ENS 9月新注冊域名數超43萬個，創歷史新高:10月4日消息，據Dune Analytics數據顯示，以太坊域名服務ENS 9月新注冊域名數已超43萬個，達437,365個，創月度最高注冊域名數紀錄。此外，ENS注冊總域名數達2,642,046個。[2022/10/4 18:39:15]

5、未來空投的預測

正如前文所述，空投獵人和項目方的軍備競賽是永無止境的，所以我們在參與空投的時候除了采用過去已經的那些方法外，必須不斷地卷下去，既卷項目，也卷同行。

5.1卷投票

按照op的承諾，今年應該至少還有1-2次空投。雖然之前op的mod多次強調opquest不會有空投，但是按常理來說，op不會發布一個最后只供少數人（citizen)使用，大多數人都擁有的nft。

可以推測的是，今年op接下來的4000萬個空投至少有一部分會跟opquest的nft掛鉤，但是結合前面兩節的內容，下一次的空投仍然是會把機會給到樂于“軟鎖倉”的用戶，如果委托的op不夠多，quest的空投可能也不會多。

按照之前我提出的”空投獵人-項目方博弈論“，唯一獲得空投的方式就是根據dune的委托數據不斷加高委托的籌碼，才能拿到那僅有的4000萬空投的一部分。至于是否值得花費op參與未知的空投，這個問題會在后面通過技術分析稍作討論。

具體需要委托的數量可以參考上圖中的數據，這是我從項目方分叉出來的dune，大家可以關注起來。

如果你還沒有委托投票，且不確定委托的人是否會完成每一次鏈上投票，可以點擊下面的投票鏈接，在委托地址里填入2000x.eth，將自己的投票權交給33dao的成員bruce博士，他會認真完成這項工作并盡力在每一次投票中都選擇符合廣大用戶利益的選項。

https://vote.optimism.io/

5.2卷TX

我們先來看看OP自己的dune中的數據。可以認為，這些都是官方比較在意的數據，雖然上一次的空投是以gas消耗為標準的，但從另一個維度來看，gas消耗不過是這些數據外化的表現，幫助官方完成他們在意的這些數據的優化，即是獲得空投的標準。

以太坊唯一地址總數超過2.04億，ETH2質押量超過450萬:9月4日消息，據Dune Analytics和Etherscan數據顯示，在過去一個月內，以太坊唯一地址數增加了超過200萬個，累計地址超過2.04億；ETH2質押量增加超過30萬，累計達到4582963個。[2022/9/4 13:08:06]

排除掉節省gas總量這些跟用戶無關的數據，這里我們提煉一下關鍵詞：TX總數、鏈上代幣總值、多次使用op的地址、部署合約總數、跨鏈出入差額。

將這些數據轉化為我們自己錢包中的tx數據，也就是空投獵人投入的資源x，基本上就能概括出op所考察的鏈上交互的要求。再加上我們以前多次提過的卷入前10-20萬的標準，想要拿到op的空投都不是難事了。

需要注意的是，這里所提的方法，不僅適用于OP這個項目，對于其他的公鏈和項目也是同樣適用的。

介紹完OP的這些情況，下面我們繼續講講很多人關心的兔子洞。

二、跳入兔子洞

兔子洞剛出現在大家視野的時候，是一個極有潛力、眼光很高的web3用戶教育平臺/聲譽系統。但隨著銀河的出現，兔子洞的聲望已經大不如前，V2不溫不火地推出，也讓很多人對這個平臺充滿了疑問，這里我說一下我的看法。

1、評價兩極分化的兔子洞

首先必須肯定的是，兔子洞看項目的眼光極好，三大技能任務NFT中涉及的項目要么已經發幣，要么代幣蓄勢待發。很多人因為拿到了大量的safe、op、lens而對兔子洞感激不已，崇拜之情溢于言表。

但是，兔子洞一再改版，第一次改版砍掉了經驗系統，讓很多人白白浪費了gas，第二次改版又砍掉了三大技能NFT，又讓很多人詬病不已，直至現在V2的推出，影響力與銀河相比已是天壤之別。許多人對兔子洞發出了質疑。

從33dao與兔子洞ama的交流來看，兔子洞ceobrian應該是一個很嚴苛的人，對于上兔子洞的項目有著嚴格的把關，雖然提升了項目質量，卻損失了很多tob和toc的機會，讓銀河這樣的項目后來居上。

在我看來，兔子洞打開方式不是完成了多少任務，拿到了多少nft，而是學習兔子洞篩選項目的眼光，自己去尋找那些優質未發幣的項目。

2、兔子洞的“零工經濟”與OP的多次空投

兔子洞年初的時候提出了web3用戶的“零工經濟”，這種經濟方式過去廣泛見于uber、滴滴、美團這樣的web2項目中，即讓普通人隨時可以通過某種平臺完成任務并及時獲得報酬。

Cyber Crew項目Discord服務器遭到攻擊:金色財經消息，據CertiK監測，Cyber Crew項目Discord服務器遭到攻擊，請社區用戶不要點擊、鑄造或批準任何交易。[2022/8/2 2:54:02]

兔子洞CEOBrian認為，這樣的經濟方式可以直接嫁接到web3上，且因為有代幣激勵的加持，零工經濟在web3中應該成為一個很重要的支柱，而且能幫助項目方快速分發代幣、提升影響力。

Brian提出，空投的本質是獲取客戶，過去空投的方式都過于粗獷且效率不高，他希望通過快速、反復、資格認證的方式，向適格的用戶發出任務邀請，讓各種項目把代幣交給符合期待的用戶，達到回饋老用戶、獎勵新用戶、提升影響力的目的。不得不說，Brian對空投的觀點與OP目前的空投方式不謀而合。

兔子洞和OP對空投的理解與其說是巧合，不如說是一種趨勢——盡管我們都期待擼一波直接自由，但是必須承認，這樣的年代已經一去不復返了。過去一年里，我們見到了項目方各種形式的PUA或者擺爛，本質上來說，就是項目方已經意識到，一次性大量的空投可能不是最優解，他們也在探索更合適的獲客方法。

就具體操作上來說，我們必須首先降低期待，不能再像過去那樣，勐擼一個大項目，等待一個大空投；更合適方式可能是，尋找更多的項目和更多的機會，雨露均沾地參與進去，既能拿到“豬腳飯”又能增加鏈上數據，提升賬戶可信度，最終獲得多個項目的空投。

3、兔子洞的將來

**我們也能用博弈論的方法來看待兔子洞對空投的理解——與其讓雙方不斷提升x和y，不如找出一條新的出路，讓雙方在投入較低資源的時候就達到博弈的平衡，避免資源的浪費。**從這個角度來說，我是認可兔子洞的“零工經濟”的，但是最終是否能讓項目方和用戶都滿意，所有人都還不知道。

目前我們還沒看到V2版本發揮出全部的威力。就我個人來說，深深認同“弱小和無知不是生存的障礙，傲慢才是。”這句話，隨意對一個項目做出判斷，尤其是不好的判斷不是一個習慣，我已經在這方面吃過太多虧。

相對于市面上的負面評價，我更傾向于認真參與，把答案交給未來。一來我們首先要學會兔子洞挑選項目的方式，二來既然兔子洞多次強調符合條件的用戶，為何不相信他，做他的真實用戶呢？

如果你喜歡這篇文章，請點擊collect收集nft，支持我繼續創作更多內容。

collect://

三、Coinbase和OP的“萬鏈歸一”

最后再說回到Optimism的Superchain。

前幾天Coinbase發布的base鏈重新把人們的目光從Arbitrum拉回到了Optimism前面。

從Optimism的角度來看，基于欺詐證明的OP是沒有未來的，無論最終是否能夠成功，他們都需要給投資人和用戶一個更有前途的愿景——OPStack，即通過打造一個模塊化、最終可進化為零知識證明的公鏈，讓OP可以在Vitalik提出的終局中勝出。Superchain就是OPStack的一種應用方式，通過把原本孤立的L2集成到一個可互操作和可組合的系統中，也就是我說的“萬鏈歸一”。

從Coinbase的角度來看，FTX事件后，人們對cex的不信任感達到了史無前例的的高峰。cb急需一個公鏈，讓區塊鏈用戶真正回到鏈上，重新凝聚用戶的忠誠度。OPStack基于EVM、又完全開放的特性是他們看重的特性。

在base上我們獲得什么機會嗎？這里總結如下：

1.沒有代幣

https://www.coinbase.com/blog/introducing-base

Coinbase的原文中明確提到，沒有他們的原生代幣的計劃。根據美國SEC的要求，上市公司確實無法發幣，這一點毋庸置疑。不過既然是OPStack上的公鏈，OP又這么想做模塊化公鏈，會不會有一種可能，OP模仿cosmos，將來給參與治理op的用戶空投呢？

重新打開OP發布的表格，可以看到，目前似乎并沒有富余的op，至少沒有像第一次空投時那么多的op可供官方為base鏈空投。

基于op改變空投方式的行為，我們還需要不斷追蹤op的新進展，以確定可能發生的空投。

2、base生態

base當天還公布了第一批合作項目，@0xKillTheWolf為我們整理了未發幣的項目：

可以看到，這些項目要么已發幣，要么是不太可能發幣，原生項目還沒出現，目前來說沒有太多驚喜和期待。

3、是否值得參與交互？

我的答案是否定的，目前base還在測試網階段，生態上也沒什么特別的，至少在主網上線之前也不會有任何空投。OP也不需要用空投回饋測試網的用戶，所以就OP和Base來說，當前階段實在沒有什么值得交互的。

當然也有例外，如果base測試網出現了背景很好的項目，那么早期參與進去還是很有必要的。這里我們可以先在通過官方的跨鏈橋準備好測試網的eth：

https://bridge.base.org/deposit

至于base在zora發布的nft以及mirror上的那些nft，或許新的項目空投時會參考這些nft，但是總體來說意義并不是很大，所以mint幾個意思意思即可。

http://zora.co/collections/0xd4307e0acd12cf46fd6cf93bc264f5d5d1598792

https://optimism.mirror.xyz/2jk3D1Y8-hid8YOCUUa6yXmsyzNCYYyFJP0Nhaey9x0

https://base.mirror.xyz/jjQnUq_UNTQOk7psnGBFOsShi7FlrRp8xevQUipG_Gk

https://base.mirror.xyz/H_KPwV31M7OJT-THUnU7wYjOF16Sy7aWvaEr5cgHi8I

4、$OP的技術分析

總體來說，base可能是一條不錯的鏈，但對我們來說，也許并沒有太多的機會。

至少就最近幾個月來說，我們還是需要把目光放到OP主鏈上，目前最緊迫的工作就是op的鏈上投票。因為涉及到大量的“軟鎖倉”，所以這里我們簡單分析一下$OP走勢。

我只懂得對btc、eth這樣有幾年時間k線的代幣做長線的分析。op只有不到一年的壽命，只能分析短期的走勢，我的朋友@baoshen23761792對此比較在行，這里引用他的一段評價，主要是為大家在接下來的op鏈上投票做一個參考，非投資建議，請一定注意。

從日線上看，目前連續的上漲態勢，依然保持了低點越來越高的特性，因此還并不能說明大級別的上漲已經結束了。最近一個低點價格2.339。但我們也注意到2月24號的成交量放了整個OP現貨交易量的最大日線成交量，卻沒有收出大陽線，而是一個1/2的上影線。疊加今日的陰線，可以認為在3.05-3.29之間有很強的阻力。因此op下周可能在2.4-2.9刀范圍進行震蕩蓄力。四、總結

空投行業已經進入到項目方和空投獵人相互博弈的一個新階段，在這樣的背景下，未來將很難出現一次空投直接自由的機會，我們轉變觀念，需要投入更多的智力和時間，去甄別更多優質項目并參與其中。

由于本人水平有限，關于博弈論的很多地方也沒思考透，這里僅做拋磚引玉，希望大家多多討論，找出最適合我們的擼毛方式。

不擁抱時代，就會被時代拋棄，希望所有的擼毛人都能乘上web3這艘巨輪，互相勉勵前行。

——————————————————————————————

后記：其實寫這篇文章時，我對很多項目都是帶著不少情緒的，但都盡量忍住了不在文章里表達出來，希望帶給大家最好的閱讀體驗，以及盡量專業的分析。也謝謝讀者們的時間以及對我的認可。

Tags：BASEBASNFTCOIcoinbase官方下載BASHTANK價格NFTBSPulseDogecoin

AAVE