SEA:NFT市場的修昔底德陷阱：OpenSea反擊打響手續費戰爭_BLUR

修昔底德陷阱，由美國哈佛大學教授格雷厄姆·艾利森提出，意思是一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然來回應這種威脅，這樣戰爭變得不可避免。現在，修昔底德陷阱發生在了NFT市場OpenSea和Blur兩大巨頭身上。

Blur率先亮劍

2月15日，Blur原生代幣BLUR上線交易，不到24小時交易額就突破了10億美元，或許是趁著這股強勁勢頭，Blur開始在NFT版稅戰爭的新篇章中與OpenSea針鋒相對。

2月16日，即BLUR代幣上線一天后，Blur就發布官方公告宣布更新版稅政策，其中直截了當的推薦用戶屏蔽OpenSea，只要不使用OpenSea即可享受全額版稅，Blur還提議OpenSea取消對Blur上NFT項目設置可選版稅的設置，如果OpenSea取消該政策，NFT項目將可以同時在兩個平臺上收取版稅。Blur強調目前NFT項目創作者無法同時在Blur和OpenSea上收取版稅，只能在OpenSea或Blur兩者之一收取全部版稅，但不能同時收取。

5578BTC從未知錢包轉移到Coinbase:金色財經報道，據Whale Alert監測顯示，北京時間00:22，5578BTC (價值約150,951,958美元) 從未知錢包轉移到Coinbase。[2023/6/3 11:55:31]

實際上，Blur這次亮劍并非偶然。2022年11月，OpenSea發布公告稱，為了在OpenSea的平臺上強制執行全額創作者費用，在2023年1月2日之后創建NFT智能合約的個人必須采取鏈上行動以使版稅可執行。換句話說，OpenSea要求創作者使用鏈上工具禁止在不強制創作者版稅的市場上銷售NFT——這是一個明顯針對Blur的舉措，因為Blur是一個免版稅的平臺，創作者不得不禁止他們的NFT在Blur上出售才能在OpenSea上享受全部版稅。如果不這樣做，OpenSea會自動將這些NFT藏品的版稅設置為“可選”，繼而影響創作者收入。

幣安發言人：幣安對Twitter的5億美元投資保持不變:金色財經報道，據 Big Crypto Alert 周日在 Twitter 上表示，幣安首席執行官 CZ 在 Twitter 上取消了對馬斯克的關注。目前還不清楚 CZ 為什么選擇取消關注馬斯克。幣安發言人也拒絕就此舉發表評論，但幣安發言人表示，幣安去年在Twitter上的5億美元投資保持不變。[2023/5/15 15:04:20]

Blur對OpenSea使用“黑名單”的打壓手段提出異議，聲稱應該由創作者來決定他們的產品在何處銷售、以及如何銷售——而不是公司，但收效甚微，之后也不得不使用Seaport協議繞過限制。

然而，所謂殺敵一千自損八百，OpenSea的如意算盤并沒有成功壓制住Blur快速發展態勢，反而引發了用戶倒戈。下圖是OpenSea和Blur單周交易額對比，從中可以看出，自2022年12月初以來，OpenSea只有兩周的交易額高于Blur，其余時間均處于落后狀態。

中科江南：已與蘇州地區相關部門共同探討數字貨幣結合國庫資金支付相關試點和驗證:1月8日消息，中科江南接受機構調研時表示，公司已與蘇州地區相關部門共同探討數字貨幣結合國庫資金支付的相關試點和驗證。醫保電子票據業務基于全國統一醫保信息平臺，探索醫療電子結算憑證在醫保領域的深化應用。目前正在積極開發實施。[2023/1/8 11:00:15]

NFT生態“大反轉”？OpenSea認慫了

2月18日凌晨，OpenSea發布公告宣布啟動限時0手續費交易，并提供最低標準為0.5%的可選版權服務且適用所有非鏈上強制執行版稅的NFT系列，同時還更新了運營商過濾器以允許擁有相同政策的NFT市場可以共同增加市場流動性。

zkSync公布ETH Lisbon黑客松獲獎項目:11月14日消息，zkSync在其社交平臺公布ETHLisbon黑客松獲獎的三個項目，分別是：Testamint、zkSync Patron以及Session Wallet。據悉，這三個項目均創意性的采用了賬戶抽象（Account Abstraction）。

zkSync此前在6月份的V2升級添加了“賬戶抽象”，可以減少賬戶類型的數量，或者減少可以發送交易的ETH余額的實體的數量。[2022/11/14 13:01:42]

終于，OpenSea低頭服軟了。

OpenSea解釋了做出這一決定的原因，據稱是因為“NFT生態系統發生了巨大變化”，用他們的話說：“從2022年10月開始，我們發現交易量和用戶開始轉向不完全執行創作者收入的NFT市場，而且這種轉變仍在急劇加速。我們認為此前的舉措可以促進創作者收入的廣泛實施，也希望其他人可以提出更具彈性的解決方案，但事情并沒有按照我們的預期發展。最近發生的事件——包括Blur決定降低創作者的收入以及迫使創作者在Blur或OpenSea的流動性之間做出的選擇——證明我們之前的嘗試并沒有奏效。”

美股三大指數集體低開 區塊鏈概念股走低:8月19日消息，美股三大指數集體低開，道指下跌0.47%，納指跌1.03%，標普500指數跌0.6%。區塊鏈概念股走低，Marathon Digital跌8%，Coinbase跌8%，Micro Strategy跌7%。加密貨幣普遍走軟，比特幣和以太坊均出現大跌。[2022/8/19 12:36:29]

Blur的迅猛發展更是加劇了OpenSea的擔憂，據DuneAnalytics數據顯示，其平臺交易額已突破100萬枚ETH，達到1,028,378ETH，按照當前價格計算約合17.5億美元，銷售總量也超過了200萬筆，當前達到2,027,752筆，此外Blur平臺獨立買家數量為109,655個。

Blur大獲全勝了嗎？

坦率地說，現在斷言Blur贏得了與OpenSea的地盤爭奪戰還為時尚早。

Blur近期交易額激增很大程度上與其空投BLUR代幣有關，是否能夠維持更長久的有機增長還不確定。需要注意的是，OpenSea的用戶量幾乎是Blur的兩倍，這意味著他們依然擁有較強的用戶基礎，更重要的是，OpenSea至今沒有發布自己的治理代幣或平臺幣，一旦OpenSea嘗試Blur的發幣策略，勢必給整個NFT市場格局帶來影響。

Galaxy研究人員指出，NFT交易者應該密切關注OpenSea和Blur之間正在進行的“爭斗”，事實上大多數Blur的頭部交易者為了獲得空投代幣都進行過洗售交易，這表明與OpenSea相比，Blur平臺上的交易量可能不是有機的。

另一方面，或許是為了給自己留更多退路，Blur的反擊策略其實并沒有太過激進，因為其更新的版稅政策中也提供了不設置屏蔽OpenSea和屏蔽Blur的選項，如果創作者不設置屏蔽，Blur將收取0.5%的版稅，而OpenSea則是可選版稅；如果屏蔽Blur或其他零版稅/版稅可選市場的NFT項目都將在OpenSea上被強制執行版稅，但交易和上架仍可以在Blur上進行，需要收取最低0.5%的版稅。

Galaxy分析師補充稱：“很明顯，Blur正在利用他們的影響力來迫使OpenSea與他們合作，而不是對他們表現出敵意，時間會證明Blur的策略是否會奏效，但無論是在指標還是在產品方面，他們都是迄今為止最成功的OpenSea競爭對手。”

此外，Galaxy研究人員在周五的一份最新報告中還指出：“關于Blur，有兩個關鍵問題需要關注。首先，也是最重要的是Blur可以保留多少市場份額，因為他們的BLUR代幣具有流動性。其次是交易量，短期內預計Blur交易量不會出現嚴重下降，因為他們的代幣激勵計劃第二季將至少再持續30天，但這種模式能否長期奏效值得觀察。”

總之，隨著OpenSea和Blur的地盤爭奪戰不斷升溫，NFT市場競爭只會愈演愈烈，或許在這場廝殺結束后，我們能夠找到一條最適合NFT創作者和交易者的發展路徑。

Tags：BLURBLUSEAPENblur幣潛力BlueSaleTSSEA價格OPEN

區塊鏈