WIT:關于Ordinals和比特幣隔離見證的認知誤區_COIN

注：本文來自@AurtrianAjian推特，MarsBit整理如下：

自2017年以來，中文世界里流傳著一種關于比特幣的陰謀論：bitcoincore開發者控制著整個比特幣網絡，隨心所欲地審查他們不喜歡的行為；他們最明顯的指向是反對區塊體積擴大。

真是如此嗎？

顯然這種說法跟“區塊體積戰爭”和“隔離見證”有關。但如果你真的了解隔離見證，你不會這么認為

先解決一個小問題：bitcoincore開發者反對一切導致區塊體積擴大的技術/活動嗎？

另一個相關的問題是：bitcoincore開發者是最介意區塊體積擴大的團體嗎？

答案都是否定的。

有關隔離見證技術的辯護理由，最全面的資料當屬這一份：<https://btcstudy.org/2022/10/07/segregated-witness-benefits/…>。下文完全依據這份資料

幣安已支持NEAR上USDT的充提幣:4月12日消息，幣安宣布已完成 USDT 在 NEAR 協議網絡上的集成并開放 NEAR 上 USDT 的充提服務。[2023/4/12 14:00:06]

事實1：如果你使用的是支持隔離見證的節點，那么隔離見證軟分叉之后，你收到的“完整區塊”體積幾乎都是大于1MB的。這是因為segwit改變了區塊體積的計量方式，將segwit輸入的腳本簽名數據體積計量為實際字節數的四分之一

而前隔離見證的交易和隔離見證交易的實際含義部分則依然按字節數計算。因此，在不支持隔離見證升級的節點那里，1MB的區塊體積上限得到了保留；但在支持隔離見證的節點那里，區塊的實際字節數會超過這個1MB的限制

超出多少，會跟witness數據的占比有關；當區塊完全由witness數據構成時，它最大可以達到4MB。

Bounce Finance更新產品功能：優化賬戶系統、NFT的固定價格拍賣等:4月10日消息，去中心化拍賣平臺Bounce Finance發布四月路線圖，并更新了一系列產品功能，包括優化賬戶系統、NFT 的固定價格拍賣、真實世界的收藏品拍賣。

據悉，Bounce 是一個融合了流動性挖礦、去中心化治理和質押機制的去中心化拍賣平臺。Bounce Finance 于 2021 年 3 月 19 日完成由 Coinbase Ventures 領投的融資，參投方包括Hashed、丹華資本、Blockchain Capital、SNZ Holding、Pantera Capital、Fundamental Labs。[2023/4/10 13:54:05]

你從上面那份資料可以看出，開發者非常清楚這樣的機制會讓“完整區塊”的體積變大。并且預測了實際的區塊體積會在1.6MB到2MB之間。

央行副行長宣昌能：加密貨幣領域缺乏有效監管:金色財經報道，博鰲亞洲論壇2023年年會于3月31日下午落下帷幕。中國人民銀行副行長宣昌能表示，有效的金融監管是重要的金融基礎設施，需要加快完善與數字經濟相適應的監管體制。金融監管是保障數字金融穩健運行的基礎性制度安排，監管缺失會加劇非理性的市場行為。

宣昌能以加密貨幣為例解釋稱，本世紀初全球金融危機爆發以來，主要發達經濟體長時間實施了超寬松的貨幣政策，引發市場主體對信用貨幣資產貶值的擔憂。在此背景下，以區塊鏈技術為基礎的加密貨幣強調去中心化和規則算法的屬性，試圖對信用貨幣形成一種反制，在流動性充裕的環境下受到很多投資者追捧。宣昌能稱，從實際運行的情況來看，加密貨幣以及那些憑空創造的加密貨幣，并沒有解決信用貨幣存在的問題。

宣昌能認為，加密貨幣領域缺乏有效監管，屢屢發生操縱市場、濫用市場交易、挪用客戶資產等行為。加密貨幣交易平臺在進行交易過程中涉及與法定貨幣的兌換、杠桿交易等環節。這些環節掌控在交易平臺、發行方和交易商、做市商手中。這反而是非常中心化的事情。[2023/4/1 13:38:53]

這就是為什么你可以看到有些人的推特名字掛著“NOSegWit2x”的后綴——他們反對隔離見證把區塊變大了。

美參議員確認比特幣是將繼續存在的數字黃金:金色財經報道，來自懷俄明州的美國參議員Cynthia Lummis斷言比特幣是數字黃金，同時確認該資產將繼續存在。Lummis還指出，比特幣是一種商品，是一般加密行業的標準，這與后來出現的其他數字貨幣不同。Lummis提到比特幣是完全去中心化的，同時指出大多數隨后出現的加密貨幣不會持續更長時間，尤其是那些由個人或實體發行的加密貨幣。根據Lummis的說法，由創始人大量持有并進入流通的加密貨幣不符合去中心化資產的條件。但是，她沒有提及任何具體資產。

Lummis稱，“我確實認為比特幣會繼續存在。而且我認為很多其他的都不是，事實上比特幣是完全去中心化的，而且其中一些是由個人或實體發行的，他們為自己保留了一大塊硬幣，然后發行其他人參與意味著它們看起來更像是證券而不是商品。比特幣顯然是一種商品。它是數字黃金。”[2022/12/4 21:21:04]

也就是在這些人看來，隔離見證支持者捍衛小區塊還不夠徹底。

事實2：隔離見證改變了sighash的工作方式，使簽名驗證時候的哈希計算量不會呈平方級增長。

如無這個改動，假定交易的體積翻倍，那么簽名的數量可能會翻倍，而哈希運算的次數會變成4倍。

這個改動的好處是什么？

資料寫的很直白：“讓區塊的體積可以安全地提高。擴大區塊而不限制交易的體積。”

從上面兩個事實中，你找不到任何一個跡象表明隔離見證的支持者反對一切擴大區塊的操作。隔離見證明明白白就是擴大了區塊。

你可以認為，他們只是反對不經過技術上的改進、不考慮資源開銷的平衡就直接提高區塊體積限制的方案。

比如，假設你直接將區塊體積從1MB提高到2MB，而不設任何技術上的改進，那么上述的sighash計算量呈平方級增長的事實就會讓你陷入窘境。在隔離見證以前，已經有人利用它構造出了需要3分鐘才能驗證完的一筆交易。

可笑的是，近期出現的通過witness字段向區塊塞入大體積數據的操作正是因為隔離見證才成為可能的，一些人卻還在臆想bitcoincore開發者會出來表示反對

如果你們還要編造關于bitcoincore開發者的陰謀論，請學學外網，把隔離見證/taproot說成垃圾，說成是粗心的工程師缺乏敬畏之心的表現。

但是，不好意思，我要指出的是，上面那份關于隔離見證的資料表明，這種理解同樣是無稽之談。比特幣開發者們很清楚自己在做什么。

事實3：上面那份資料的最后一部分是“通往綜合的區塊限制”，大意是說，比特幣的共識給區塊和交易的資源開銷做了各種各樣不規整的限制，比如單個區塊內的簽名驗證的次數是有上限的。這些限制是制約人們利用比特幣可編程性的因素

而隔離見證，是向綜合性的資源開銷限制邁出的一步。我相信，正是出于這種目的，taproot進一步解除了這些不規整的限制。

在隔離見證升級中，單個輸入的witness的大小是有單獨的限制的；但是在taproot升級中，這個限制被取消了，從而允許人們編程更大體積的腳本

前一段時間，有人利用這一點，構造了一個使用999個公鑰的多簽名合約，在驗證時也成功通過了。

Ordinals使用者之所以能一次性塞入大體積的數據，也是因為taproot解除了這個限制。

但其實，利用隔離見證，不連續地在witness中塞入大體積數據，跟利用taproot一次性塞入，在經濟性上沒有太大差別

所以，取消對witness體積的單獨限制，不是粗心大意，也不是缺乏敬畏之心，而是自隔離見證v0起，開發者希望進一步釋放比特幣可編程性的結果。

至于通過witness塞入大體積數據所導致的區塊體積膨脹，可以指出的是：1.沒有證據表明這樣的區塊對隔離見證節點來說驗證起來更難；2.實際上沒有很好的技術手段來阻止人們這樣做。

總之，請多了解一些技術，少相信一些陰謀論。比特幣有開放的社區和尊崇理性的開發者文化，如果你抱有懷疑，不妨多找點資料看看。例如關注http://btcstudy.org和https://bitcoinops.org/zh/newsletters/

最重要的是，你的比特幣節點掌控在你手里，你想升級就升級，不想升級就不升級，甚至于你還可以回退版本。沒有任何人可以用技術手段將你踢出這個網絡。這是比特幣網絡之所以健壯、之所以能容納不同觀點的技術基礎。

哦，差點忘了說，比特幣有很多種開發者：有些人為bitcoincore客戶端貢獻代碼，有些人為別的客戶端貢獻代碼，有些人不貢獻代碼但開發相關的技術，有些人很少貢獻代碼但參與各種各樣的討論。他們都是具體的人，為自己的比特幣理想而奮斗，在一個基于說服而非強制的文化中，追求來自自由人的認同。

Tags：比特幣WIT加密貨幣COIN比特幣害死多少人犯法NewItem央行數字貨幣是加密貨幣嗎dogzcoin

FTT