AYS:「無需許可」的極簡原則_加密貨幣

DAO需要具備涌現群體智能的能力；「DAO是流動的網絡智能」。

這正是DAO有別于商業公司和其他組織之處。傳統的工作概念是，最聰明的人雄居一個組織的頂端。他們篩選來自整個組織的全部信息，然后作出戰略決策，并層層向下施令，交由第一線的「小人物」負責實施。

但是作為細胞單元構成的分形網絡，DAO有能力實時地根據系統各處涌現出來的最佳機會進行自組織。這種動能在整個網絡中恒存，讓系統變得「智能」。它能夠厘清各類機會的優先級、分配資源、作出戰略性決策、自我重塑和調整自己的方向。這些傳統「策略」，它做得比傳統組織效率更高。更有甚者，它的運作方式是有機的，是以重度去中心化的方式自下而上進行的。

要在DAO組織中駕馭這種去中心化的群體智能，其核心就落在「無需許可」這個概念上。雖說這一概念在DAO領域算得上老生常談，但多數情況下只是作為一種理想和抱負，通常也沒有人拿它較真。

在這篇文章中，我想提出一個非常簡單的「原形」，讓我們能夠建立無需許可就能訪問的DAO，從而使之具備涌現有效群體智能的特性。

無需許可

加密術語「無需許可」源自「無需許可區塊鏈」的理念。從比特幣白皮書開始，「無需許可訪問」就是區塊鏈的一個屬性，它意味著不存在能夠阻止任何人與賬本交互的第三方守門人。

24小時內共有62,987,547枚SHIB代幣被轉移到“inferno”錢包中:金色財經報道，Shiburn透露，在過去24小時內，共有62,987,547個SHIB代幣被轉移到“inferno”錢包中，目前這些代幣已被永久鎖定。銷毀率代表代幣被有意退出流通的速度，從而增強了剩余代幣的稀缺性和潛在價值。SHIB的銷毀率明顯保持在零水平以上，這是該項目開發商積極主動進行代幣管理的標志。由于代幣被故意退出流通，SHIB的整體供應量減少，可能會影響投資者的情緒和需求。燃燒率上升通常意味著項目致力于長期生存，并且可以培養代幣持有者之間的信任感。[2023/8/7 21:28:27]

由此，該理念成為了Web3的重要組成部分。「無需許可訪問」將我們從老舊的守門人架構中解放出來。在那種架構里，根深蒂固的權力控制了對平臺和資源的訪問，其目的是為了滿足自己的需求，而未必是社區的需求。

Web3的愿景，是成為去中心化社區所有權和集體治理的新范式，它需要將「無需許可」作為設計的一個關鍵部分。但現階段，對于這一概念的實際含義缺乏清晰的認識，因此它在DAO設計中的應用也雜亂無章。

我們需要加強這個方面的研究。與其把「無需許可」當作一個令人向往的模糊理想，我們更需要將其作為一條設計時應當遵循的準則。比如需要考慮：通過采用「無需許可訪問」，我們希望制造出什么樣的動力？如何平衡「無需許可訪問」與安全、隱私和抵抗攻擊等方面的需求？

分析師：美國政府或在5月、8月、10月和12月分四個批次出售4.15萬枚BTC:金色財經報道，加密貨幣分析公司分析師Maartuun發文稱，美國政府可能會在2023年5月26日、8月7日、10月19日和12月30日出售其持有的比特幣，包括從暗網絲路繳獲的比特幣，Maartuun認為美國政府可能遵循“73天間隔”的拋售模式。

此前美國政府已經以2.157億美元出售了9,800枚比特幣，其目標是在2023全年分四個批次拋售大約4.15萬枚BTC。[2023/4/17 14:09:01]

這些才應該是讓我們夜不能寐的問題。

DAO的無需許可訪問

無需許可的區塊鏈，如比特幣，有一個明確的概念，即：區塊鏈旨在設計為具有「非排他性」、「非競爭性」的公共物品。這意味著任何人都可以訪問、使用它，而且這些訪問和使用不會減少其他人使用時所獲得的價值。這種無需許可訪問是像比特幣之類的系統的全部意義，因此深深地融合在其架構之中。

那么DAO呢？對于那些針對特定領域、圍繞清晰的技術協議組織起來的DAO，我們可以比較直接地看到協議以何種方式開放，讓每個人通過符合原則的方式進行無需許可的訪問。

彭博社：對沖基金Fir Tree對Grayscale提起訴訟:金色財經報道，對沖基金Fir Tree正在起訴加密貨幣投資公司Grayscale，以獲取有關其旗艦產品Grayscale Bitcoin Trust (GBTC)的詳細信息。Fir Tree希望Grayscale恢復贖回并削減該信托基金的費用，該信托基金是世界上最大的公開交易加密貨幣基金，擁有107億美元的資產。它允許美國投資者在不購買資產本身的情況下獲得比特幣價格變動的敞口。GBTC負溢價接近創紀錄的43%，今年已下跌近75%。

據彭博社報道，Fir Tree希望Grayscale恢復投資者無法立即使用的贖回，并削減目前2%的費用。[2022/12/7 21:27:14]

但對于領域較為寬泛的DAO，我們面對的問題是協調各種人群，讓他們產生洞見和創意，作出貢獻并相互合作，參與創造和建設，進行資本分配等等……

這是完全不同的事。如果我們打算利用群體智慧的力量，而不是陷入毫無章法的混亂之中，就需要對「無需許可訪問」的概念有更多的「社會性」認識。

如果DAO允許無需許可地訪問有限資源，那么將不可避免地直面博弈陷阱。但如果像公司一樣，對DAO的資源限制訪問，那就不會帶來什么重大的變革。這正是DAO治理中讓我們苦苦斟酌的挑戰。

Web3訂閱和支付平臺Suberra已融資270萬美元:金色財經報道，Web3訂閱和支付平臺Suberra已融資270萬美元，Spartan Capital、Delphi Digital、Hashed、Newman Capital、Defiance Capital、Arcane Group和Tsing Tech Ventures等參投。

Suberra正在構建一個加密貨幣支付平臺，供企業以快速簡便的方式在全球范圍內接受自動定期訂閱和一次性加密貨幣支付。它可以與現有的網絡應用程序集成在一起，并允許企業在信用卡之外接受加密貨幣。募集的資金將用于啟動商家平臺并推動Suberra下一階段的發展，包括加速增長、擴大運營和擴大團隊，訂閱產品將于2022年第四季度推出。[2022/10/7 18:41:23]

在?一文中，PackyMcCormick、LucaProsperi和DavidPhelps富有洞見地指出，為應對上述挑戰，DAO治理目前的發展方向尚未給DAO的運營帶來有意義的去中心化：

加密游說組織CCI任命其法律和政府事務團隊負責人:7月26日消息，加密創新委員會 (CCI) 為行業協會的領導團隊招聘了兩名長期的政府內部人員，CCI 表示已聘請 Linda Jeng 和 Brett Quick 擔任領導職務。Jeng 曾是 Coinbase 和 Circle 創立的 Center Consortium 的政策負責人，此前曾在美聯儲和美國財政部工作。Quick 從金融服務論壇加入 CCI。她曾是參議院銀行和眾議院金融服務委員會的前職員，曾代表金融服務論壇和標準普爾全球進行游說。（theblock）[2022/7/26 2:39:09]

但中心化也是一個過程問題的產物，因為DAO治理也僅僅是對傳統股東治理的模仿：核心團隊獲得董事會的許可，按照董事會的意圖行事；而不是激勵社區去自我探索和發聲。換句話說，迄今為止，我們還沒有看到任何切實可行的去中心化治理，能夠解鎖Web3最為激動人心力量，也就是那種能夠快速為人際信任充能，讓任何人在任何地方都能富有創造力地為一個系統作出貢獻的力量。

由于有更多的人參與最終決策過程，決策實際上已經變得更加「民主」，但往往是一小群人發起提案給社區簽署。盡管社區投票是一種進步，但其本身并不能產生更多的智能系統。

「網絡」的無需許可訪問

在這里，關鍵是要明白：各式各樣的DAO匯聚在一起后就不再是各式各樣的組織，而是多個網絡。無需許可就能訪問的不是一個DAO的資源，而是它的網絡。

以下三種特征是DAO網絡無需許可訪問得以實現的基石。如果DAO能做好這三件簡單的事情，那么它就能擁有「讓任何人在任何地方都能富有創造力地為一個系統作出貢獻的力量」，并且能夠利用群體智能將這種力量發展成更復雜、更強大的東西。

?任何人都能夠：

1.有「事」可做2.吸引其他人也來為這樁新「事」物出力3.向網絡發起提案

1.有「事」可做

人們能夠看到為某個DAO做貢獻的機會，并且不需要其他任何人的許可就開始做事。這既沒有讓他們占有DAO的資源，也沒有賦予他們干涉他人事務的能力。但它表明了DAO網絡的開放性是必不可少的。人人都應該能夠行動起來，嘗試為網絡創造價值，不需要任何許可。網絡可以單獨決定他人的貢獻是否有價值，以及是否要參與其中。

2.吸引其他人也來為這樁新「事」物出力

人們能夠鼓勵其他人加入自己的項目，無需征求許可。人才是網絡最寶貴的資源。做「事」的人不能強求任何人加入到自己的項目中，但提出請求總是可以的。人才可以自由地決定是否要加入別人的項目，是否加入則取決于那個項目所提供的機遇有沒有吸引力。

3.向網絡發出提案

網絡中的任何成員都能夠向最高治理層發起提案，無需任何許可。

它確保了人們是否能夠看到誘人的機遇并且著手做事；以及他們是否能成功征集其他人來一起推進項目，他們是否能夠向社區展示項目，尋求所需資源以持續發展。

「使用提案機制無需許可」的第二個重大作用是，網絡可以在必要時為自己重新定位。當DAO偏離了為其提供激勵的網絡的目標或價值觀，任何人都能夠大聲疾呼；它賦予DAO免受控制、繼續存活和不至迷失的能力。

當然這種訪問的自由在設計時需要注意不會讓DAO陷入混亂。

目前很多DAO的設計都是在與治理難題的管理，以及如何防范會摧毀DAO生命力的惡意提案之類的事件角力。所有這些類型的問題和摩擦確實需要得到解決。但關鍵在于，如果我們把DAO看作網絡，就會意識到，不應該通過限制對網絡本身的訪問來嘗試解決這些問題——不要把網絡當作一個組織。

對網絡的訪問應該是一項不可剝奪的權利

人們可以無需許可地在網絡中做任何事。集體意識的形成是基于網絡的其他部分如何對這些貢獻做出回應。

他們的貢獻是否有價值？

他們的行為是否讓人接受？

網絡中的其他人是否想參與他們在做的事？

重要的是，與組織不同，這些都不必是中心化的決定。網絡中的其他成員可以自行決定是否參與、支持或者推廣他人的項目。在更高的維度上，社區或者網絡能夠對是否分配資金給有價值的「事物」進行集體決策。

我們仍然需要對這些進行結構化。DAO可能會通過行為準則來管理交流平臺上的行為；也將運用工具和方法來規整提案，以防治理陷入混亂。不是說一切都要從根本上不受約束。相反，它是為了確保在執行的過程中，這三項不可剝奪的無需許可訪問的權利不被侵害。它們是DAO集體智能發揮作用的動力。

我們的收獲是什么？

通過DAO的結構和文化來牢牢保障這三項無需許可特性，重要的自組織動力就能得以涌現。

人才代表著潛力巨大的機遇。

「潛力巨大」的意思是，他們有實現個人目標的潛力，也能實現DAO的目標，發揚DAO的價值觀。

隨著發展機會吸引更多的人才，這就預示著要通過金庫提案，或其他更新的、更去中心化的機制來獲得資本。

對于依靠資本吸引人才的現狀來說，這將是一個巨大的轉變。當人們能夠無需許可地訪問網絡，能夠把這樣的訪問轉變為有價值的行動時，群體智能就會涌現出來。

知識和洞見來自許許多多在「一線」摸爬滾打的個體，戰略掌握在他們手中。所謂治理，與其只關注網絡頂層成員作出的「民主」決策，不如讓大多數決策與發生在網絡各處的行動直接關聯。SpencerGraham很好地闡述了這種動態。

NB：我知道「人才」這個詞可能會讓人覺得有點過。但它不是指隨便什么「人」，而是故意用來表示有特定技能，愿意參與某個具體事務的人。廣義的「人才」則是指有技能、有辨別力和動機的個體。

當「人才」可以自由地做出選擇，并根據動機和辨別力行動時，他就可以流向機會，并對其采取行動。那么，如果「資本」能夠流向這些「采取行動的人才」，你就實時地、自下而上地在網絡尺度上擁有了策略和資本。

你擁有了一個能夠以這些方式拓展群體智能的系統：不斷進化以密切配合系統運行的環境；始終與更大網絡保持目標和價值觀的一致性；與中心化系統相比，對治理的控制和攻擊有更強的抵抗力。

Tags：DAO比特幣加密貨幣AYSTraDAO比特幣交易軟件htb幣加密貨幣嗎KLAYswap

歐易okex官網