SWAP:復盤 Uniswap 提案風波：頂級 VC 的利益之爭_Unique.Photo

加密市場的斗爭，比你想象的更具性。

上周，WormHole和LayerZero之間發生了一場戲劇性的戰斗。戰場在Uniswap提案論壇，交戰雙方背后則涉及a16z、紅杉、JumpCrypto等多家頂尖VC。

利益爭斗的開端

?一切始于十二月。

0xPlasmaLabs創始人?@ILIA_0x發布了關于在BNBChain上啟動Uniswapv3的提案草案。為何發起該提案？因為Uniswap需要確保在自己許可證到期之前成為BNBChain上事實的DEX——甚至是接管PancakeSwap。

什么是Uniswap許可證？

簡而言之，Uniswap在2021年申請了商業源代碼許可證，以防止其他人分叉其源代碼。該許可證將于今年4月到期。

也就是說，4月之后，任何人都可以將Univ3代碼復制并粘貼到BNB鏈上，從而分叉出自己的交易所。

美立法者敦促國稅局和財政部盡快公布加密經紀商的報稅指南，然后嚴格執行:金色財經報道，美國立法者敦促美國國稅局和財政部公布加密貨幣經紀商的報稅指南，然后嚴格執行。民主黨參議員Elizabeth Warren、Bob Casey、Richard Blumenthal與Bernie Sanders一起，于周二簽署了一封信，警告這兩個機構的負責人，制定擬議規則的時間已經不多了。

立法者指的是參議院2021年8月通過的1.2萬億美元基礎設施法案中的指令，該法案擴大了對充當加密貨幣“經紀人”（包括交易所）的企業當前的稅務報告要求。盡管該法案已簽署成為法律，并且白宮于5月份完成了對規則的審查，但財政部和國稅局尚未發布這些規則。該規則將于今年實施。?

信中寫道，該法律頒布已近兩年，距離實施截止日期還有不到六個月的時間，但財政部尚未公布擬議的規則。[2023/8/3 16:15:00]

所以，為了在BNBChain上主導DeFi市場，Uniswap必須搶在眾多替代品出現之前捕獲盡可能多的TVL來爭取先發優勢。于是，這份提案的緊迫性可想而知。

加拿大頭部律所Siskinds LLP擬對Voyager Digital Ltd.發起集體訴訟:金色財經報道，據雅虎財經消息，加拿大頂級律師事務所 Siskinds LLP 已宣布將對 Voyager Digital Ltd. 提起擬議的證券集體訴訟，該集體訴訟代表投資者提起的，這些投資者在 2021 年 10 月 28 日至 2022 年 7 月 5 日期間在二級市場上購買了 Voyager Digital “證券產品”。據 Siskinds LLP 稱，遭到損失的投資者現在可以在其官方網站上填報信息。Voyager Digital Ltd.本周已提出恢復計劃（須經法院批準），用戶可能會收到按比例份額的現有Voyager代幣、按比例分配的加密貨幣、按比例分享三箭資本回收的收益、按比例持有新重組公司的普通股。?[2022/7/12 2:06:46]

另一方面，我們需要理解，Uniswap協議相關的變更和治理，最終決策者是UniswapDAO。

UniswapDAO作為DAO的頭部代表，自身治理結構相對完善，它擁有約37萬代幣持有者和2.8萬名去重的歷史選民。

PeckShield：2022年上半年黑客利用DeFi相關漏洞竊取的資金達18.8億美元:7月1日消息，PeckShield發推表示，黑客利用DeFi的相關漏洞在2022年上半年竊取了價值約18.8億美元的加密貨幣，與2021年上半年相比增長了208%。[2022/7/1 1:43:58]

在Uniswap提案的鏈上執行之前，必須完成幾個步驟

1）論壇提案討論和辯論

2）溫度檢查：用于評估情緒的鏈下投票

3）基于社區反饋的提案迭代

4）鏈上投票最終確定提案

這條提案本身非常順利，直到大家遇到一個重要問題：

到底應該用什么工具來實現以太坊和BNB鏈之間的跨鏈治理和消息傳遞？

當前可選項有四：Wormhole、LayerZero、Celer和deBridge。

Do Kwon、Terraform Labs等遭到集體訴訟，指控其出售未經注冊的證券:6月19日消息，根據一份文件，周五，Do Kwon、Terraform Labs（TFL）等被提起集體訴訟，指控其出售未經注冊的證券，并就UST穩定幣和相關代幣LUNA的穩定性做出虛假陳述，以誘導投資者購買它們。

案件中提到的其他被告包括Jump Crypto、Jump Trading、Republic Capital、Republic Maximal、Tribe Capital、DeFinance Capital（這似乎是一個拼寫錯誤，因為TFL沒有這個相關聯的公司）、DeFinance Technologies（可能是另一個拼寫錯誤）、GSR Markets、Three Arrows Capital和Nicholas Platias。

訴訟稱，盡管Terra代幣具有投資合同的所有特征，因此是“符合Howey測試的證券”，“但沒有向SEC提交注冊聲明。”

該訴訟還稱，LFG的成員代表TFL促進了UST的穩定，并誤導投資者相信可用的儲備池將足以抵御“眾所周知的UST/ LUNA投資者對銀行的擠兌”。然而，在5月6日至5月9日之間，Terra生態系統特有的結構性缺陷“暴露了UST/LUNA交易對真相”。（The Block）[2022/6/19 4:37:54]

至此，事情開始變得混亂。

鏈游公會Merit Circle向元宇宙游戲發行平臺Gmatrix投資25萬美元并擔任顧問角色:6月11日消息，鏈游公會 Merit Circle 宣布與元宇宙游戲發行平臺 Gmatrix 達成合作，作為合作伙伴關系的一部分，Merit Circle 已向 Gmatrix 投資 25 萬美元并擔任顧問角色。

Gmatrix 團隊創建了一個全鏈發行平臺，通過其易于使用的 SDK 接口，開發者只需完成一次集成，即可跨多個鏈向玩家提供游戲。[2022/6/11 4:18:25]

兩大玩家的針鋒相對

?每個跨鏈工具自然都希望自己被Uniswap選擇，因此他們積極在論壇上表明自己的優勢，解釋為什么自己的解決方案比別家更好。

而到這里，大家的交流和辯論還比較健康。

但水下的事情并沒有那么簡單。

頭部跨鏈橋工具之所以走到今天，其背后離不開許多利益相關者鼎力支持。而這之中，最明顯的利益相關者自然是投資人，因為被投公司的業務進展對他們利害關系實在太大。

目前，Wormhole和LayerZero尚未發幣，因此和散戶無關。LayerZero已經得到a16z和紅杉的支持，而Wormhole背后也有JumpCrypto、FoliusVentures等相助。比拼背景的話，Celer和deBridge顯然不夠看了。

于是主要圍繞Wormhole和LayerZero的辯論，很快激增到85頁PDF的長度。

毫無疑問，這是目前為止最活躍的提案討論。其中包括多種聲音：代幣持有者、跨鏈工具自己、a16z等風投，以及利益完全無關的吃瓜群眾。

對于與LayerZero或Wormhole直接相關的公司，該支持誰當然無需考慮。但對于大多數中立群體來說，做這個決策非常困難。

盡管每個跨鏈工具都試圖提出令人信服的論據，但的確沒誰是真正一騎絕塵的。

于是，當公開論壇上的討論沒有結果時，大家紛紛在Telegram和其他場景中開始了游說。

LayerZero表示，他們的架構更加去中心化，可以賦予Uniswap自主權來控制鏈間消息傳遞。這一點的確是他們的優勢，因為Wormhole依賴于19個驗證者，LayerZero認為，如果少數Wormhole驗證者串通，沒有適當的削減機制可以阻止他們發起惡意攻擊。

對此，Wormhole反駁稱，保護其系統的19個驗證者與多個POS鏈上的驗證者有很大重迭，包括Solana、Cosmos和以太坊，如果這些POS鏈值得信任，自己為啥要被懷疑？

而且，大多數驗證者絕對不會是惡意行為者，他們不會勾結。目前最頻發的安全事故主要源于代碼出錯導致被黑客利用，而非少數邪惡驗證者蓄意破壞網絡。

此外，LayerZero還認為，它的代碼是一成不變的。相比之下，Wormhole代碼是可升級的。可升級性的危險性在于，其智能合約更新可能會帶來不可預料的錯誤，從而導致漏洞被黑客利用。

但也需要考慮到，LayerZero代碼不可變也有缺點，因為如果后面代碼被發現錯誤，也可能造成無法挽回的損失。

對此LayerZero提出，其源代碼已經被審計超過35次，安全性無需質疑。

但是LayerZero真的能經受住時間考驗嗎？客觀來說，誰也無法打包票。

一年前，Wormhole遭到黑客入侵，超3億美元資金被盜。這次黑客攻擊不是因為驗證者惡意勾結，據Paradigm研究員@samczsun結論，Wormhole沒有正確驗證所有輸入帳戶，使得攻擊者可以欺騙監護人簽名并在Solana上鑄造120000個ETH，然后將其中的93750個ETH跨鏈橋回到以太坊。

在如此嚴重的黑客事件之后，大多數跨鏈工具都搖搖欲墜，但Wormhole幸存下來。

為什么？因為JumpCrypto選擇介入彌補3億美元漏洞。

從那時起，Wormhole不僅恢復，而且開始擴張業務，與22條以上公鏈完成集成。

結果不達預期，a16z再生枝節

說回此次溫度檢查投票。它已于1月31日結束，Wormhole名列前茅。

但這當然不是最終結果，因為a16z并未投票。要知道，A16z擁有1500萬個UNI代幣，他們為何不投票？難道不支持LayerZero嗎？

當然得支持，只是此次沒法投。因為他們讓Fireblocks托管了UNI代幣，無法對鏈下提案進行投票。

但，他們依然可以對鏈上提案投票。

于是在鏈上投票階段，A16z果斷拒絕了Uni到BNBChain部署提案。原因很簡單，此次社區并未選擇a16z所支持的LayerZero。

對此，TheBlock研究員@Dogetoshi表示，這是a16z歷史上首次投票反對一項Uniswap提案。

這可能會產生更廣泛的影響，因為Uniswap可能無法在許可證到期之前部署在BNBChain。

換句話說，因此這場內耗，Uniswap有可能無法獲得在BNBChain上的先發優勢。

所幸，投票并未結束，事情仍有轉圜余地。

目前戰況非常膠著，大家可以通過這個鏈接持續追蹤后續進展：

https://www.tally.xyz/gov/uniswap/proposal/31

無論怎么說，這個小里程碑事件都給大家帶來了警醒——加密市場的斗爭同樣錯綜復雜，這對DAO如何優化自身治理結構提出了新的挑戰。

Tags：UNISWAPORMHOLUnique.PhotoPapayaSwapWORMS幣DiamondHold

Gateio