STAR:一文了解zkSync和StarkNet擴容方案：證明機制、鏈上數據和生態發展_StarkMeta

零知識證明技術是指一方可以向另一方發送某一聲明，另一方可以在不獲知信息的前提下，驗證該聲明是真實的。那么zksync與StarkNet這兩個頂級ZKrollup之間的區別是什么呢？

zkSync和StarkNet是使用ZKrollup技術擴展以太坊網絡的兩個最頂級的第2層(L2)解決方案。

首先，讓我們快速總結一下zkSync和StarkNet。

PeckShield：BlockGPT BSC發生Rug Pull，涉及金額超25萬美元:5月30日消息，據PeckShield監測，BlockGPT BSC項目發生Rug Pull，涉及資產超816枚BNB（約合25.6萬美元），目前已有800枚BNB轉入Tornado Cash。BGPT價格已在過去一小時內跌約52%。[2023/5/30 11:48:24]

MatterLabs于2020年6月將zkSyncV1作為SNARK證明rollup協議發布到以太坊主網。2022年10月，MatterLabs啟動了名為“BabyAlpha”的zkSync2.0主網的第一階段。2021年11月，StarkWareLtd.發布了StarkNet，這是以太坊測試網上的STARK證明rollup協議。該協議在當月晚些時候以Alpha版本0.4.0發布到主網。zkSync和StarkNet的一個關鍵區別是，它們利用不同的證明協議，分別為：

數據：日內Bitfinex ETH空頭持倉量減持逾5400枚，跌幅達17%:金色財經消息，數據顯示，本周Bitfinex ETH空頭持倉量持續減少，當前為25535.95ETH，日內累計減持了5460.86枚，跌幅達17.62%。[2022/9/2 13:05:15]

SNARK(簡潔的非交互式知識證明）；STARKs(可擴展的透明知識證明)。SNARK和STARKs證明之間的根本區別：

安裝程序；可擴展性；抗量子計算機攻擊；ZK-SNARK和ZK-STARKs之間的區別：

事實證明，ZK-STARKs比ZK-SNARKs快10倍。然而，ZK-STARKs目前的一個缺點是技術還不是很成熟，這限制了它的通用性。

美國CFTC主席：已準備好監管加密貨幣的可能性:金色財經報道，美國商品期貨交易委員會 (?CFTC?)主席Rostin Benham評論了CFTC未來采取加密貨幣監管的可能性，并表示已為此做好充分準備，

Benham提到美國參議院委員會計劃提出一項法案，將比特幣和以太坊等數字資產置于商品監管機構的管轄范圍內，旨在提高交易透明度并保護市場參與者。

Benham稱，這是一件必要的事情，但對機構來說也是一個改變。針對CFTC可能不是監管加密貨幣的合適機構的擔憂，Benham解釋說：

我們需要專注于我們所做的事情和我們擁有的專業知識，這就是商品市場，讓我們使用我們擁有的工具并做出一些改變。生活在變化，技術在發展，我們已做好準備。看看會發生什么會很有趣。[2022/8/11 12:19:24]

StarkEx與StarkNet相比，StarkEx不是一個ZK-rollup，而是一個可定制的Layer-2SaaS，它使用STARK證明來為應用程序提供大規模擴展。

幾個關鍵點：

StarkNet是一個通用的?rollup?鏈；StarkEx是一個專門為應用程序制作的工具套件；StarkNet可以擴展Ethereum；StarkEx可以擴展去中心化交易所；StarkNet允許DApps之間的互操作性，但StarkEx不允許；了解它們的不同之處很重要，因為使用StarkEx的DApps通常是StarkNet生態系統的一部分，但像TVL這樣的指標是完全不同的。

zkSync生態系統中的一些鏈上亮眼數據：

根據L2beat，zkSync的TVL為5297萬美元，盡管沒有代幣；根據OrbiterFinance，zkSync是交易量排名第三的L2；超過300個項目加入zkSync生態系統；總融資額：4.58億美元；

StarkNet生態系統中的一些鏈上亮眼數據：

根據L2beat的說法，StarkNet盡管沒有代幣，但有461萬美元的TVL；超過200個項目加入了StarkNet生態系統；總融資額：2.73億美元，由StarkWare提供；

Tags：ARKSTARKSTARSTAStarkMetastarlink幣最新消息Breakout Stake

火幣APP下載