POL:盤點應用鏈生態Top6，誰能捕獲下一輪的爆款？_COS

鏈茶館曾在10月份的《應用鏈的舊敘事與新趨勢——為什么說Uniswap轉為UniChain是個餿主意？》中表示，過去幾年的趨勢是把應用擴展為一條單獨的鏈，現在開始有應用鏈回歸到應用（DApp)了。

當然并不是在看衰應用鏈的前景，畢竟Web3的敘事是在往「NextBillionUser」的方向走，而以現有的公鏈技術，根本撐不起一個現象級的應用，因此它們轉向單獨搭建一條鏈幾乎是必然選擇。

所以就有必要更深入地去探討應用鏈的市場邏輯、技術方向以及未來的格局。

作為敘事的應用鏈

由應用擴展為一條單獨的鏈，就是應用鏈。與那些直接建構在公鏈上的智能合約相比，應用鏈是為了運行單個應用而定制的，所以擁有更大的自主權，而且還能獨享整個網絡的計算和存儲資源。

2017年公鏈概念流行的時候，冒出了很多基于某個場景的公鏈，例如游戲公鏈。但是當時成功的crypto應用本來就很少，也就難以支撐起一個細分領域的公鏈，最后紛紛告吹，至于只針對一個應用的應用鏈就更沒有市場了。

直到2020年以來的牛市，應用鏈才真正開始爆發。

但是有必要分清這套敘事下的兩類群體，一類是cryptonative的開發者，另一類是剛從其他領域進入區塊鏈不久的開發者。

BIS發給G20財長報告：加密貨幣固有結構缺陷使其不適合作為貨幣工具:金色財經報道，國際清算銀行（BIS）發給G20經濟體財政部長的報告中表示，加密貨幣固有結構缺陷使其不適合作為貨幣工具。報告指出了加密貨幣不穩定、效率低下和問責制等問題，這些問題超過了自動支付等潛在的創新好處。報告還稱，盡管有數以百萬計的散戶和機構投資者參與了這個不斷增長的行業，但加密貨幣迄今為止未能利用創新造福社會。[2023/7/11 10:48:04]

首先是區塊鏈的代幣經濟學吸引了存儲、算力、物聯網、隱私計算等非crypto領域的創業者，他們推出了自己的區塊鏈來進行業務的訂單結算。

這種類型的應用鏈面臨著一個問題，那就是如果公鏈只是充當結算市場，那么明明一組智能合約就能解決的問題，為什么還要再單獨運行一條公鏈。所以我們看到物聯網公鏈Helium要遷移到Solana上。

其次是備受矚目的跨鏈雙雄Polkadot和Cosmos的逐漸成熟，吸引了cryptonative的開發者進來為自己的各類鏈上應用開發公鏈。

Polkadot和Cosmos確實降低了發鏈的門檻，也催生了大量應用鏈出來，因此一度被市場矚目。雖然時至今日沒有跑出成功的應用鏈來，但這并不能說明應用鏈的方向有問題。

Amber Group與新火科技旗下MPC自托管平臺Sinohope達成合作:5月10日消息，新火科技旗下MPC自托管平臺Sinohope宣布正式與全球領先的加密金融服務提供商Amber Group達成合作協議，雙方將圍繞虛擬資產安全及合規托管技術進行深度溝通與密切合作。

作為新火科技新近推出的重點產品，Sinohope致力于為每個機構打造專屬的數字資產自托管平臺。該平臺通過采用 MPC-CMP 技術支持用戶分布式管理私鑰分片與協同簽名解決私鑰單點風險，有效增加透明性和易用性。

Amber Group 是全球知名的領先加密金融服務提供商，專注于數字財富管理和加密原生流動性解決方案，為客戶提供全面的數字資產服務，涵蓋流動性供應、交易、借貸、投資等。[2023/5/10 14:54:48]

在「NextBillionUser」敘事的吸引下，一定會有源源不斷的開發者進來開發自己的應用鏈。

cryptonative的開發者往往是基于應用鏈開發crypto偏底層的應用。例如上一輪牛市中冒出來的是Terra的UST，以及去中心化衍生品DEXdYdY，下一輪牛市應該有新的范式出現。

而剛從互聯網進入區塊鏈不久的開發者往往是基于現有成熟的Web2應用再加上token的方案，因此會優先選擇直接搭建一條應用鏈。

Kevin O'Leary：幣安故意導致了FTX的崩潰，主張加強監管:12月15日消息，在昨晚進行的美國參議院FTX聽證會上，加拿大企業家、明星投資者Kevin O'Leary猛烈抨擊了加密交易所Binance，并聲稱它是故意造成FTX崩潰的。大量投資于 FTX 的 O'Leary稱，幣安現在是一個“大規模、不受監管的壟斷企業”。

O'Leary還主張加強監管，并指出FTX擁有的衍生品交易平臺LedgerX是崩盤后“唯一沒有歸零的實體”，因為它受到商品期貨交易委員會的監管。[2022/12/15 21:46:05]

對于成熟的Web2應用再加上token，鏈茶館并不看好這種解決方案的未來，但是放到游戲場景是成立的。

因為游戲本來就是相對獨立的系統，不需要與外界有過多交互，因此非常適合在定制的應用鏈上運行。但也同樣面臨一個問題，那就是目前還沒有新的范式的鏈游出現。

誰將瓜分應用鏈的市場？很大程度上取決于誰能捕獲下一輪牛市中新范式的應用。

應用鏈市場的格局

應用鏈從概念走向落地是從2018年開始，因為Polkadot推出的Substrate支持15分鐘創建一條區塊鏈，解決了創建公鏈的技術難題。與此同時，CosmosSDK也在不斷完善之中，低調地參與競爭。

比特幣礦企MarathonDigital已聘請顧問，考慮對ComputeNorth進行競標出價:12月8日消息，比特幣礦企MarathonDigital已聘請資產重組顧問，就其對已破產的比特幣挖礦托管服務提供商ComputeNorth的風險敞口提供建議，目前正在權衡對ComputeNorth的潛在出價競標。此前報道，MarathonDigital預計可從已破產的ComputeNorth收回2200萬美元運營押金，此前它總計向ComputeNorth支付了5000萬美元的運營押金。[2022/12/8 21:29:49]

再后來Polygon、OctopusNetwork、Avalanche、Celestia也都加入了應用鏈市場的競爭，他們都為開發者提供了快速開發區塊鏈的工具，而且可以針對不同的應用優化參數，從而讓應用獨享整條鏈的處理能力，但還是有很大的不同。

Polkadot

Polkadot是最先崛起的應用鏈，它的方案是中繼鏈+平行鏈，中繼鏈負責維護網絡狀態，平行鏈則專注于更加定制化的應用鏈

Polkadot有社區精神領袖，還有完善的開發工具以及豐富的生態扶持，所以在2020年牛市里吸引了大量開發者進來，但是Polkadot的發展勢頭在迅速崛起之后很快就此打住。

景德鎮全國首個古陶瓷基因庫將推動數字藏品應用:金色財經報道，據《人民日報海外版》2022年06月14日第03版消息，全國首個古陶瓷基因庫景德鎮古陶瓷基因庫在景德鎮御窯博物院正式揭牌，基因庫將推動陶瓷數字藏品與文旅應用。[2022/6/14 4:26:38]

直接原因是Polkadot生態的投資機構更注重短期回報，因此長期持幣者基本都損失慘重。但根本原因是生態內的項目進展整體不及預期，而且那些應用也沒有到非它不可的程度。

其實還有一個隱性的限制，那就是最多只支持100個平行鏈，勸退了潛在的新開發者進來。

而且在GavinWood辭去Polkadot生態開發組織ParityTechnologies的CEO之后，Polkadot未來重新起飛的難度相當大。

Cosmos

Cosmos雖然比Polkadot推出更早，但進展一度慢于Polkadot。

Cosmos的技術架構中沒有「中繼鏈」，應用鏈直接為自己的安全性負責，好處是更加去中心化，缺點是無法像Polkadot那樣去捕獲生態內的價值，于是后來有了Cosmos2.0來試圖修正。

不過現在市場對于Cosmos的期待要高于Polkadot。

首先是Cosmos在技術上積累了很大的優勢。CosmosSDK可以快速開發區塊鏈，IBC跨鏈協議能夠無許可地跨鏈連接，Tendermint共識協議更是首個互聯網級別可用的BFT的共識協議。

其次是Cosmos有機會利用生態內沉淀的大量資產。Cosmos2.0提案的思路借鑒了Polkadot，讓應用專有鏈能夠部分共享CosmosHub的安全性，并支付自己的原生代幣，從而讓CosmosHub上質押ATOM的驗證者有更高的收益，間接提高ATOM的價值。

雖然Cosmos2.0提案已被pass，但整體思路還是得到了社區認可。

Octopus?Network

OctopusNetwork是繼Cosmos和Polkadot之后另一個值得關注的多鏈網絡，因為Octopus差不多介于二者之間。

Octopus提供的服務與Polkadot、Cosmos差不多，都是一系列基于Substrate的開箱即用的技術方案，讓開發者能一鍵發鏈，而且發的還是定制應用鏈。?

不同之處在于，Octopus直接在Near上部署了幾組智能合約，也就是OctopusRelay，然后讓它來處理各個應用鏈的PoS，因此在速度、Gas以及安全性上與Near幾乎是一致的。

值得一提的是，Octopus推出了SubstrateIBC，可以基于Substrate構建出能夠無許可地跨鏈連接的區塊鏈，而且最近啟動了NEARIBC模塊的開發，這樣就能夠為基于CosmosSDK的應用鏈提供服務。

作為Polkadot和Cosmos的競爭者，Octopus的優勢是比Polkadot沒有數量限制而且成本更低，它的LPoS模型某種程度上就是已經實現了的Cosmos2.0。

但是在解決了技術層面的種種問題之后，Octopus還要解決社區影響力的問題，而這是一個接近于玄學的問題。它需要精神領袖，需要強大的生態扶持，更需要合適的契機去捕獲行業的爆發。

現在的Octopus差不多處在Cosmos三四年前的階段。

Avalanche子網

Avalanche子網2022年5月發布的，它本質上不是區塊鏈，而是一組動態的驗證器，讓同屬于一個子網的區塊鏈之間可以共享驗證器。

但因為創建子網時可以自定義地選擇驗證器、Gas費代幣、經濟模型等，因此子網也就成了事實上的應用鏈了，因為開發者可以直接通過定制子網的方式去定制應用鏈。

Avalanche推出了2.9億美元的激勵計劃來加速子網的發展，目前最成功的子網是DeFiKingdoms。?

Polygon超網

Polygon超網是基于Polygon的模塊化架構PolygonEdge而設計的，它提供了一組工具，包括驗證器、瀏覽器、錢包等，開發者就可以根據需求定制出適合自己的應用鏈。

Polygon此前宣布要投入1億美元來推動超網的發展。

Celestia

Celestia采用的模塊化架構，會先將區塊鏈解耦為數據、共識和執行，dApp開發者搞定執行層即可，就可以直接插入到Celestia現有的共識網絡中，從而享有更完整的安全性和可擴展性。

不過Celestia仍處于開發的早期階段。

總結

與公鏈賽道相比，應用鏈賽道更依賴于技術而非生態，因為開發者既然選擇建構自己的應用鏈，那就對生態賦能的要求沒那么高，更加關注的是技術的完備性以及共識上的安全性。

這就排除了各種Layer2、Avalanche子網以及Polygon超網，因為它們只能控制虛擬機內運行的應用層邏輯，相當于只是在既有的鏈上部署了智能合約，在可定制性上還是相當于智能合約，優勢只是獨享了一條鏈。

因此在開箱即用的應用鏈技術方案上，最具有競爭力的是Substrate和CosmosSDK。Substrate的架構似乎更先進，團隊的執行力也更強，但在基于CosmosSDK搭建了越來越多的應用鏈之后，后者反倒越來越完善。

而在共識的安全性上，Polkadot的中繼鏈負責平行鏈的安全性，目前不僅插槽有數量限制，而且必須用官方的DOT來拍賣，造成了Polkadot生態一榮俱榮，一損俱損的局面。

相比之下，Cosmos則是由應用鏈自己負責安全性，但是這對于新項目來說起鏈的成本過高，未來Cosmos2.0順利推出可以解決，而且還能提高ATOM的價值捕獲。

另外值得關注的是Octopus，它在2021年就已經開始運行Cosmos2.0的這套模式了，并且現在嘗試打通整個IBC生態。

當然，現在對于所有的應用鏈生態而言，以上的一通分析其實并不是最重要的……最重要的是誰能捕獲下一輪牛市中的爆款項目。

因為無論是鏈游還是衍生品DEX，都還沒有出現新的范式，不過這也正是應用鏈生態的機會之所在。

Tags：應用鏈POLCOSMCOSpolyx幣最新消息cosmosCosmic Chain

SAND